Das wäre richtig, wenn die 25W im Handy ankämen. Die Leistungsangaben beziehen sich aber allermeist bereits auf die aufgenommene Leistung, nicht was im Akku landet.Weyoun schrieb:
silentdragon95 schrieb:
viel angenehmer auf dem nachttischNein, denke ich nicht. Die AW (Ultra 2) lädt mit ca. 7 Watt und bei den Airpods wird es noch weniger sein.Weyoun schrieb:Wenn man also drei Geräte gleichzeitig mit 25 Watt drahtlos laden will, benötigt man locker ein 100 Watt-Netzteil. Da haben sie mal wieder an der falschen Stelle gespart.
Doch, "Äpfel & Birnen" vielleicht?! 😉silentdragon95 schrieb:
Soweit ich weiß, sind die 25 Watt die Energie, die in der Primärspule des Ladegeräts landet (in der Sekundärspule des Smartphones kommen dann je nach Abstand 15 bis 20 Watt an). Das USB-C-Netzteil des Ladegeräts braucht aber nochmal zusätzliche Energie, um die Energie vom USB-Port in die Spule zu schicken.Luthredon schrieb:
Sehe ich nicht so. Mit modernen Endgeräten, die die 25 Watt wirklich "vertragen", kommt ein 35-Watt-Netzteil schnell an seine Grenzen, wenn es drei Primärspulen versorgen soll.Luthredon schrieb:
Ich dachte, man kann damit drei ENDGERÄTE`seiner Wahl induktiv laden und nicht ausschließlich ein Smartphone plus zwei kleine Spielzeuge?Dr.Death schrieb:
Gleiche Antwort wie oben: Ich dachte, man kann drei Geräte induktiv laden unabhängig vom Gerätetyp (also auch drei Smartphones parallel oder halt generell drei zukünftige Geräte, die Qi2.2 voll unterstützen). Also ist das gar nicht vorgesehen vom Hersteller.M@tze schrieb:
Nein, ist es nicht. Steht explizit da:Weyoun schrieb:
Da haben wir uns überschnitten.Weyoun schrieb:
Ich dachte, das war nur ein beliebiges Beispiel. Ich ging nicht davon aus, dass diese drei Apple-Geräte die einzigen sind, die sich von dem Belkin-Gerät gleichzeitig induktiv laden lassen.M@tze schrieb:
Kein Problem.M@tze schrieb:Da haben wir uns überschnitten.
Ich muss gestehen, da habe ich nicht weiter nachgeschaut, wie groß die magnetischen Kontaktierungsflächen sind. Ich hoffte einfach, da hält auch ein kleines Smartphone (z.B. ein zusammengeklapptes "Flip").M@tze schrieb:
Ich habe einen der Vorgänger der "nur" das Handy laden kann und ich meine etwas um die 35€ gekostet hat. Ja, ein einfaches USB Kabel macht erstmal das gleich - das Gerät laden - aber die Ladehalterung steht auf meinem Nachttisch und das iPhone kann ich da ganz bequem durch MagSafe auch im Dunkeln einfach dran kloppen. Dazu ist das iPhone dann meine Anzeige für die Uhrzeit in der Nacht, weil es dann in den Nachttischmodus wechselt.silentdragon95 schrieb:
Genau, was weitgehenst der Aufnahme entspricht. Der Eigenverbrauch der der Elektronik liegt vielleicht bei 1-2 Watt, keinesfalls deine angenommen 10 Watt. Da müsste das Qi-Gerät ja schon vom Eigenverbrauch glühen, ohne jegleiche Übertragungsverluste.Weyoun schrieb:
Wie gesagt, würden 25 Watt im Handy ankommen, tut es aber nicht.
Je nach Qualität haben sie ca. 85-90%, 70% hab ich nie gemessen (und ich teste viele Geräte). Allerdings spielt das für die Frage um den Qi-Lader keine Rolle. Es ist hier ja von den 'Watt' die Rede, die am USB-C Port zur Verfügung stehen. Das gilt auch für die Angabe des Netzteil. Mit anderen Worten, ein 35 Watt Netzteil nimmt unter Volllast am Netzstecker nochmal 10-20% mehr auf. Also, wenn es richtig deklariert ist.bensen schrieb:
100 Watt könnte dieses Plastikgehäuse eh nicht wirklich vertragen.Weyoun schrieb:benötigt man locker ein 100 Watt-Netzteil. Da haben sie mal wieder an der falschen Stelle gespart.
