-
ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.
Bestmöglicher Klang&Bass für 400€?
- Ersteller kalle340
- Erstellt am
- Status
Ab 192 wird es extremst schwer, nicht nur für den Laien sondern auch den Profi, noch Unterschiede zu höheren Formaten zu finden.
Selbst mit den 6000€ Lautsprechern meines Vaters höre z.B. ICH da absolut nichts mehr bei Flac was nicht auch bei 192 schon so Klang.
Edit: bei dem Schreibtisch ist das Exo wirklich nur zu empfehlen. Leider viel zu wenig Platz für Regallautsprecher. Denk da drüber nach - oder bestell es dir und schick es, SOLLTEST DU NICHT ZUFRIEDEN SEIN (was egtl ausgeschlossen ist) wieder zurück. Thomann bietet extra für dieses Probehören ja die 30-Tage Rückgaberecht an, hab da also mal keine Angst.
Selbst mit den 6000€ Lautsprechern meines Vaters höre z.B. ICH da absolut nichts mehr bei Flac was nicht auch bei 192 schon so Klang.
Edit: bei dem Schreibtisch ist das Exo wirklich nur zu empfehlen. Leider viel zu wenig Platz für Regallautsprecher. Denk da drüber nach - oder bestell es dir und schick es, SOLLTEST DU NICHT ZUFRIEDEN SEIN (was egtl ausgeschlossen ist) wieder zurück. Thomann bietet extra für dieses Probehören ja die 30-Tage Rückgaberecht an, hab da also mal keine Angst.
Audioliebhaber
Banned
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.615
Also die Exo2....da werde ich noch ein wenig sparen müssen, aber euerer Aussage nach scheint es das ja mehr als wert zu sein 
Und das Edifier wäre in keinem Fall eine Alternative? Es wird sicherlich in keinster Weise an das BlueSky heran kommen; aber ich muss dazu sagen, dass ich aktuell 6 Jahre alte Brüllwürfel von Logitech habe, welche damals nur 40€ gekostet haben ^^ Das Exo klingt schon verdammt verlockend...
vielleicht gibts das ja irgendwo gebraucht, würde ich sofort nehmen.
Wäre das Edifier als alternative zumindest so zu werten, dass ich halbwegs entspannt Musik hören und enthusiastisch zocken könnte?^^Die haben auf audio.de immerhin nicht schlecht abgeschnitten. Falls ich also in absehbarer zeit das Geld für´s Exo nicht zusammen bekomme...was meint ihr?
Und das Edifier wäre in keinem Fall eine Alternative? Es wird sicherlich in keinster Weise an das BlueSky heran kommen; aber ich muss dazu sagen, dass ich aktuell 6 Jahre alte Brüllwürfel von Logitech habe, welche damals nur 40€ gekostet haben ^^ Das Exo klingt schon verdammt verlockend...
vielleicht gibts das ja irgendwo gebraucht, würde ich sofort nehmen.
Wäre das Edifier als alternative zumindest so zu werten, dass ich halbwegs entspannt Musik hören und enthusiastisch zocken könnte?^^Die haben auf audio.de immerhin nicht schlecht abgeschnitten. Falls ich also in absehbarer zeit das Geld für´s Exo nicht zusammen bekomme...was meint ihr?
Beiträge löschen kann nur ein Mod.
Ich will mich bei dem Schreibtisch auch für das Blue Sky eXo2 aussprechen weil der Schreibtisch ziemlich klein ist.
Das Edifier wäre wohl eine Alternative aber ich würde ernsthaft schauen, ob du nicht genügend Geld für's eXo2 zusammenkratzen kannst. Ich denke, in fünf Jahren wirst du dann zurückblicken und dich freuen, hier etwas mehr investiert zu haben.
Ich will mich bei dem Schreibtisch auch für das Blue Sky eXo2 aussprechen weil der Schreibtisch ziemlich klein ist.
Das Edifier wäre wohl eine Alternative aber ich würde ernsthaft schauen, ob du nicht genügend Geld für's eXo2 zusammenkratzen kannst. Ich denke, in fünf Jahren wirst du dann zurückblicken und dich freuen, hier etwas mehr investiert zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Audioliebhaber
Banned
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.615
Die Chance ist verschwinden gering, da es kein Allerweltsprodukt ist und diejenigen, die eines besitze es sehr selten hergeben.
Wenn ich die Wahl zwischen dem extrem präzisen Exo und dem Edfier hätte, würde ich nicht lange überlegen, das Edifier wäre bei mir sofort raus.
Da ihr euch alle sehr sicher seit, werde ich wohl noch etwas sparen und dann das eXo2 holen, danke für den Tip
Aber eine andere Frage - macht es qualitativ einen (hörbaren) Unterschied, ob ich ein System Digital oder per Cinch/Klinke anschließe? Ab wann lohnen sich Hochwertige Kabel gegenüber einfachen von Amazon?
Aber eine andere Frage - macht es qualitativ einen (hörbaren) Unterschied, ob ich ein System Digital oder per Cinch/Klinke anschließe? Ab wann lohnen sich Hochwertige Kabel gegenüber einfachen von Amazon?
Audioliebhaber
Banned
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.615
Kommt auf die Digital/Analog Wandler des Geräts an. Mittelfristig würde ich mir für das Exo aber eine ordentliche SOundkarte kaufen.
Teure Kabel lohnen sich nicht, der Meter sollte maximal 2-3€ kosten.
Teure Kabel lohnen sich nicht, der Meter sollte maximal 2-3€ kosten.
@ Audioliebhaber
Definiere "ordentlich"?
Die Xonar DX ist ja nun keine Billigkarte. Lohnt sich bei dem Equipment (selbst die Exo2 sind objektiv gesehen ja nur Einstiegsmaterial) eine Karte für 150-200€ derart, dass man einen erheblichen klanglichen Mehrwert bekommt?
Definiere "ordentlich"?
Die Xonar DX ist ja nun keine Billigkarte. Lohnt sich bei dem Equipment (selbst die Exo2 sind objektiv gesehen ja nur Einstiegsmaterial) eine Karte für 150-200€ derart, dass man einen erheblichen klanglichen Mehrwert bekommt?
Audioliebhaber
Banned
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.615
Die DX ist schon gut, in wie weit du die Steigerung zu einer Essence STX als lohnend empfindest, müsstest du selbst testen.
Zwenner
Banned
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 3.351
1. Teufel Motiv 2 Mk2 / So denke ich, anhören sollte man es sich mal.kalle340 schrieb:
Ich habe das System seit Samstag (21.) hier, wird wahrscheinlich für meine Schwester.
Ja was soll ich sagen, Ausstattung, Verarbeitung und Klang am Preis betrachtet... ist in Ordnung.
http://www.audio.de/testbericht/teufel-motiv-2-mk2-praxis-test-1544831.html
Wer bei diesem System nur Bass hört, ist taub.
Der Klangcharakter ist richtig aufgestellt und eingestellt - vollkommen in Ordnung.
Zudem finde ich die Ausstattung sehr sinnvoll und die Optik gefällt mir persönlich auch ganz gut.
Das System hatte ich natürlich schon geöffnet, die Beschaltung (Elektronik) ist interessant und gut realisiert.
EDIT:
Ich habe mir eins, zwei Tracks aus meiner Audio-DVD-Sammlung reingezogen.
Auch ein Kinder-Hörspiel, da ich mein Knopfaugen am Wochenende habe... passt soweit alles.
Muss sagen, dass das System doch sehr Dynamisch spielt und der Sub sich gut integrieren lässt.
Die Coax-Sats machen einen guten Job, nicht wie "hier" behauptet wurde - einen ganz schlechten.
Kein langweiligen Messlaborleichen, die kräftig und sogar doch recht detailreich aufspielen können.
Wenn ich es schaffe - messe ich das System noch aus, um meine Meinung klarer zu kräftigen.
Das Set setzt natürlich keine Maßstäbe, verglichen an sehr guten HiFi-Boxen sowieso nicht.
Allerdings finde ich 400€ als Gesamtpreis für das Paket, okay.
Der Sub im System ist auf keinen Fall überdimensioniert!
(wenn man es mit Vernunft konfiguriert und eine angemessene Aufstellung wählt)
Im Gegenteil, Bass schiebt dieser für´s Geld richtig schick ins Klangbild.
Für das erfahrene Gehör bleiben Defizite natürlich nicht ungehört, das betrifft aber ALLE Lösung im Preissegment und auch darüber hinaus gib es keine perfekte oder die beste Lösung.
Für 400€ und in Summe, ich würde es mir mal anhören...
Und bevor es gleich wieder los geht:
Ja im Direktvergleich zu meinen LSP - ist das System nicht mehr als-wie ein Brüllwürfel-System.
Mit dem Unterschied, dass allein die Gehäuse und paar Kleinteile teurer waren, als das Teufel-System.
Zuletzt bearbeitet:
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
Von Kammerjaeger wurde bestätigt, dass das Teufel Motiv 2 in JEGLICHER Hinsicht eine verschlechterung gegenüber dem Vorgänger war (der klanglich eher 200€~ wert ist).
Insofern wäre das motiv 2 MK2 ein ziemlicher Fehlkauf, der von dem Bluesky Exo² an die Wand genagelt wird. Keine empfehlung fürs Motiv 2. Kann dicke bässe, viel bumm bumm, aber in den punkten "Musikalisch" und "klar" kann es sich nicht von 200-250€~ Stereo Alternativen abheben.
Ich rate ebenfalls zum Exo², welches hier für 400€~ das beste Gesamtpaket bietet. Wenn man den Sub aufdreht, spürt man ihn übrigens auch schon, jedoch wird es MIR zu viel bass, der dan nschon anfängt leicht zu dröhnen, und den rest zu überdecken. Mag hier und da bei einigen stücken aber gut gefallen, da sich die bassmenge auf höchster stufe noch im Rahmen hält.
Die üblichen PC-Boxen wie das Motiv 2, Edifier S730d etc haben hier nochmal ne ecke mehr und damit auch unsauberer.
Insofern wäre das motiv 2 MK2 ein ziemlicher Fehlkauf, der von dem Bluesky Exo² an die Wand genagelt wird. Keine empfehlung fürs Motiv 2. Kann dicke bässe, viel bumm bumm, aber in den punkten "Musikalisch" und "klar" kann es sich nicht von 200-250€~ Stereo Alternativen abheben.
Ich rate ebenfalls zum Exo², welches hier für 400€~ das beste Gesamtpaket bietet. Wenn man den Sub aufdreht, spürt man ihn übrigens auch schon, jedoch wird es MIR zu viel bass, der dan nschon anfängt leicht zu dröhnen, und den rest zu überdecken. Mag hier und da bei einigen stücken aber gut gefallen, da sich die bassmenge auf höchster stufe noch im Rahmen hält.
Die üblichen PC-Boxen wie das Motiv 2, Edifier S730d etc haben hier nochmal ne ecke mehr und damit auch unsauberer.
Zwenner
Banned
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 3.351
Und nur weil eine Person das meint, hat es Gültigkeit?
Ich sage ja nicht das dass Exo2 schlechter ist! Ich meine das Motiv 2 Mk2 wäre eine Alternative.
(Ich habe das Exo2 nicht nur hier, selber schon das eine oder andere Mal empfohlen.)
Und anscheinend sollten einige nochmal genauer lesen.
Für den TE sind 400€ sehr viel Geld und er kann/will/möchte nicht wirklich mehr ausgeben.
Falls er sich ein Motive 2 Mk2 anhört und es ihm gefällt, dann hat er sich richtig entschieden.
Und besser geht es immer, ich finde sicherlich auch zum Preis des Exo2 noch weitere Alternativen.
Das ist auch keine schlechte Lösung - für um die 200€:
http://www.ebay.de/itm/SMSL-SA-4S-T...Auto_Hi_Fi_Autoverstärker&hash=item51b17e5158
http://www.ebay.de/itm/Teac-LS-W300...pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item3f296e635d
Hat hier eventuell jemand mal noch einen andere Alternativvorschlag?
Vielleicht einen innerhalb vom Budget oder sogar was günstigeres.
EDIT: Test zum Teac-System: http://imaedia.de/teac-ls-w300-2-1-surround-set-hi-fi-lautsprecher-im-test/
Ich sage ja nicht das dass Exo2 schlechter ist! Ich meine das Motiv 2 Mk2 wäre eine Alternative.
(Ich habe das Exo2 nicht nur hier, selber schon das eine oder andere Mal empfohlen.)
Und anscheinend sollten einige nochmal genauer lesen.
Für den TE sind 400€ sehr viel Geld und er kann/will/möchte nicht wirklich mehr ausgeben.
Falls er sich ein Motive 2 Mk2 anhört und es ihm gefällt, dann hat er sich richtig entschieden.
Und besser geht es immer, ich finde sicherlich auch zum Preis des Exo2 noch weitere Alternativen.
Das ist auch keine schlechte Lösung - für um die 200€:
http://www.ebay.de/itm/SMSL-SA-4S-T...Auto_Hi_Fi_Autoverstärker&hash=item51b17e5158
http://www.ebay.de/itm/Teac-LS-W300...pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item3f296e635d
Hat hier eventuell jemand mal noch einen andere Alternativvorschlag?
Vielleicht einen innerhalb vom Budget oder sogar was günstigeres.
EDIT: Test zum Teac-System: http://imaedia.de/teac-ls-w300-2-1-surround-set-hi-fi-lautsprecher-im-test/
Zuletzt bearbeitet:
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
Nein, aber dass die Teufel PC-Boxen nix taugen sagt nicht nur eine Person.
Das motiv 2 ist meiner Meinung nach keine Option, weil es klanglich nichtmal 200€ wert ist, da es noch schlechter als der vorgänger ist.
Das einzige was es besser könnte als das exo ist, dass es ne höhere Bassmenge hat. Absolut alles andere ist wesentlich schlechter.
Deine Alternative würde vermutlich auch den Boden wischen mit dem Motiv 2 MK2.
Das motiv 2 ist meiner Meinung nach keine Option, weil es klanglich nichtmal 200€ wert ist, da es noch schlechter als der vorgänger ist.
Das einzige was es besser könnte als das exo ist, dass es ne höhere Bassmenge hat. Absolut alles andere ist wesentlich schlechter.
Deine Alternative würde vermutlich auch den Boden wischen mit dem Motiv 2 MK2.
Zwenner
Banned
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 3.351
Letztmalig: Es gib auch genügen Menschen, die mit Teufel zufrieden sind. Und jetzt? Die Kaufentscheidung im Mainstream ist häufig rein von subjektiven Gesichtspunkten abhängig. Weiterhin finden sich im Netz belege dafür, welche diverses subjektive Klangbeurteilungen widerlegen. Parallel dazu wird man auch Leute finden, für die ein Exo2 nichts taugt (ja so hart kann man das schreiben), weil sie eventuell den Umgang mit professioneller Technik gewohnt sind - Also mit sehr guten Abhörmonitoren arbeiten.
Das mit der Bassmenge, Überhöhungen im Bass, nur Bass - ist für mich totaler Humbug.
Wenn das System richtig eingestellt und aufgestellt ist, dann ist das so - einfach nicht vorhanden.
Und auch der Sub aus dem Exo2 ist für ein Gehör mit hohem Anspruch nicht wirklich gut.
Ich hatte eine ähnliche Diskussion hier schon einmal, da ging es um ein Consono35.
Ruhr war erst, als ich mit einer Frequenzgangmessung belegen konnte, dass ich nicht falsch lag.
Wenn die Überhöhung im Bass im Messraum nicht vorhanden ist, dann fundiert eine gegenwärtige subjektive Behauptung auf der persönlichen Wahrnehmung, an Aufstellungs- oder Einstellungsfehlern und oder am Raum, in dem das System platziert ist.
Die Messung ist ein Fakt. Wenn man diesen Fakt widerlegen möchte, muss man Vergleichsmessen.
Ob einem das Teufel von Charakter her gefällt oder nicht - ist eine ganz andere Frage.
Ich sehe das System durchaus als gutes Gesamtpaket.
Brauchbarer Klang, gute Haptik und Optik, sinnvolles Feature-Set, annehmbarer Preis.
Das mit der Bassmenge, Überhöhungen im Bass, nur Bass - ist für mich totaler Humbug.
Wenn das System richtig eingestellt und aufgestellt ist, dann ist das so - einfach nicht vorhanden.
Und auch der Sub aus dem Exo2 ist für ein Gehör mit hohem Anspruch nicht wirklich gut.
Ich hatte eine ähnliche Diskussion hier schon einmal, da ging es um ein Consono35.
Ruhr war erst, als ich mit einer Frequenzgangmessung belegen konnte, dass ich nicht falsch lag.
Wenn die Überhöhung im Bass im Messraum nicht vorhanden ist, dann fundiert eine gegenwärtige subjektive Behauptung auf der persönlichen Wahrnehmung, an Aufstellungs- oder Einstellungsfehlern und oder am Raum, in dem das System platziert ist.
Die Messung ist ein Fakt. Wenn man diesen Fakt widerlegen möchte, muss man Vergleichsmessen.
Ob einem das Teufel von Charakter her gefällt oder nicht - ist eine ganz andere Frage.
Ich sehe das System durchaus als gutes Gesamtpaket.
Brauchbarer Klang, gute Haptik und Optik, sinnvolles Feature-Set, annehmbarer Preis.
Zuletzt bearbeitet:
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
Oder vom Marketing + die Tatsache, dass man nicht weiß, dass es besseres gibt.
Letztmalig: Was zum geier soll das für ein Argument sein? Es gibt auch Leute, die mit ihren Beats Solo HD total zufreiden sind oder den billigsten Logitech tröten für 25€, mit 2.99€ Ohr-hörern, und mit 20€ 750 Watt Netzteilen. Inwiefern ist die Zufriedenheit hier ein garant dafür, dass es ein gutes Produkt ist, welches seinen Preis wert ist, und eine gute alternative zu anderem? In keinster Weise. Das hat nix mit den Produkteigenschaften zu tun
Kammerjaeger hat mehr als nur 2-3 PC Soundsysteme gehört, und er hat das Motiv 2, und das Motiv 2 MK2 gehört. Und warum sollte er lügen, wenn er meint, das MK2 macht alles schlechter als der Vorgänger?
Zeig mir doch eine einzige User-meinung von jemandem, der zumindest halbwegs hörerfahrung hat, der der Meinung ist, dass das MK2 ein schritt nach vorne ist, verglichen zum ersten Motiv 2.
Alleine schon deswegen ist das MK2 ein schrott system, und seinen Preis nicht wert. Schlechtes P/L verhältnis, wo vermutlich ein Edifier S530d/S730d schon besser klingen.
Jemand, der mit der Bass-qualität vom Exo subwoofer unzufrieden ist, wird mit Sicherheit nicht in einem Teufel PC-tröten system sein Glück finden, also Bitte... Das kannst du nicht ernsthaft selbst glauben.
Klar ist Audio subjektiv, aber es gibt genug Objektive Fakten am Klang, den man bewerten kann. Detailauflösung, Ausgewogenheit, Klarheit, Präzision, etc.
Und das kann man wohl kaum mit nem Frequenzgang messen
Das Motiv 2 MK2 ist nunmal ein schritt zurück verglichen zum Vorgänger in jeder Hinsicht, bei teurerem Preis. Dass Teufel ja hier die selbe Schiene der gewinnmaximierung verfolgt, wie Bose, ist nun wirklich nichts neues..
Edit: Natürlich kann es der TE probehören. Aber in dem fall gegen das etwa gleich teure Exo2.
Blind das Motiv 2 MK2 bestellen, und zurückschicken "falls man unzufrieden ist" ist blind in die Falle tappen.
Letztmalig: Was zum geier soll das für ein Argument sein? Es gibt auch Leute, die mit ihren Beats Solo HD total zufreiden sind oder den billigsten Logitech tröten für 25€, mit 2.99€ Ohr-hörern, und mit 20€ 750 Watt Netzteilen. Inwiefern ist die Zufriedenheit hier ein garant dafür, dass es ein gutes Produkt ist, welches seinen Preis wert ist, und eine gute alternative zu anderem? In keinster Weise. Das hat nix mit den Produkteigenschaften zu tun
Kammerjaeger hat mehr als nur 2-3 PC Soundsysteme gehört, und er hat das Motiv 2, und das Motiv 2 MK2 gehört. Und warum sollte er lügen, wenn er meint, das MK2 macht alles schlechter als der Vorgänger?
Zeig mir doch eine einzige User-meinung von jemandem, der zumindest halbwegs hörerfahrung hat, der der Meinung ist, dass das MK2 ein schritt nach vorne ist, verglichen zum ersten Motiv 2.
Alleine schon deswegen ist das MK2 ein schrott system, und seinen Preis nicht wert. Schlechtes P/L verhältnis, wo vermutlich ein Edifier S530d/S730d schon besser klingen.
Jemand, der mit der Bass-qualität vom Exo subwoofer unzufrieden ist, wird mit Sicherheit nicht in einem Teufel PC-tröten system sein Glück finden, also Bitte... Das kannst du nicht ernsthaft selbst glauben.
Klar ist Audio subjektiv, aber es gibt genug Objektive Fakten am Klang, den man bewerten kann. Detailauflösung, Ausgewogenheit, Klarheit, Präzision, etc.
Und das kann man wohl kaum mit nem Frequenzgang messen
Das Motiv 2 MK2 ist nunmal ein schritt zurück verglichen zum Vorgänger in jeder Hinsicht, bei teurerem Preis. Dass Teufel ja hier die selbe Schiene der gewinnmaximierung verfolgt, wie Bose, ist nun wirklich nichts neues..
Edit: Natürlich kann es der TE probehören. Aber in dem fall gegen das etwa gleich teure Exo2.
Blind das Motiv 2 MK2 bestellen, und zurückschicken "falls man unzufrieden ist" ist blind in die Falle tappen.
Zuletzt bearbeitet:
Zwenner
Banned
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 3.351
Ich sage nicht das jemand lügt, ich sage: Es ist eine persönliche Meinung, die widerlegt werden kann.
Und ich habe auch schon ein paar Lautsprechersysteme gehört, aufgebaut und entwickelt.
Eine Messung beinhaltet u.a. Frequenz- und Phasengang, Gruppenlaufzeit und Impulsantwort.
Und wenn ich mir das anschaue, weiß ich sehr wohl wie es um die Neutralität und Präzision steht.
Das Messlaborleichen auch einen bestimmten Geschmack treffen müssen, ist dabei nicht gesagt.
Wollte hier lediglich auf die Kritiken im Bass (Pegel) aufmerksam machen.
Ich würde nie auf die Idee kommen, dass MK2 mit dem Exo2 zu vergleiche, habe ich auch nicht.
Und ich habe auch schon ein paar Lautsprechersysteme gehört, aufgebaut und entwickelt.
Eine Messung beinhaltet u.a. Frequenz- und Phasengang, Gruppenlaufzeit und Impulsantwort.
Und wenn ich mir das anschaue, weiß ich sehr wohl wie es um die Neutralität und Präzision steht.
Das Messlaborleichen auch einen bestimmten Geschmack treffen müssen, ist dabei nicht gesagt.
Wollte hier lediglich auf die Kritiken im Bass (Pegel) aufmerksam machen.
Ich würde nie auf die Idee kommen, dass MK2 mit dem Exo2 zu vergleiche, habe ich auch nicht.
- Status
