Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Klar 40 würde reichen nur lese ich hier und da es sei nicht möglich auf 3 Monitoren mit einer 680er zu zocken. Wenn ja würde ich natürlich bei einer bleiben.
Welche GTX 680er wäre eigentlich am besten zu übertakten?
die msi GTX 680 Lightning gehört zu den besten. mit 3 monitoren und ultra,
4mal MSAA und 16AF, HBAO an, wird eine gtx 680 einbrechen auf 64 er servern.
40fps sind schon wenig. Grad wenns mal action gibt können einem framedrops schnell den spaß verderben.
Wenn du auf nummer extra sicher gehen willst probiers erst mit 1x 680 und dann mit 2x 680 aus. Dann entscheidest du selbst.
Ich persönlich bin froh das ich durchgehen >70pfs habe.
Sorry aber das ist doch Schwachsinn. Wie willst denn da vernünftig in dem Game den Überblick haben speziell im Infight. Kauf dir lieber einen vernünftigen einzelnen Monitor da hast du mehr davon. GTX 690 würde ich lassen besser zwei GTX 680.
auf 3 Monitoren zu Spielen mag zwar mal Spaß machen, ist aber nicht wirklich tauglich. Daher würde ich nur auf einen Monitor Spielen (kannst ja gerne 3 Monitore haben, ist schon nützlich) und dafür dann ne 680/670
Edit: Ich glaub man kann nur mit AMD Karten auf 3 Monitoren Spielen
Es kommt natürlich dadrauf an mit welchen Settings du spielen möchtest. Wenn du alles auf Ultra stellen willst, dann wird das selbst mit 2 GTX 680 eng.
Wenn du aber bereit bist da ein klein wenig Abstriche zu machen ( Texturen auf Ultra, Rest auf High, und wenig AA) dann ist das auch mit einer gut spielbar.
So läuft das bei mir mit einer GTX670 FTW, und die ist mit einer Referenz GTX 680 gleichzusetzen.
Und zu den anderen Antworten: Können endlich mal die Leute die keine 3 Monitore habe aufhören auf Fragen zu Antworten wo es um 3 Monitore geht? Da kommt nämlich nur Unsinn bei heraus.
Sowas hier z.B.:
Captain Price schrieb:
...
Edit: Ich glaub man kann nur mit AMD Karten auf 3 Monitoren Spielen
Also mit einer gtx680 geht das niemals, wenn man die Grafik hoch schraubt. Und wenn man schon so viel Geld in die Hand nimmst. Will man auch ein Porno Bild haben.
Ich würde dir zum sli / cf oder zur 690 Raten. Weil du willst es doch genießen?
Ich persönlich habe 7970 Lightning. Und kann bf3 auf Ultra mit einer kleinen Einschränkung zocken. Habe nur 2x statt 4x Msaa an. Und habe 56 bis 70 fps. ( 5790x1080 / graka @stock)
Sorry aber das ist doch Schwachsinn. Wie willst denn da vernünftig in dem Game den Überblick haben speziell im Infight. Kauf dir lieber einen vernünftigen einzelnen Monitor da hast du mehr davon. GTX 690 würde ich lassen besser zwei GTX 680.
warum soll man da keinen überblick haben, der mittlere monitor zeigt dir das was man bei einem einzelnen auch sieht nur hat man eben nach links und rechts einen größeren überblick. das ist ein vorteil und kein nachteil. es spart einem das hektische hin und herwischen mit der maus, man braucht nur mal nach links und rechts schielen.
das mittendrin gefühl ist auch weitaus besser, das spielerlebnis ist ein ganz anderes.
wenn man aa deaktiviert, schatten und gittermodell reduziert, dann läufts schon ganz gut, ssao statt hbao dann sollten schon teilweise 50fps drin sein. habe eine 7970, kann also nichts genaues sagen.
Ergänzung ()
Xukii schrieb:
Hallo.
Also mit einer gtx680 geht das niemals, wenn man die Grafik hoch schraubt. Und wenn man schon so viel Geld in die Hand nimmst. Will man auch ein Porno Bild haben.
Ich würde dir zum sli / cf oder zur 690 Raten. Weil du willst es doch genießen?
Ich persönlich habe 7970 Lightning. Und kann bf3 auf Ultra mit einer kleinen Einschränkung zocken. Habe nur 2x statt 4x Msaa an. Und habe 56 bis 70 fps. ( 5790x1080 / graka @stock)
wenn ich ehrlich bin ich sehe gerade bei hektischen shootern keinen unterschied zwischen ultra oder high texturen, wobei die das system eh nicht bremsen das kann man immer auf ultra stellen.
was bremst ist ist msaa, schatten, gitternetzmodell und hbao.
wenn man das reduziert gehts und man sieht im gefecht keinen iwrklihcen unterschied.
nur ssao und hdbo unterscheiden sich deutlich wenn man in ruhigen momenten hin und herschaltet.
Klar wenn es hektisch ist sieht man den Unterschied nicht, aber du bist doch nicht nur unter Hecktick. Sonder fährst Fahrzeug, läuft rum, Camps ;-) . Ich würde mal aus dem Bauch raus sagen das du nur bei 40% unter "Stress" bist, der Rest ist normal. Und Vol werden zu einem Späterem Zeitpunkt auch noch was anderes gezockt.
Hier mal ein, zwei Bilder. Und ich habe keine Fps Einbrüche! Wenn viel rammi dammi ist.
und um ehrlich zu sein, wenn die Karte in ca 6 bis 12 Monaten billiger wird, hole ich mir neues Board und ne dritte Karte ;-)
Ich hab zwei GTX580, da muss man schon ordentlich Abstriche in der BQ machen, wenn man vernünftig schnell spielen möchte.
Ob nun 2xGTX680 oder eine GTX690 .... WAYNE. Wie Du Platz in Deinem Rechner hast.
Ich bevorzuge übrigens den Portrait-Modus. Landscape erschlägt Dich mit Info, da weißte manchmal gar nicht wohin Du schießen sollst weil Du z.b. bei Metro wenn Du neben einer Rolltreppe stehst sogar noch die 2. Rolltreppe am Bildschirmrand siehst, während Portrait ordentlich Detail-Info liefert (d.h. ich schieße nicht nur auf 2 Pixel im Hintergrund, sondern auf 8 Pixel^^). Außerdem ist er zu mehr Software "kompatibel". Versucht doch mal Mass-Effekt (oder andere Unreal-Engine-Games) im Landscape zu zocken :-)
Hinweis dazu von mir:
2 Grafikkarten â 2GB vRam = nur 2GB RAM effektiv nutzbar, da jede Grafikkarte das gleiche im Speicher stehen hat und diese somit nicht addiert werden dürfen.
Das gleiche gilt auch bei der GTX690, also genau hinschauen und überlegen, ob eine 4GB-Variante im Budget drin ist.
Nachtrag: Vielleicht auch mal bei AMD (7970) vorbeischauen..
Nachtrag²: Es macht einen rießigen Unterschied, ob nun 2x GTX680 oder 1x GTX690 - vorallem bezüglich Mikroruckler, die bei der GTX690 deutlich weniger ausfallen. Wenn ich mich nicht täusche, gibt es auch hier einen Unterschied im Stromverbrauch. Ich vermute jedoch das OC bei 2x GTX680 besser möglich ist, aber wer da übertakten möchte sollte sowieso ganz andere Sachen beachten und überdenken...
Den zweiten ultrabreitbild zockst Du? üäh - is ja schrecklich!?
der 1. sieht gut aus, ist dass dann Hochkant? Kann um die Uhrzeit nicht sos chnell rechnen...
Der 2. ist doch echt stark verzerrt!?
zur 680, klar, wenn schon sli dann für hohe Aufölsung dann 2x4GB gtx 680 oder 2x7970. die 690 kannste (imo) knicken, diese Verbesserungen scheinen auch nur Marketing zu sein, scheinbar gibts da keinen (echten) Vorteil!
Warum nicht einfach 2 7970? Kosten zusammen 750€, und sind spätestens mit kleinem OC schneller als 2 GTX 680 (die 300€ mehr kosten), bzw eine GTX 690, und hat zudem noch 3GB speicher statt 2GB.
meiner Meinung nach hier die weit bessere alternative.
@angHell
Der erste ist Landscape. Das hab ich so ne Woche gehabt. Das zweite sind die Monitore hochkant aneinander. Das hab ich jetzt längere Zeit. Gefällt mir besser, und es funktionieren mehr Games damit.
