BF3 BF3 unfaire Preisstrategie - richtig sauer

[domidragon]

Naja wenn man es mit BF2 vergleicht, was damals 50€ gekostet hat, dann irgendwie schon.
BF2 50€ = 19 Maps
BF3 60€ = 9 Maps

Damit man jetzt bei BF3 auf die gleiche Map Anzahl kommt, braucht man min. 2 DLCs.
Und da braucht mir auch niemand etwas über, die schwere Entwicklung und das Designen der Maps zu erzählen.

Also was man sicher sagen kann, früher hatten die Spiele für dasselbe Geld meistens mehr geboten.

Hä? BF3 war zu Release bei uns zumindest günstiger als sonstige PC Spiele. wir haben hier 59.- CHF gezahlt. Normalerweise sind bei uns PC Spiele 79.- Und konsolen 99.-. Wobei CoD bei uns 89.- auf dem PC kostete, also mehr als normal und BF3 weniger als normal.

Ich hab 109.- CHF für das Spiel ausgegeben und bereue es nicht. (Keine spezialen Sales oder so genutzt, alles normal gekauft)
BF2 habe ich:
79.-
39.- Addon
19.90.- Booster Pack 1
19.90.- Booster Pack 2
-----------------------
157.80.- Total


BF2 hatte ich etwa 1400h, aber auch nur, weil nie ein nachfolger kam und das im Verlauf von gut 5-6 Jahren.
In BF3 habe ich nach 1.5 Jahren bereits 600h.

BF3 hat alles zusammen:
9 Karten + 5x4 aus den DLCs ergo 29 Karten.

BF2 hat zusammen:
16 Karten (4 davon kamen aber im Verlauf dann dazu, gratis) + 2x3 aus den Booster Packs und 8 aus dem Addon ergo 32 Karten.

Aber, die BF3 Maps sind deutlich abwechlungsreicher, haben mehr Modis auf jeder Karte, die teilweise noch speziel angepasst werden mussten. Zudem ist die Detailliebe bei den Maps deutlich grösser. Schau mal Stirke at Karkand an. BF2 ist da praktisch nix drauf, kaum ein Haus begehbar, in BF3 hat das so viele Details, da verliert man sich drin, die Häuser sind grösstenteils begehbar, innenausstattung etc. Das baut sich nicht von alleine!

In BF2 war die Map strike at karkand mit abstand beliebste map, die anderen wurde so selten gespielt.
In BF3 mag ich jede Karte, ausser Metro, wobei selbst die "ok" ist für mal zwischendurch und im Rush. Ich weiss gar nicht was viele gegen die Thampa Map haben, mag die. In BF3 ist wohl Metro die beliebteste, aber auch nur wegen dem Farming.


Unteremstrich hat man von BF3 wohl mehr gehabt als von BF2 für einen niedrigeren Preis, wenn man sich alles geholt hat zum normalpreis.
Einziger Nachteil von BF3 ist halt die fehlende Modbarkeit und den Battlerecorder.
BF3 hatte zwar noch ne Kampagne, aber die zähle ich mal nicht zum umfang, auch wenn diese sicher einiges an Arbeit brauchte. Für die meisten Spieler aber nur kurze Unterhaltung.


Ich finde es absurd die Spiele von heute mit den alten zu Verlgeich, das ist einfach so pauschal nicht möglich. Klar gab es in den alten SPielen meistens mehr Karten, mehr Modis etc. Aber man vergisst einfach, das man in den neuen normalerweise wo anders ein deutliches mehr bekommt.

Appropos Mehr: BF3 hat bei weitem mehr Waffen, die auch noch alle Zusätze haben, was BF2 nicht hatte. Dafür hatte BF mehr Fraktionen.

Du siehst, es lohnt sich nicht so ein krawall hier zu veranstalten. Es hat dich niemand gezwungen und wirklich mehr hast du auch nicht ausgegeben als früher.
Das Preismodel war absehbar und später auch bekannt. Preisverfall ist überall present und trifft jedes Produkt auf dieser Welt, auch das wusste man.

Wenn du warten willst/kannst, dann warte bis so eine Version von BF4 rauskommt, andernfalls einfach mal Fresse halten
Du wurdest nicht ausgeraubt, es hat dich keiner über den Tisch gezogen, niemand wurde verletzt, du hast was für dein Geld bekommen. WO VERDAMMT IST DEIN PROBLEM? Bei The WarZ kann man sich übersowas beschweren aber doch nicht hier.

Falls du meinst das wäre unfair. Mach dir mal paar Gedanken über die Welt, die Welt ist NICHT fair! Wobei in diesem Fall man es eignetlich als Fair bezeichnen kann.
Oder beklagst du dich bei Deinem Vermieter das Dein Nachbar 100.- weniger zahlt als du, oder bei deinem Chef, das du 200.- weniger bekommst als dein Arbeitskollege? Es liegt jedem selber in der Hand, das zu ändern und beim Lohngespräch mehr raus zu holen/bei der Miete tiefer zu sein.
Genauso wie es Dir überlassen ist, ob du das Spiel gleich zu Release kaufst oder erst später zu einem niedrigerem Preis, der 100% immer einiges fallen wird. Oder ein Sales nutzt, nur den Key kauft etc.

So hoffe der sinnlose Thread kann endlich geschlossen werden -.-

PS: Rechtschreibefehler und Tippfehler könnt ihr behalten, kein Bock das nochmals durchzukauen

 

[MurphsValentine]

Ganz starker Post.
Endlich mal einer der meiner Meinung ist und exakt die gleichen Ansichten hat wie ich.

Wobei es gegen Ende hin schon etwas hart wurde

 

[domidragon]

dafür waren ja dann die Smilies

 

[darkbreeze]

Einziger Nachteil von BF3 ist halt die fehlende Modbarkeit und den Battlerecorder.

... die Bugs sind wohl nicht erwähnenswert?
Oder der tolle Netcode

Und zu deiner Wortwahl... "anderfalls einfach mal die Fresse halten", naja sagt mir schon genug
In einem Punkt stimme ich dir zu, am besten sollte der Thread geschlossen werden.

 

[MurphsValentine]

omega du kannst es nicht lassen Recht zu behalten oder ?!

So viele Bugs, die das Spiel wirklich miserabel werden lassen, gibt es einfach NICHT.
Man bleibt vielleicht ab und an, an einem Stein hängen oder etwas in diesem Dreh, aber das ist bei solchen Kartengröße durchaus zu vernachlässigen.

Der "tolle" Netcode ist nicht BF3 spezifisch, der zieht sich durch die komplette BF - Reihe.
Also entkräftest du mit diesem Argument sogar dich selbst, als du hier gesagt hast:

Klar BF3 ist komplexer, hat eine bessere Zerstörung(mMn schlechter als BFBC2), aber rein von der Spielmechanik betrachtet und von den Features her, siegt für mich BF2 eindeutig.
Und bzgl. der Aufwand der Entwicklung und des Designs, ich denke mal, dass sich nicht nur die Grafik/Physik in den Jahren weiterentwickelt hat, sondern auch die Tools/Hilfen für die Entwickler und Designer.

Ich wünsche mir das DICE/EA mit BF4 sich mehr an BF2 orientieren würde.

Außerdem, welche Features hatte BF2 denn, die es in BF3 nicht gibt?!
Mal den Vorteil von 3 statt 2 Fraktionen ausgenommen?!
Keine Waffenaddons.
Geringe Waffenauswahl.
Weniger Fahrzeuge.
...
?

PS: Alles klar domidragon

 

[domidragon]

Ach BF2 war ja heilig (in bezug auf bugs) und hatte den besten Netcode? BF2 hatte noch eine schlimmere Variante vom Netcode.

Das sollte "klischeehaft" gemeint sein, daher der zwinker und nachher nochmals extra erwähnt: dafür die smilies

 

[darkbreeze]

Ich hab ehrlich gesagt keine Lust mehr auf die Diskussion, für euch ist BF3 das beste Spiel der Ganzen BF-Reihe, mir gefällt BF3 auch, aber mich stören einfach ein Paar Dinge.

Worauf ich eigentlich hinaus wollte ist EAs Marketingstrategie, aber die ist ja scheinbar auch Top.
Ein Spiel Titel "X" ist noch nicht einmal draußen und schon werden die ersten DLCs angekündigt oder gar zum Release stehen dann schon die ersten Erweiterungen im Regal.

 

[MurphsValentine]

Du bist doch von Anfang an auf die Software Battlefield 3 los gegangen und nicht auf das Marketing.
Du hast es mal kurz erwähnt, *in den Thread Seiten blätter* aber bist dann schnellst möglich auf die Grafik, die Engine, den Netcode und sonst was los gegangen.

Und was ist falsch paar Wochen nach Release Erweiterungen für ein Spiel anzukündigen?
Hätten sie damit ein Jahr gewartet, hätte es kaum einer gekauft, bzw es wäre ein riesen Schrei durch die Foren gegangen, dass man jetzt versucht, mit bereits veralteten Spielen nochmals Geld zu machen.

Es hat auch keiner behauptet, dass die BF3-Abteilung die beste Marketingstrategie verfolgt.

 

[darkbreeze]

Wie oft soll ich denn noch schreiben, dass mich die Marketingstrategie seitens EA stört, dabei geht es auch nicht um BF, sondern um alle EA Titel... mit ausnahme von älteren Titeln.

 

[domidragon]

tia da bist du bei weitem nicht der einzige. Stören tut es wohl viele, mich eigneschlossen, aber gross was dagegen tun kann man nicht, ausser es nicht kaufen. Man muss selber abwägen ob man das mit macht oder nicht. Was aber ganz sicher nicht gut ist, es mitzumachen und sich nachträglich darüber beschweren. Du weisst es ja, wieso kaufst du also noch Titel von EA? So schlecht kann es für dich ja dann wohl auch nicht sein, denn sonst würdest du keine EA titel kaufen. Und das EA eine, ich sag mal, dürftige Marketingabteilung hat, ist schon länger so, auch schon weit vor BF3. DICE hat sich ihnen einfach selten gebeugt, bei BF3 sind wohl die Entwicklungskosten gesprengt, sonst würden sie sowas ja nicht machen

Aber wie schon gesagt, du bist vorallem auch aufs Spiel los und nicht exclusive auf EA/dessen Marketingabteilung/Strategie...

Worauf ich eigentlich hinaus wollte ist EAs Marketingstrategie, aber die ist ja scheinbar auch Top.

DAS hat nie jemand geschrieben(und wenn das einer hat, den sollte man gleich... ) Entweder bist du ein Troll und verdrehst einfach alles so wie du es grad zum trollen brauchst oder du kommst in die Enge uns suchst verzweifelt "ausflüchte", bzw. hast ein Frustrationsproblem und regst dich über deinen eigenen "Fehler" auf, denn du anscheinend nicht akzeptieren kannst... Sofern man das als Fehler ansehen kann. Es stört dich, es stört dich aber mehr, dass du eigentlich dafür verantwortlich bist, diesen gemacht zu haben und ihn nicht abschieben kannst. Kann das sein

Naja, ich denke es ist geklärt was du aussagen wolltest und was dich daran so stört, auch wenn du abgeschweift bist, denn das Spiel, auch wenn es einige Macken hat, wie jedes Spiel, kann nicht viel dafür. aber dafür disskutiert man es ja aus

 

[darkbreeze]

Ein Troll bin ich nicht und zu trollen hatte ich auch nicht vor.
Aber wenn ich gerade selbst noch einmal zurückblättere und meine Kommentare so durchlese, dann kommt mir das auch so vor

Eigentlich wollte ich mit den Ganzen Posts nur folgendes sagen:

EAs Marketingsstrategie ist mMn, naja zum k...
Ich fande es blöd, dass zwei Monate nach dem Premium Dienst aufeinmal das All in One Paket rauskam, klar ich konnte das Spiel schon zum Release spielen, wenn ich Zeit gehabt hätte... aber das ist ein anderes Thema.

Wirklich direkt spricht mich ja der letzte Grund gar nicht an, eher Leute die BF3 erst zum Premium Release(zum standalone Release, nicht dem All in One) gekauft haben.

 

[Daaron]

... die Bugs sind wohl nicht erwähnenswert?
Oder der tolle Netcode

Du vergisst, warum Bugfixes so lange dauern: BF3 läuft auf mehreren Plattformen. Es ist kein PC-exklusiver Titel. Leider kostet es ein Heidengeld, wenn man Patches bei MS & Sony einreicht, und dann murksen die auch noch Ewigkeiten in angeblicher Qualitätssicherung rum, bevor sie den Patch freigeben.
EA/DICE können hier nicht jeden kleinen Clipping-Bug etc. mit einem Hotfix verarzten, aufgrund der bescheuerten Politik seitens MS & Sony müssen sie warten, bis sich eine Menge Bugfixes angesammelt haben und es finanziell tragbar ist, den Patch durch die Zertifizierung zu schleifen. Bedenke: Ein Patch bringt keine Neukäufer.

Und irgendwie gibt es kein Spiel, bei dem nicht irgendwo am Netcode herumgemäkelt wird. Das war bei HL1/CS so, es war bei BF42 so, bei CoD finden sich auch Meckerbolzen, denen man es nicht recht machen kann...

Ein Spiel Titel "X" ist noch nicht einmal draußen und schon werden die ersten DLCs angekündigt oder gar zum Release stehen dann schon die ersten Erweiterungen im Regal.

Aha... Und wo ist das anders als z.B. bei Starcraft 2? Und da muss man nicht nur 3 Monate auf neues Material warten sondern 2 Jahre.
Bei World of Warcraft sind z.B. bereits kurz nach Release Informationen durchgesickert, auf denen man einen groben Zeitplan für Extensions und deren Rahmenhandlung sehen konnte... der es bis jetzt halbwegs gut getroffen hat.

Ich fande es blöd, dass zwei Monate nach dem Premium Dienst aufeinmal das All in One Paket rauskam, klar ich konnte das Spiel schon zum Release spielen, wenn ich Zeit gehabt hätte... aber das ist ein anderes Thema.

Es ist genau das Thema, zumindest für dich. Worüber meckerst du denn?
Weder wurdest du mit Waffengewalt dazu gezwungen, nicht schon ab Okt. '11 zu zocken, noch wurdest du gezwungen in der kurzen Spanne zwischen Premium und der PE/GOTY zu kaufen.... Eine GOTY war schlichtweg absehbar. Geduld hätte dein Problem nicht aufkommen lassen.

 

[darkbreeze]

Ich hab dem Thema nichts mehr hinzuzufügen, oder ist etwa schon verboten seine eigene Meinung kundzutun?
Mir geht es nicht um das Spiel selbst, sondern über die Art der Vermarktung, aber das scheinen viele nicht zu verstehen und wird schlichtweg überlesen und die anderen Posts von mir aufgegriffen.

​°°°peace out

 

[Combine]

Du vergisst, warum Bugfixes so lange dauern: BF3 läuft auf mehreren Plattformen. Es ist kein PC-exklusiver Titel. Leider kostet es ein Heidengeld, wenn man Patches bei MS & Sony einreicht, und dann murksen die auch noch Ewigkeiten in angeblicher Qualitätssicherung rum, bevor sie den Patch freigeben.
EA/DICE können hier nicht jeden kleinen Clipping-Bug etc. mit einem Hotfix verarzten, aufgrund der bescheuerten Politik seitens MS & Sony müssen sie warten, bis sich eine Menge Bugfixes angesammelt haben und es finanziell tragbar ist, den Patch durch die Zertifizierung zu schleifen. Bedenke: Ein Patch bringt keine Neukäufer.

Die mangelhafte Patchpolitik zieht sich seitens EA/Dice schon sehr lange durch die PC-Welt, selbst als es noch keine Cross-Plattform-Titel gab. Sony und MS haben damit eher nichts zu tun.

 

[Turican76]

BF2 hatte noch eine schlimmere Variante vom Netcode.

)

Dass endspricht nicht der Realität,BF2 Netcode ist sehr gut.
BF3 Netcode ist eine Frechheit,dazu brauch man auch nichts zu vergleichen um dass zu merken