Tobi86 schrieb:
Hallo. Intel is nicht. Wenn Du bis Ende des Jahres warten würdest, kannst Du ja dann auch einen Alles-Niedermachenden AMD Phenom nehmen... Da hat Intel nichts gegen auszurichten... Aber Schluß mit dem Fanboy-Gelaber. Folgendes weiß ich dir zu berichten:
Mein erstes System war ein Intel Pentium 200 MMX, danach kam dann ein K7 Slot A Athlon 1000Mhz (der laeuft noch bis heute
) Und mein letzter bzw. aktueller Rechner ist bzw. war ein P4 Northwood mit 2.8Ghz (FSB 400). Allerdings funktioniert das Mainboard nun nicht mehr. SDRAM ist auch noch drauf...
Ich hab rein aus dem Bauch heraus ein Intel-System zusammengestellt. Wenn es gute Argumente fuer AMD gibt, dann probiere ich auch gerne wieder AMD aus. Hab mit AMD bis auf den K6 2 (ich glaub so hiess der) nur gute Erfahrung gemacht.
1. Der RAM: Warum 4x1GB? Ich weiß, es ist günstiger als 2x2GB, aber Du hast dann später keine Aufrüstmöglichkeit mehr. Ich würde dir wirklich 2x2 empfehlen. Kingston HyperX ist ansonsten ein sehr guter und stabiler RAM, wobei jedoch Timings heute kaum bis gar nichts mehr reißen.
Ich bin mal davon ausgegangen, dass ohnehin wieder eine Neuanschaffung faellig ist, wenn 4GB irgendwann mal nicht reichen sollten. Und vllt. ist das ein ziemlich bloeder Grund, aber ich kann es nicht abhaben, wenn nicht alle Speicherbaenke belegt sind...
2. Das Netzteil: 500W reichen später für 2x 8800GTX ganz sicher nicht mehr. Der CB 8800GTX SLI-Test zeigt, das ca. 500 Watt verbraten werden. +20-30% an Verlust für das Netzteil... also deine bevorzugten 620Watt sind da schon hart an der Grenze, vor allem, wenn später vielleicht noch mehr Festplatten oder dergleichen hinzu kommen. Beim Netzteil kann man eigentlich mit keinem Markenhersteller etwas verkehrt machen. Ich empfehle trotzdem immer gerne (aufgrund der überragenden Verarbeitung) Seasonic oder Tagan.
Seagate habe ich auch nur gutes gehoert. Allerdings will ich auch gerne mal wissen, was das Corsair so hergibt. Hatte bisher ausschliesslich Enermax gehabt. Zu Zeiten des K7 gab es bereits ein 550W Enermax. Das Teil funktioniert heute immernoch. Bei Corsair will ich einfach mal wissen, ob die Netzteile so gut sind wie die Speicher. Und den ganzen bisheringen Testberichten zu Folge, ist Corsair auf jeden Fall vorne mit dabei.
3. Festplatten / RAID: die Schnittstelle (SATA) hat nichts mit der eigentlichen Übertragungsgeschwindigkeit zu tun. Zwar schafft sie 3Gb/s, aber die Festplatte liefert nur max ~450 bis ~670 Mb/s! Festplatten. Über den Festplattenhersteller kann man sich endlos streiten. Jede Platte kann ausfallen. Ich empfehle Samsung oder Western Digital. WD bietet dir die RAID-Serie, welche schnell und extrem zuverlässig (1.000.000 oder gar 1.200.000 MTBF) sind. Wenn hier die F1-Serie von Samsung angesprochen wird, würd ich doch die 320GB nehmen (da du ja anscheinend nicht soviel Platz brauchst), da die 320er nur EINEN Platter hat...
Ok, danke fuer die Erlaeuterung. Das mit der WD RAID-Serie hoert sich nach dem an was ich suche. Schnell und zuverlaessig. Was ist an der F1-Serie denn so besonderes? Muss ja irgendeinen Grund haben, wenn ihr mir die empfehlt.
4. Prozessor: Wenn es denn wirklich ein im Ausland gebauter Intel sein muss, würd ich dir genau wie mein Vorschreiber den Q6600 nach dem 22. Juli empfehlen, denn dann wird es den für knapp 250 Tacken geben. Den kann man bestimmt gut takten, und dann hsat du nen wirklichen HighEnd-Prozzi.
Beim Prozzi tendiere ich derzeit wirklich zum Q6600. Auch wenn ich mit 4 Kernen wohl vorerst nicht soviel anfangen kann, es ist schonmal gut zu wissen, dass ich den Prozessor so schnell dann nicht mehr austauschen muss. Fuer den Fall, dass 4 Kern Applikationen dann irgendwann mal erscheinen, wird der Q6600 zwar ziemlich niedrig eingestuft sein, aber bis dorthin duerfte der Penryn dann auch erschwinglich sein.
5. Mainboard: Ich wüsste nicht, was für ein P35 Board spricht oder was dagegen spricht. Ich will damit nur sagen, dass die Meinung "Intel Prozessor läuft nur stabil mit Intel Chipsatz" hinfällig ist. Dies ist NICHT mehr so.
Beim P35 schreckt mich erstens der Preis ab und zweitens, dass der Speicher dann erstmal sehr teuer sein wird. Hat jmd. Erfahrung mit dem P5K von ASUS?
SLI ist Sinnlos. Raid bringt was aber auch nicht die Welt und vor allem man muss das Teil erst einrichten.
Welche Anwendungen machst du so?
Welches OS? Weil sonst brauchst du keine 4GB RAM.
Das glaub ich Dir gerne das SLI sinnlos ist. Ist im Moment auch nicht wirklich so wichtig. Aber find es schonma gut zu wissen, dass es funktionieren wuerde. Wer weiss wann es eine Single Karte geben wird, die gleich 4 Slots einnimmt...
Anwendungen versuche ich mich derzeit an Photoshop CS3. Will da langsam wieder reinkommen. Ansonsten will ich mit dem neuen System dann auch gleich auf 64bit umsteigen und Vista ausprobieren. Derzeit bin ich bei XP 32bit.
Kann das 64bit Vista eigentlich jedes 32bit Programm emulieren oder wie ist das?
Als Mainboard würde ich, wie hier schon empfohlen wurde, ein Gigabyte DS3R oder DS4 nehmen. Sind fürs übertakten (auch wenns bei dir zweitrangig ist) perfekt.
Auf den E6850 kannst du natürlich warten, das P-L ist gut. Aber für 190 € bekommst du einen E6600 der in 99 % aller Fälle ebenfalls auf 3,0 Ghz geht. Dabei sparst du dann wieder 70 €.
Das Mainboard werde ich mir dennoch mal genauer anschauen. Allerdings sind mir bisher alle Gigabyte Boards kaputt gegangen, die ich irgendwann mal hatte. Aber es wird schon seine Berechtigung haben, wenn das Board so angepriesen wird.
Ich glaub der Gedanke Q6600@3,0Ghz gefaellt mir auch ganz gut.
Besten Dank nochmal fuer die ganzen Antworten.
Wenn jemand Zeit hat: Wie wuerde ein entsprechendes AMD System aussehen mit der Leistung der oben beschriebenen Komponenten UND wie sieht es preislich aus?
