Brauche neuen/gebrauchten PC, kurzer Rat

Flipper007

Cadet 2nd Year
Registriert
Sep. 2009
Beiträge
27
Ich brauche einen neuen/gebrauchten PC als Zuspieler für meinen Beamer, muss also für Bild- und Videowiedergabe (teilweise solche mit 60 fps!) flott sein. Kein Gaming.

Bin im Netz auf 2 wie ich finde interessante Angebote gestoßen, die preislich in etwa gleich liegen:

http://www.amazon.de/ANKERMANN-PC-a...sional/dp/B002QK5CKA/ref=cm_cr_pr_product_top mit einem 2x 3,4 GHz Athlon-Prozessor

http://www.notebooksbilliger.de/son...entre+m90p+5852+gebrauchter+pc+i5+2x+320ghz+8 mit einem 2x 3,2 GHz Intel-Prozessor

Die CPU-Leistung dürfte für meine Bedürfnisse wohl sehr wichtig sein. Beide liegen auf den ersten Blick recht nah beieinander. In diversen Ranglisten hingegen liegen angeblich Welten zwischen diesen beiden Prozessoren; ja sogar ein E8400 DualCore soll noch schneller sein als der Athlon.

Für welchen der beiden PCs sollte ich mich entscheiden?
 
Also wenn UNBEDINGT einen von beiden willst dann nimm den i5 650 , der hat fast 50% mehr Rechenleistung als der Athlon II 270. Wie "Grafikkarte" bestückt ist weiss ich noch nicht .

Ok der hat nur integrierte APU Grafik, ähm nur VGA und DispalPort vorhanden, VGA->DVI Adapter gibt es ja, aber zur Leistung hab ich noch nichts.

http://software.intel.com/en-us/articles/hd-graphics-quick-reference-guide/

Hier gibts ein Datenblatt zu dem "HD Graphics" von Intel.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
emeraldmine schrieb:
Also wenn UNBEDINGT einen von beiden willst dann nimm den i5 650 , der hat fast 50% mehr Rechenleistung als der Athlon II 270. Wie "Grafikkarte" bestückt ist weiss ich noch nicht .

Yo, definitiv. Der AMD ist veraltet, zudem noname gegenüber Lenovo.
 
Bei dem I 5 konnte mann z.b die 610 GT dazunehmen aber die ist sowas von teuer ...

kostet über 50 € zusätzlich die giebst so ab 35 € bei geizhals.

gruß tomtom
 
Was für ein Video mit 60Hz ist denn das genau?

Grundsätzlich gilt: die CPU ist normalerweise total egal beim Abspielen von Videomaterial da dies fast komplett von der Grafikkarte geleistet wird. Die 3D Leistung der Karte ist auch total egal weil jede Karte für Videos extra Schaltkreise hat. D.h. es reicht die billigste Radeon 6450 oder nvidia GT210.
Einen Videozuspieler kannst du auch für kleines Geld kaufen. Die gibts ab 50€. Oder weniger als Raspberry Pi oder ähnlichem.
 
Man, das ging ja fix mit den Antworten, danke.

Grafikkarte hatte ich eh eine andere eingeplant.

@Mumpitzelchen: Bei den 60 fps-Videos handelt es sich um Reiserouten-WMVs, selbst erstellt mit VascoDaGama. Bei 30 fps sind sie mir zu unsauber, bei 60 fps ruckeln sie etwas. Daher der PC-Wechsel.
Dass das Abspielen von Videos in erster Linie von der GraKa übernommen wird, hatte ich kürzlich genau audersherum gelesen: "So lange kein spezieller Videocodec mit CUDA/DXVA-Beschleunigung verwendet wird hat die Grafikkarte mit der Dekodierung des Videos absolut gar nichts zu tun. Die ist nur für die Bildausgabe zuständig. Für die Dekodierung ist die CPU zuständig."
Hier den Link dazu: (Beitrag vom 12.03.2013, 20:08) http://www.nickles.de/forum/grafik-...-tipp-fuer-bessere-grafikkarte-538983835.html

@Jomelo: Habe ich mir ja noch nie Gedanken drüber gemacht, sollte ich vielleicht mal tun. Wenn man den bedienen kann wie einen "normalen" PC, auch Programme installieren kann (PowerPoint) - why not?
 
Es gibt viele mini PC Systeme, auch von anderen Herstellern. Ich habe mich nun auf die Z-Box bezogen da du auf dieser auch Windows 7 oder Windows 8 und Office installieren kannst. Es werden die gleichen Schnittstellen wie bei einem normalen Laptop geboten.

Die neusten Versionen unterstützen auch USB 3.0, wobei hier mit einem Aufpreis zu rechnen ist. Das Komplette Angebot von Zotac findet man hier: http://www.zotac.com/de/products/mini-pcs/product/mini-pcs.html

Je nach Leistung und Form findet man für den Wohnzimmer gebrauch immer das passende Modell.
 
Habe mir die mal angesehen, Jomelo, die sind mir aber zu "lahm". Selbst mein derzeitiges Notebook, das durch den PC ersetzt werden soll, ist da noch schneller, für meine Bedürfnisse aber noch nicht flink genug.
 
Es hängt vom Abspielprogramm ab, ob die CPU benötigt wird oder nicht. Normalerweise benutzen aktuelle Programme (VLC, KM-Player, Media Player Classic, kommerzielle DVD-player-Software) die Grafikkarte voll. Bei mir zuhause werkelt eine Nvidia 210 und fängt jegliche Last weg, sonst würde der Pentium 4 D 945 dahinter nicht nur mit 20-30% selbst bei heftigen Szenen (Avatar untouched) nahezu ideln. Notfalls gibt es auch spezielle Codec-Ergänzungen, die die CUDA-Einheit aktivieren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lt. Hersteller meines Diashow-Abspielprogrammes wird bei denen in erster Linie die CPU gefordert.
 
Ich will es aber nicht vermissen zu informieren, danach ist schlecht was dran zu ändern. ;)
 
Zurück
Oben