Hallo.
Ich habe seit kurzem eine Gainward HD4850 GS, welche bekanntlich relativ stark übertaktet ausgeliefert wird. Die Karte lässt sich auch noch weiter übertakten auf mindestens 740 / 1120.
Erstaunlich ist, dass das Übertakten nahezu keine Änderungen in Benchmarks und Spielen bringt. Selbst wenn ich 625 /1000 vergleiche mit 740/1120 gibt es kaum Unterschiede.
Ich wähle dann aber natürlich höhere Auflösungen (1680x1050) i.V. mit AA und AF.
Kann es sein, dass mein Prozessor (X2 4400+ @ 3 Ghz) die Karte auch bei den Auflösungen noch ausbremst?
Das Problem ist eben, dass es bei AMD kaum Alternativen gibt. Ein 6400+ hat auch nur 200 Mhz mehr und die Phenom können im Normaltakt auch grade so mit einem 6000+ mithalten.
Weiterhin bin ich auch kein Fan von 4 Kernprozessoren. 2 Kerne reichen mir völlig für Spiele aus. Leider lassen die Kumaderivate mit 2 Kernen auf sich warten.
Welche Alternativen gibt es also, außer auf Intel umzusteigen, was alleine aus Kostengründen nicht in Frage kommt?
Ich habe seit kurzem eine Gainward HD4850 GS, welche bekanntlich relativ stark übertaktet ausgeliefert wird. Die Karte lässt sich auch noch weiter übertakten auf mindestens 740 / 1120.
Erstaunlich ist, dass das Übertakten nahezu keine Änderungen in Benchmarks und Spielen bringt. Selbst wenn ich 625 /1000 vergleiche mit 740/1120 gibt es kaum Unterschiede.
Ich wähle dann aber natürlich höhere Auflösungen (1680x1050) i.V. mit AA und AF.
Kann es sein, dass mein Prozessor (X2 4400+ @ 3 Ghz) die Karte auch bei den Auflösungen noch ausbremst?
Das Problem ist eben, dass es bei AMD kaum Alternativen gibt. Ein 6400+ hat auch nur 200 Mhz mehr und die Phenom können im Normaltakt auch grade so mit einem 6000+ mithalten.
Weiterhin bin ich auch kein Fan von 4 Kernprozessoren. 2 Kerne reichen mir völlig für Spiele aus. Leider lassen die Kumaderivate mit 2 Kernen auf sich warten.
Welche Alternativen gibt es also, außer auf Intel umzusteigen, was alleine aus Kostengründen nicht in Frage kommt?