Sagen wir einmal so, das Nicht-tragen einer Brille ist viel schlimmer. Eine Brille kostet, und wir müssen ja alle keine Designerbrillen tragen, vielleicht 100€. Dafür jetzt aber mit blinzelnden Augen rumzulaufen halte ich für falsch. Es ist im Übrigen auch egal, ob du nur vor dem Bildschirm hockst oder dir die Nachbarstadt aus der Ferne ansiehst.
Ich selbst habe auch leicht angefangen als ich ein Kind war. Dazwischen brauchte ich sogar 2 Jahre lang überhaupt keine Brille. Danach fing es wieder an. Nun mit meinem viertel Jahrhundert habe ich rechts und links ca. -3,25 und -3,5. Ich habe eine Zeitlang Kontaktlinsen getragen, das war aber in meinem Falle ungünstig. Generell kann ich sagen, ist der Unterschied von einer Brille zu Kontaktlinsen ein Unterschied wie Tag und Nacht. Kann ich ohne Brille vielleicht bis 20cm alles klar sehen muss ich jedoch zu irgendwas greifen. Mir hat bisher eine Teilentspiegelte Brille mit einem mir zutragenden Bereich gepasst. Auf meiner Brille muss nicht Gucci stehen. Um es abzukürzen, Kontaktlinsen bringen einen dazu mehr mit den Augen zu sehen, ein Rand der Brille ist nicht sichtbar, man dreht in der Folge den Kopf nicht mehr soviel. Das kann bei Nackenbelasteten Personen ein Fehler sein, so auch bei mir. Ebenso hatte ich nach einiger Zeit (ca. 2 Jahre Kontaktlinsen-tragen) eine leichte Hornhautverkrümmung. Diese ist jetzt nach wiederum 2-3 Jahren Brille tragen verschwunden. Ich könnte wieder Linsen tragen, werde dies aus o.g. Gründen jedoch nicht mehr tun.
Mein Onkel hat ich glaube -12 auf beiden Augen, der schleppt schon richtig was mit sich herum, und das seit mindestens 40 Jahren. Bei ihm ist es auch schlechter geworden, so alle 1-2 Jahre um einen Bruchteil. Daher jetzt ein so hoher Wert.