News Bundestag verabschiedet Gesetz zu Internetsperren

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
tonictrinker schrieb:
ich verstehe langsam nicht mehr was so falsch am vorgehen der RAF damals war... anders als mit gewalt erreicht man offensichtlich nichts.
Sonst geht es dir aber noch gut, oder? :mad:
Es ist ja ne Menge geistiger Dünnschiss in den Kommentaren hier zu lesen, aber das geht wirklich zu weit. Ich hoffe, dass der Thread schnellstmöglich geschlossen wird, bevor ich nicht mehr gegen den Brechreiz ankämpfen kann.
 
Vor der Abstimmung betonte die Koalition, hohe Hürden in dem Spezialgesetz gesetzt zu haben, sodass dieses nicht – wie von Kritikern befürchtet – auf andere Bereiche ausgeweitet werden könne.

Das glaube ich nicht. Es wird trotzdem ausgeweitet werden und wenn das Gesetz durch kommt ist der Fuß erst einmal in der Tür. Schade, dass sie scheinbar tun was sie wollen. Die Herr und Damen für das Volkswohl.
Ich persönlich möchte das jedenfalls nicht so durchgeführt sehen. Nützliche(!) Hilfen gegen Kinderpornopgraphie würden mir da besser gefallen.

@Kassler
Blinder Aktionismus bringt uns nicht weiter. Das gilt für Kinderporno genauso wie für Alkopops oder für PaintBall schießen oder für sonstige kosmetische Politur der elterlichen Gewissen. Das hast du aber denke ich selbst auch so erkannt.
 
die Hürden werden so groß sein,das diese immer durch eine Zustimmung der Regierungskoalition umgangen werden kann...

Allerdings gehe ich weiterhin davon aus das die Kernverletzung des GG zu groß ist und das BVG das Gesetz kippen wird.Und zwar komplett!
 
Der nun erfolgte Angriff auf die DKSB-Homepage ist dem Kinderschutzbund seit 11 Uhr bekannt. Techniker arbeiten "fieberhaft" daran, die Botschaft wieder von der Seite zu löschen.

lol? um etwas zu löschen schieb ich einfach mal wieder meine alte datei rüber (bzw lösch den db eintrag) und fertig oder haben die hacker ihnen alle zugriffsrechte genommen?:D:lol:
 
dMopp schrieb:
Wir haben in Deutschland dass Recht, den Bundestag zu "stürmen" und Neuwahlen zu verlangen. So langsam sollte man das ganze "Flashmobbing" mal auf die politische Ebene bringen. Ich würde da direkt mit "stürmen"!

Ich bin am start großer....
wir sollten mal von unseren rechten gebrauch machen oder nochbesser gleich anfangen was du vorgeschlagen hast.Mal ne idee die auch funktionieren würde
 
Ich find dat jut wat se jemacht han.Zensur für Sonnenbanken und Verbote von Killerspielen für unter 18 jährige...oder so...

Ich bin auch dafür vor die Sonne nen Stoppschild zu machen.Scheiss Hautkrebsgefährdung :p
 
Zensursula tut ja jbald auch was gegen Obdachlosigkeit und Altersarmut:

siehe Anhang
 

Anhänge

  • zensursula1.jpg
    zensursula1.jpg
    77,6 KB · Aufrufe: 596
Einhörnchen schrieb:
Es ist soweit, der Damm ist gebrochen:
Quelle: Focus Online

Und Zensursula wirft uns Zynismus vor!
Wie zynisch ist es bitte, einen Tag nach der Verabschiedung des Gesetzes die Ausweitung zu fordern und damit allen Kritikern recht zu geben ?
 
in Frankreich würde sich das Volk soetwas nicht bieten lassen und einen Generalstreik machen. Aber in Deutschland sind die Bürger staatstreu bis zum Erbrechen.
 
@TBMule
Das Volk? Was redest Du hier vom Volk? Bist Du das Volk? Seid Ihr das Volk? Die Personen, die hier diskutieren, sind nur ein kleiner Burchteil des Volkes. Den Großteil des Volkes tangiert dieses Gesetz - wenn es denn kommen sollte - nicht wirklich.
 
Zuletzt bearbeitet:
SheepShaver hat recht. Der größte teil der bevölkerung wird davon nichts mitbekommen. der ottonomalverbraucher der im netz aktiv ist surft auf irgenwelchen foren bzw. chat und singlebörsen seiten. wenn er nachrichten sucht denn auf diesen.
 
Ich denke vor allem die SPD schießt sich damit (mal wieder) ins eigene Bein. Gerade die jüngeren Wähler, die mit Computern aufgewachsen sind werden es sich wohl zweimal überlegen die SPD zu wählen, während die CDU weiterhin auf seine konservative (und vor allem ältere) Wählerschaft vertrauen kann. Siehe Europawahl.

Ich hoffe das Gesetz wird noch irgendwie gekippt, aber da sehe ich schwarz (haha tolles Wortspiel).
 
das die Seiten mit Kinderpornografie sperren usw ist ja gut, aber ansonsten finde ich was die ,,Zensur" in Deutschland angeht viel zu übertrieben, die zensieren ja alles, Spiele, Filme und jetzt vorkurzem auch noch die UFC in Deutschland...oh mann sag ich nur. Wenn einer auf sein Kind nicht aufpassen kann und sobald etwas schlimmes passiert es auf ein Wrestling oder UFC vorwirft zeigt es doch nur das der oder diejenige seine eigene Unverantwortlichkeit gegenüber seinem Kind zeigt. Wie heisst es so schön, was verboten wird, wirkt verlockend. Ausserdem kann einer wenn er wirklich will das bekommen wonach er sucht im Netz. Von daher sollten die mal die Zensuren etwas verlockern
Ergänzung ()

entlockern
 
MRM schrieb:
Eine Petition ist halt nun einmal kein Volksentscheid oder eine Volksinitative.

Volksentscheide werden auch gerne ignoriert.

Da wundern sich die Politiker über die Wahlbeteiligung....nutz eh nix, was die Wähler wollen, interessiert keinen von den da oben.
 
Das Schlimme ist, dass die Mehrheit der Leute nur zur Kenntnis nimmt "Schutz gegen Kinderpornos ist gut". Das es sich bei dem gewählten Mittel um ein völlig Wirkungsloses handelt, weiss doch kaum einer. Die Mehrheit der Leute kann einen Browser nicht von einer Searchengine unterscheiden - wollen aber behaupten, dass eine DNS Sperre gut sei.
Die Ausweitung auf andere unliebsame Bereiche wie z.B. "Killerspiele" ist doch nur eine Frage der Zeit.
Als nächstes werden es Seiten im Sinne der Film- und Musikindustrie sein und dann könnte man auch so langsam im religiösen Bereich anfangen.
Was ist mit Personen, die aus versehen oder von anderen mit Absicht auf diese ominöse "Stop-Seite" gelockt werden, landen? Sind die alle sofort verdächtig sich mit Kinderpornos eindecken zu wollen?

Die Aushöhlung der Demokratie und Einführung der Zensur unter dem Deckmantel von Sperren der Kinderporno-Seiten ist ein starkes Stück. Und es ist für die Initiatoren ein leichtes sofort mit dem Finger auf Kritiker zu zeigen, denn man kann ja so schön argumentierend fragen, ob man als Kritiker was gegen den Schutz vor Kinderpornos hat. Wer sagt da schon "Nein"?!

Gibt da so ein schönes Beispiel: Die Polizei weiß, dass in einem Haus die Mafia arbeitet. Aber anstatt das Haus zu stürmen, stellen sie ein Schild auf: Betreten verboten. Und während die meisten Bürger nicht mehr hinein gehn, arbeitet die Mafia weiter und nutzt einfach die Hintertür...
 
1. Lüge: Die Internetsperren bleiben auf Kipo beschränkt

http://www.welt.de/die-welt/article...det-kein-Mittel-gegen-illegales-Heimkino.html

»Ins Gespräch gebracht wird deswegen immer wieder eine Internet-Sperre, wie sie auch bei kinderpornografischen Webseiten zum Einsatz kommen soll. Dafür trommelt die Filmwirtschaft seit Monaten. Passiert ist bislang nichts.«

Der Beitrag ist von Gestern, eine Schamfrist gab es also nicht.

2. Lüge: Eine Strafverfolgung bei einem Stoppseitenaufruf wird es nicht geben
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/659767

Doch sobald die zuständige Behörde ein weiteres Verdachtsmoment gegen den Nutzer hat, werde sie die Daten anfordern. «Und der Provider müsste sie dann laut der Strafprozessordnung auch herausgeben.»

So ist das eben wenn Daten gespeichert werden. Die Büchse der Pandora wurde geöffnet.
 
„Wenn es einen Nachweis gibt, dass sich Killerspiele negativ auf das Verhalten Jugendlicher auswirken, dann kann das Internet kein rechtsfreier Raum sein.“


Cool, wird dann bald auch Musik verboten, weil sie das Verhalten Jugendlicher negativ beeinflusst? So wie die Satansmusik der Beatles damals? :rolleyes:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben