Entschuldigung aber die Zusammenstellung wirkt etwas überzogen oder habe ich etwas überlesen?
Wozu der i5? Bei den Anforderungen langweilt sich schon der i3.
Das Board ist völlig überzogen teuer. Ein ganz
günstigstes hätte keine (fühl- und messbaren) Nachteile und ein etwas
besser ausgestattetes ist immer noch deutlich günstiger. Mehr ist Geldverschwendung.
Der RAM mit 16GB ist nicht notwendig, aber bei den Preisen i.O.
RAM kann nie zuviel sein. (Wirst den Unterschied zu 8GB zu 99,x% trotzdem nicht merken.)
SSD ist Geschmackssache, aber Preis-/Leistung ist i.O.
Netzteil mit 500 Watt? Wofür? Grafikkarte wird ja nicht benötigt. Oder soll das später ein Gamingrechner werden? Egal ob i3 oder i5, hier wären 300W die Obergrenze:
http://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-300w-atx-2-4-bn220-a960670.html
Beim Gehäuse würde ich aber etwas wertigeres kaufen und dafür den teuren extra Lüfter weg lassen:
http://geizhals.de/?cmp=943578&cmp=964398
Ohne Volllastorgien wirst du auch den Boxed-Kühler der CPU niemals hören. Der Ben Nevis ist aber auf jeden Fall besser.
Es lassen sich hier sicher mind. 100€ sparen, ohne das man im Alltag oder bei der Arbeit einen Unterschied bemerken würde.
@SKu
SKu schrieb:
Ich weiß nicht wie Inventor mit HT klar kommt. Der i3-4170 ist ja ein Dual-Core mit HT. CATIAv5 z.B. produziert mit HT nur Blödsinn.
Was muss ich mir darunter vorstellen. Kannst du das etwas näher beleuchten?
lg asteriks