Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
Ergänzend möchte ich noch sagen, dass Cat6A auch auf die vollen 100 Meter für 10 Gbit/s spezifiziert ist. a vs A ist leider nicht nur eine Schreibvariante, sondern tatsächlich ein anderer Standard. Blöderweise ist das zum Teil auf Kabeln unzureichend gekennzeichnet und die Händler nehmen's auch nicht wirklich genau damit und so landet ggfs auch Cat6A-Kabel beim Händler und wird als Cat6a verkauft - oder andersherum.the_nobs schrieb:z.b. muss CAT 6a 10GB nur auf bis zu 55m utnerstützen
Cat5(e) wurde im übrigen bei den Tests für 10 GbE gar nicht wirklich berücksichtigt, weil der Großteil der Cat5(e)-Verkabelung auf der Erde UTP-Kabel ist, also komplett ungeschirmt. Geschirmtes Cat5(e) wurde meines Wissens nach gar nicht offiziell getestet. Wie du aber schon richtig schreibst, kann eben selbst Cat5(e) teilweise 10 Gbit/s leisten, eben nur auf kurzen, nicht garantierten Längen.
Zur allgemeinen Frage des TE: Grundsätzlich geht wie gesagt auch Cat5(e). Dennoch würde ich mir überlegen ob sich die Mühe gegenüber einem potentiellen Neukauf lohnt. Im worst case wirst du nämlich lang- oder gar mittelfristig nochmal Kabel ziehen müssen, wenn du eben doch 10 Gbit/s nutzen möchtest und das Cat5(e)-Kabel auf dieser Länge eben nicht mehr ausreicht.
Nur mal so: 100 Meter Cat7 Verlegekabel kosten bei Kabelscheune 49,99 €
Wir reden also über 50€, die du jetzt investieren müsstest, um kabeltechnisch für die kommende Generation LAN gewappnet zu sein. 50€, die du dir zwar sparen kannst, in einigen Jahren dann aber durch ein weiteres Wochenende voller Kabelziehen wie ein Bumerang zurückkommen....
Hättest du min. Cat6a, könnte man das noch ruhigen Gewissens verlegen, weil selbst die oben erwähnten max 55 Meter für 10 Gbit/s im privaten Umfeld zu 99% vollkommen ausreichen.