Du scheinst irgendwie ein Problem damit zu haben, wenn andere Leute nicht deiner Meinung sind.
Wenn jemand schreibt dass er es Schade findet dass Civ 5 sich den "Casual Gamern" angenähert hat, da durch verschiedene Änderungen (globale Zufriedenheit, keine Gesundheit, keine religion usw.) das Spiel an Tiefgang und Komplexität verloren hat (dadurch einfacher für Einsteiger) dann ist das noch lange nicht unqualifiziert. Oder bist du der Meinung dass durch das Weglassen von Spielelementen die Komplexität steigt?
Ich kann die Enttäuschung vieler verstehen, ich fand es auch interessant bei einer Taktik viele verschiedene Aspekte mit einbeziehen zu müssen.
Und nur weil Civ3 am Anfang unspielbar war und dann zurechtgepatcht wurde muss bei Civ5 ja nicht der gleiche Fehler gemacht werden.
Wenn jemand schreibt dass er es Schade findet dass Civ 5 sich den "Casual Gamern" angenähert hat, da durch verschiedene Änderungen (globale Zufriedenheit, keine Gesundheit, keine religion usw.) das Spiel an Tiefgang und Komplexität verloren hat (dadurch einfacher für Einsteiger) dann ist das noch lange nicht unqualifiziert. Oder bist du der Meinung dass durch das Weglassen von Spielelementen die Komplexität steigt?
Ich kann die Enttäuschung vieler verstehen, ich fand es auch interessant bei einer Taktik viele verschiedene Aspekte mit einbeziehen zu müssen.
Und nur weil Civ3 am Anfang unspielbar war und dann zurechtgepatcht wurde muss bei Civ5 ja nicht der gleiche Fehler gemacht werden.
Zuletzt bearbeitet: