News Clarksfield: Intel stellt Nehalem für Notebooks vor

[Ned Flanders]

Zitat von heise online:

Mit einer spezifizierten maximalen Abwärme von 45 Watt (Thermal Design Power, TDP) verbrauchen Core i7-820QM und i7-720QM zwar nicht mehr als bisherige Notebook-Quad-Cores auf Core-2-Basis, doch durch Turbo Boost schöpft ein Core i7 diese häufiger aus, als es bei Core-2-Prozessoren der Fall war. Während Notebooks in den vergangenen Jahren tendenziell immer leiser wurden, dürften die Core-i7-Geräte diesen Trend wieder umkehren, was Vorseriengeräte bestätigten: Bei geringer Systemlast blieben diese zwar leise, aber sobald Rechenlast anlag, erfüllte lautes Lüfterrauschen den Raum.

 

[T-DSC]

"erste unabhängige Benchmarks" bin ich der einzige bei dem der Link nicht funktioniert?

http://www.pcpro.co.uk/blogs/2009/09/18/intel-core-i7-for-laptops-first-review

Scheint ein doppeltes http:// drin zu sein

Peace

 

[bambule1986]

Versteh nicht warum sich die Leute über die 55 bzw 45 watt TDP aufdregen.
Nur unter last saugt er´etwas mehr aus dem Akku, aber arg viel merhr als die alten Quad und dual Mobiles
ist es nicht. Unter Idle scheint die CPu fast so sparsam zu sein wie ein Dualcore.
http://photos.pcpro.co.uk/blogs/wp-content/uploads/2009/09/02.jpg

 

[Tomahawk]

weil die kühlung des notebooks für 45/55W konzipiert sein muss. das macht das notebook groß und laut.

 

[Weltenspinner]

Das wollte ich schreiben.

Wenn er effizient arbeitet, darf er auch mal mehr schlucken.
Wichtig ist, was er im Idle verbraucht, dieser Verbrauch macht
nämlich die meiste Zeit aus. Ob nun eine Minute lang 50W,
oder 2 Minuten lang 25W gezogen werden ist gehüpft wie gesprungen.

Des weiteren darf man sich bei der TPD auf kräftige Kühlsysteme freuen,
die zwar viel wiegen, aber bei wenig Last das Potential zum Leisetreter haben.

 

[TheK]

Versteh nicht warum sich die Leute über die 55 bzw 45 watt TDP aufdregen.
Nur unter last saugt er´etwas mehr aus dem Akku, aber arg viel merhr als die alten Quad und dual Mobiles
ist es nicht. Unter Idle scheint die CPu fast so sparsam zu sein wie ein Dualcore.
http://photos.pcpro.co.uk/blogs/wp-content/uploads/2009/09/02.jpg

Könnte daran liegen, dass Leute, die ein Notebook *mobil* benutzen wollen, keinen T6600, sondern eher einen SL9600 auf der Liste haben - und der zieht dann nochmal die Hälfte.

 

[Tomahawk]

Du freust dich, wenn die Dinger größer werden? Ein Latitude E4300 (oder T400s) wird mit dem Ding garantiert nicht mehr möglich sein. Schade eigentlich.

 

[Schaffe89]

Schöne Entwicklung. Allerdings sollte Intel den Verbrauch noch etwas senken, etwa auf 30Watt, dann könnte mans verschmerzen.
Sehr hoch takten wird der in "Zeichen virtuelle Quad ja nicht oder?

 

[Tomahawk]

Wobei der Turbo-Modus schon sehr nett ist:

"
For the i7-820QM, this can take the stock speed of 1.73GHz up to a maximum of 3.06GHz, while the i7-720QM and i7-920XM push up to 2.8GHz and 3.2GHz respectively.
"

 

[wasi1306]

Quadcores mit 3 GHz und dem Verbrauch im Notebook? Das ist bestenfalls was für die sowieso komplett unvernüftigen Schlachtschiffe der einzelnen Hersteller die sowieso nur mit Netzteil betrieben werden können.
Bei so MediaPCs die auf Notebook Technik setzten sieht das aber schon anders aus

 

[xerox18]

nette weiterentwicklung aber kein knaller wie erste tests zeigen.

 

[bensen]

Alle die sich über die TDP aufregen sollten nochmal genau nachdenken.
Beim Penryn lagen die Quads bei 45W. Sie ist gleich gleich geblieben, nur die Extreme Edition liegt 10W höher. Aber es ist eben die Northbridge mit drin. Man spart sich also 7W des PM45, die ja dazu kommen würden.

Die TDP ist also eher gesunken als gestiegen. Die Leistung auch. Wer ne gute Akkulaufzeit braucht, wird sich ja wohl keinen Quad einbauen, das ist was für mobile Workstation.
Mit dem Arrandale wird es den Nachfolger der P9xxx Serie geben. Auch LV und ULV-CPUs wie der SU9400 bekommen einen Nachfolger. Damit sind dann auch wieder 8h Akkulaufzeit drin.


Man muss nicht gleich alles als Unsinn hinstellen. Für Desktop-Replacements ist das doch OK. Ist doch gut wenn es von 5W - 55W alles gibt in allen Leistungsbereichen.

 

[Affenkopp]

Es gibt sicher viele Leute, die nur selten mit ihrem Notebook unterwegs sind und da stören ein paar Watt mehr auch nicht...
meine Kiste wird nur im Nachtdienst mobilisiert und steht tagsüber im Wohnzimmer auf dem Tisch, als 1005iger Desktop-Ersatz.

 

[HighTech-Freak]

Ja, ne, is klar...
Q9000 (80-125€) räumt die imho spätestens beim P/L-Verhältnis vom Tisch...

MfG, Thomas

 

[Duran]

Wie bereits gesagt, sollte berücksichtigt werden, das jetzt ein IMC zum Einsatz kommt. Es mag sein, das der Prozessor selbst mehr schluckt, das Gesamtsystem kann trotzdem sparsamer sein, als eine Plattform auf Core 2 Basis.

Zudem ist die Leistung beeindruckend. Das ist immerhin ein Quadcore, der je nach Bedarf die Leistung eines 3,06 oder 3,2 GHz Prozessors erreicht. Würde man einen 3,2 GHz Core 2 da rein hauen, wäre der auch nicht gerade sparsam.
Diese Steigerung der Leistung kommt diesmal auch normalen Anwendern zugute, denn die Stromsparmechanismen erlauben es, einzelne Kerne an den Bedarf anzupassen, so das dort die Leistung zur Verfügung steht, wo sie gebraucht wird.
Wenn das Gerät an der Steckdose hängt, ist es ein normaler Quad, also für beide Fälle gut geeignet.
Nicht zu vergessen, das Notebooks zum Teil schon einen PC ersetzen können, dieses Gerät gepaart mit einer anständigen Grafikkarte kann gut als mobile Spieleplattform dienen.

 

[duskkk]

Der einzig gute Test tu diesen neuen Prozessoren kommen imo von anandtech. Denn die haben Geräte getestet wie sie gedacht sind.
Genauso kann ich mich dem Fazit von anandtech voll anschließen. Die meisten interessiert der Clarkdale eigentlich kaum (weil die meisten wohl kein teures Desktop Replacement Gerät sonder was mobiles wollen). Das bedeutendste, dass diese Vorstellung bewirkt ist eigentlich nur das wir Arrendale noch dringender wollen.

Es haut jetzt keinen vom Hocker aber die CPU ist ganz in Ordnung und wenn man sie mit ihresgleichen vergleicht schneidet sie auch sehr sparsam ab. Klar frisst das Ding mehr als ein P9600 aber man sollte es ja auch mit einem Q9300 vergleichen. In Sachen Idle Power und bei allem das nicht 4 Kerne auslastet ist der Clarkdale richtig gut und die gesamte Plattform ist deutlich sparsamer als die alte.
Arrendale kann da also ganz schön was leisten. 32nm und nur 2 Kerne sollte uns bei 35 Watt einen sehr guten Takt und ausgezeichnete Energieeffizienz geben (wenn der 32nm Prozess gut läuft) und die noch bessere Integration von allem Zeugs on die sollte den Verbrauch der gesamten Plattform deutlich nach unten drücken. Da ist schon einiges drinnen. Immerhin vertilgt das Clarkdale Gerät im Idle fast die hälfte im Vergleich mit dem ansonsten fast gleich bestückten Q9300 Gerät. Sucht nach anderen Geräten mit ähnlicher Bestückung, da gibts noch viel schlimmere Idle werte als diese Euracom.

 

[Pandora]

Toll bringt es jetzt auch mal total, das ist wieder so naja .....


Intel hätte besser daran getan ordentliche Dualcores auf der Basis zu basteln die dann nur 20W oder weniger
verbrauchen, wären durch SMT ja auch irgendwie pseudoquads.

Und dann hätte ich gerne so einen 45W Quad für den Desktop

Aber was solls so kommt halt wieder die nächste Gen völlig unmobiler 50KG schwerer super duper Kindernotebooks

.

 

[Soultaker]

Schön und gut was die da rausbringen, aber bei den preisen?oO Okay, die kleinste Variante geht ja noch...
Kein Mensch (ich zumindest^^) braucht ein 4-Kerner fürn Laptop und der Stromverbrauch ist auch net so doll

 

[Kenshin_01]

Intel hätte besser daran getan ordentliche Dualcores auf der Basis zu basteln die dann nur 20W oder weniger
verbrauchen, wären durch SMT ja auch irgendwie pseudoquads.

Der Meinung bin ich aber auch. Wenn ich bissl spielen will am Schleppi brauch ich meist eh Netzteil. Und bei kleineren Sachen unterwegs is nach wie vor die GraKa der Stromlutscher. Sollte lieber da was gemacht werden.

Kein Mensch (ich zumindest^^) braucht ein 4-Kerner fürn Laptop und der Stromverbrauch ist auch net so doll

 

[jzeiler]

Die sind bestimmt auch nicht für den Mainstream Notebook Markt gedacht, sondern ehr für Apple und ihre iMacs. Die warten doch schon lange auf einem Mobilen QuadCore. In den Dingern steckt doch Notebooktechnik.

Grüsse