Computer für Video Bearbeitung 1100 Euro

[Lende]

Hallo,

Hab bisschen ahnung von PC´s und habe mir hier mal einen zusammengestellt.

Wichtig: alle Teile sollen bei Mindfactory verfügbar sein falls ihr mir irgendwo was billigeres sendet.

Wofür nutze ich den PC ?

30% Spielen 30 % Streamen 40% Videobearbeitung

Für die Videobearbeitung nutz ich Sony Vegas 12 das GPU braucht. Geforce ist Pflicht wegen GPU Boost.


Spiele Battlefield Ultra

das wars soweit.

Bin auch am überlegen mir die GTX 770 iChill zu nehmen was meint ihr sollte auch ausreichen ?

https://www.mindfactory.de/shopping...220f39b4900e18eaf5865f5481b985c8d81967c35f92a

 

[Nightfly09]

beim arbeitsspeicher würde ich eher Crucial Ballistix Tactical nehmen. das macht zwar bei der leistung keinen nennenswerten unterschied, beim preis allerdings auch nicht.
beim mainboard kommt es sehr auf deine ansprüche an. was brauchst du denn an steckplätzen und anschlüssen? willst du eine extra soundkarte verwenden? legst du wert auf eine gute lüfterregelung? sonst irgend welche besonderen anforderungen?
wofür ist der gpu-boost wichtig? ich bin da nicht mehr ganz auf dem laufenden, aber wenn ich das richtig in erinnerung habe, dann läuft vegas 12 mit amd karten tendenziell etwas besser. (kann auch sein das ich mich hier irre, korrigiert mich wenn ich falsch liege.)

 

[InFlame]

Wenn du mit professionellen programmen arbeitest die GPGPU unterstützen nehm ne amd ... die ham ne höhere double precision leistung würde da ne R9 290 vorschlagen

edit: Vegas 12 unterstützt auch bei AMD karten den gpu boost

 

[supastar]

Keine WD Red, nimm lieber eine WD Green oder IMHO besser eine Blue bzwl was gleichwertiges von Seagate.
Die RED sind für NAS-Systeme gedacht und haben u. a. dank "Time Limited Error Recovery" Nachteile ggü herkömmlichen Festplatten im Einzelbetrieb.
WD selbst rät vom Betrieb in PCs ab.

Zumal sich mir kein Vorteil außerhalb eines RAID-Verbundes für die Red-Serie erschließt...

Evtl bei den jetzigen Preisen auch gleich ne größere SSD

 

[danyundsahne]

Sieht soweit top aus! Allerdings würde ich auch ganz klar zu ner R9 290 tendieren, schneller als die 780...in Spielen UND wohl auch in Vega! Dazu ist sie je nach Modell sogar noch um einiges günstiger als deine ausgewählte 780er...
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/gpuacceleration

 

[Lende]

Naja Mainboard brauch jetzt nicht mega viele Sachen also USB 3.0 halt wär wichtig aber den rest mhmmm net so wild wie soundkarte oder so.

Naja also die Geforce 780 reicht aber auch aus oder ?
was meint ihr mit der GTX 770 ? iChill preislich etwas näher angesiedelt.

 

[thompson004]

Xeon und R9 290 im Bunde für 985€:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT120M500SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-00-40G)
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ)
1 x LG Electronics GH24NS95 schwarz, SATA, bulk (GH24NS95.AUAA10B)
1 x Cooler Master Hyper 212 Evo
1 x BitFenix Shinobi schwarz (BFC-SNB-150-KKN1-RP)
1 x be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)



Die 290 ist schneller als die GTX 770 und 780, und billiger als die 780.

 

[Nightfly09]

wenn du keine besonderen ansprüche an das mainboard hast, dann reicht eigentlich ein günstiges ASRock H81M-HDS oder ASRock B85M Pro4.

 

[thompson004]

Gar kein schlechter Vorschlag, als mATX-Gehäuse werfe ich mal ein N200 in den Raum.

 

[DaMoffi]

Oder das Sharkoon MA-A1000.

Aber warum so ein günstiges Modell bei dem Budget?
Würde da schon bei Bitfenix, Nanoxia oder Fractal Design bleiben...

 

[Lende]

Aber meint ihr ich kann so bestelllen ?

https://www.mindfactory.de/shopping...22059dd2cd817d67c064abe06d55155ec16f6bf009151


ohne jetzt noch einzelne Teile billiger zu finden ?

die Festplatte so gut ?

passt alles gut zusammen ?

 

[supastar]

Festplatte ist wieder nix.
Die ist für Videoaufzeichnungen, z. B. von Netzwerkkameras auf Festplatte.
Das ist sicher gut für das Aufzeichnen, aber nicht zwingend für die Qualität der Aufzeichnung.

Aber selbst keine Ahnung, was da bei der Firmware anders ist.

siehe auch: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=659&pgno=4

Nimm doch einfach ne Standard-Desktop-Platte... man soll es nicht glauben, aber die sind doch tatsächlich für den Betrieb in einem PC optimiert

 

[thompson004]

Zudem ist das Netzteil stark überdimensioniert, da reicht ein E9-CM 480W, denn im Anandtech+Test zieht ein R9 290 Tri-X-er System mit nem übertakteten i7 gerade mal 400W unter Last. Gehäuse ist deine Entscheidung.

 

[supastar]

Also unter stark überdimensioniert verstehe ich was anderes...

Wenn er vorhat, evtl. nochmal zu erweitern, halte ich das Netzteil für keine so schlechte Wahl.

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-test.2350/seite-4

Ein paar Watt Reserve können auch mal ein Vorteil sein...

 

[thompson004]

Dein Test ist mit einem 4770K @4.4GHz, der zieht alleine ca. 150W, der Xeon nur 80W, das heißt, der Xeon + die R9 290 werden ca. 310W ziehen, das heißt, eigentlich ist mein Netzteil schon überdimensioniert

 

[supastar]

Und in 2 Jahren kommt vielleicht irgendwas, was nochmals zusätzlich 100 Watt zieht, du aber haben willst und dann kaufst du dir halt nochmal ein neues Netzteil für 100 € und freust dich, dass du bis dahin Strom im Wert von 10 € gespart hast und du der Umwelt zuliebe das alte Netzteil dann in die Tonne trittst...

Sagt ja keiner, dass er ein 800 Watt Netzteil kaufen soll, aber 100 Watt Reserve sind in jedem Fall als Minimum angebracht. Vielleicht kommt dann USB4.0 und zieht richtig Strom oder irgendwas anders, wer weiß das heute schon...

Zumal ich bezweifle, dass die CPU echt 150 Watt zieht, aber egal, in 2 Jahren wird ihm hier eh empfohlen, zu übertakten

 

[thompson004]

Selbst dann gibt es noch günstigere Netzteile, wie um den Preis der E9.
Und der 4770K zieht @stock schon 100W unter Last, also sind 150W sehr plausibel. Des Weiteren wird Hardware mit der Zeit sparsamer und nicht umgekert

 

[Nightfly09]

Und der 4770K zieht @stock schon 100W unter Last

das will ich mal stark bezweifeln. die aufgenommene energie wird von der cpu fast 1:1 in wäre umgesetzt, die auch abgeführt werden muss, mit einer tdp von 84 watt kann die leistungsaufnahme also ab werk nicht bei 100 watt liegen.

 

[thompson004]

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4770k_review,11.html
Hier, wie du selbst sagst FAST 1:1.

 

[Nightfly09]

danke das du es selbst noch mal bestätigt das der prozessor ab werk keine 100 watt leistungsaufnahme hat, wenn du aber doch testberichte kennst die meine aussage belegen, warum behauptest du dann erst etwas anderes?