Computer upgrade bis 750 Euro

[DerChip]

Guten Abend,

ich habe vor meinen Computer aufzurüsten, Ziel: Neue Spiel in Full hd auf ultra Settings flüssig darzustellen.
Eventuell später auch noch 1440p.

Meine Hardware:
Motherboard: Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
Intel i7 2700k
SSD : OCZ.AGILITY3 ATA Device (120GB)
3 TB von WD
1 TB Festplatte von WD
HD Radeon 6970
Gehäuse kenn ich den Namen zwar nicht, aber es ist nicht sehr groß und sehr schlecht schall isoliert.
750 Watt Netzteil von Combatpower
Monitor : GL2450HM Benq

Mein Budget liegt bei circa 750 Euro.
Was kann ich behalten und was sollte ich austauschen?

Ich würde mir auch gerne eine neue und größere SSD holen.
Habe viel von der 256GB Samsung 850 EVO gehört, allerdings habe ich bei mindfactory noch eine
PRO Version entdeckt, die allerdings 30 Euro teurer ist, lohnt sich der Aufpreis oder dann doch eher direkt die 500gb.

 

[HominiLupus]

Grafikkarte, Gehäuse, Netzteil müssen geändert werden. CPUsollte übertaktet und ein Kühler gekauft werden falls der derzeitige nicht gut ist.
Wieviel RAM ist vorhanden?
Für einen Spielerechner: Crucial BX100 SSD

 

[derChemnitzer]

der i7 hält mit etwas OC auf 4,5 GHz noch locker mit den aktuellen CPUs mit
lieber in eine GTX 970 oder Radeon 380X investieren und in eine 500GB SSD

dann sollte er wieder laufen

 

[stefanle]

Ich täte mal zuerst nur eine Grafikkarte holen.

z.B.

http://geizhals.at/gigabyte-radeon-r9-390-windforce-2x-gv-r939wf2-8gd-a1296896.html?hloc=at

Hier findest du eine Rangliste der aktuellen Grafikkarten:
https://www.computerbase.de/artikel.../#diagramm-rating-1920-1080-normale-qualitaet

Alternativ auch neues Gehäuse:

http://geizhals.de/fractal-design-define-r4-black-pearl-fd-ca-def-r4-bl-a812617.html?hloc=at&hloc=de


Netzteil ginge auch neu, davon habe ich aber wenig Ahnung.

 

[psYcho-edgE]

Hab hier mal was für dich:

1 x 500GB SSD von Crucial (S-ATA)
1 x Sapphire R9 390X Tri-X OC (im Hinblick auf deine Investition in einen 1440p Monitor)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. B CPU Kühler für Übertaktung des i7
1 x Nanoxia Deep Silence 3 Gehäuse mit Schalldämmung, Staubfiltern, Platz für sehr lange Grafikkarten

Für 650€ bei Mindfactory (Versand ab 0:00 kostenfrei). Dann hast du 100€ für einen 1440p Monitor zusätzlich übrig.

Alles andere kann locker übernommen werden.

@unter mir: der Unterschied zwischen bspw. einer Samsung, SanDisk und einer Crucial SATA-SSD ist mess- aber i.d.R. nicht spürbar.

 

[_Cloud_]

cpu reicht noch.

würde wen du fullhd wilst gtx 970 sagen die amd karten brauchen bis zu 100 watt mehr die kannste dir sparen.

für 1440p ist dann noch ein neuer monitor angesagt dann kommste mit 700 euro nicht mehr hin.

dazu ne große ssd

https://geizhals.de/sandisk-ultra-ii-480gb-sdssdhii-480g-g25-a1154832.html?hloc=at&hloc=de sandisk etwas schneller

https://geizhals.de/crucial-bx100-500gb-ct500bx100ssd1-a1215184.html?hloc=at&hloc=de etwas langsamer

gpu

https://geizhals.de/evga-geforce-gt...2-0-04g-p4-2974-a1168373.html?hloc=at&hloc=de 970 evga sc

https://geizhals.de/inno3d-ichill-g...c97v-2sdn-m5dsx-a1215211.html?hloc=at&hloc=de inno 3d aire

https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390x-tri-x-11241-00-20g-a1280753.html?hloc=at&hloc=de 390x tri-x

 

[genocide7]

Wie ist die genaue bezeichnung von deinem Netzteil? Wie alt ist es?

Ansonsten weiß ich nicht wieso alle hier die 390/970 empfehlen.
Bei deinem Budget und Anforderungen würde ich klar zur Fury / 980TI raten.

1x https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-fury-x-21246-00-40g-a1285788.html?hloc=at&hloc=de
1x https://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html

1x https://geizhals.de/msi-gtx-980-ti-gaming-6g-v323-001r-a1274979.html
1x https://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html

wobei die 980 TI schon noch mal ne ecke schneller ist als die Fury X.
Das könnte sich allerdings mit DirectX 12 noch ändern.

 

[psYcho-edgE]

Weil er wohl noch n Gehäuse möchte...

 

[_Cloud_]

richtig und 980 ti ssd und gehäuse mit 750 euro will ich sehen.

ausser man nimt die biliegste 980ti ein 10 euro gehäuse und ne 4 euro 50 gebrauchte samsung ssd mit hdd speed .

achso zum thema mit dx12 ändern.

abwarten unter dx 11 hat nvidia gezeigt das sie treiber technisch mehr lust haben was zu machen.

wen amd bei dx12 genauso wenig macht wie dx11 wird nvidia wider auf und davon zihen was ich leider befürchte.

den bei dx11 hat sich amd die scheisse leider selber gemacht die hätten genauso 10% oder mehr raushollen können.

 

[genocide7]

Weil er wohl noch n Gehäuse möchte...

Stimmt doch gar nicht. Wenn die GraKa ins alte rein passt ist doch kein problem.
Die verlinkte 980 ti sollte auch etwas leiser sein als seine aktuelle karte.

 

[The_Cr4nKy]

cpu reicht noch.

würde wen du fullhd wilst gtx 970 sagen die amd karten brauchen bis zu 100 watt mehr die kannste dir sparen.

für 1440p ist dann noch ein neuer monitor angesagt dann kommste mit 700 euro nicht mehr hin.

dazu ne große ssd

https://geizhals.de/sandisk-ultra-ii-480gb-sdssdhii-480g-g25-a1154832.html?hloc=at&hloc=de sandisk etwas schneller

https://geizhals.de/crucial-bx100-500gb-ct500bx100ssd1-a1215184.html?hloc=at&hloc=de etwas langsamer

gpu

https://geizhals.de/evga-geforce-gt...2-0-04g-p4-2974-a1168373.html?hloc=at&hloc=de 970 evga sc

https://geizhals.de/inno3d-ichill-g...c97v-2sdn-m5dsx-a1215211.html?hloc=at&hloc=de inno 3d aire

https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390x-tri-x-11241-00-20g-a1280753.html?hloc=at&hloc=de 390x tri-x

Bei den eventuellen 1440p eine gtx 970 mit 3,5GB zu empfehlen, wenn eine r9 390 mit 8 GB speicher mehr Leistung für den gleichen Preis bringt, halt ich dann doch eher für nicht so klug.

 

[DerChip]

Das hätte ich noch erwähnen sollen: Ich habe momentan ein Budget von 750 Euro und mein Fokus liegt darauf erstmal, Fallout 4 und Battlefront in ultra Setting in FHD zu spielen, allerdings sollte die Hardware auch für 1440p Ultra reichen, im Dezember habe ich dann nochmal ein Budget von 600 Euro und würde mir dann den Monitor kaufen.

Aber ein neues Gehäuse hätte ich auch gerne, da mein Gehäuse sehr schlecht isoliert ist, habe gehört das fractal ist gut?

momentan habe ich 8 GB Ram.

Edit: Reicht denn eine 390x für 1440 p ultra?

 

[_Cloud_]

Bei den eventuellen 1440p eine gtx 970 mit 3,5GB zu empfehlen, wenn eine r9 390 mit 8 GB speicher mehr Leistung für den gleichen Preis bringt, halt ich dann doch eher für nicht so klug.

ich hab niergends eine 970 für 1440p empfohlen lesen denken schreiben?

es steht ganz klar da für fullhd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bei 1440p ist die 390x aber auch schon wider zu langsam um ultra längere zeit zu schaffen.

da gehts dann in richtung fury x die aber ein vram krüppel ist.
also wen dann eigentlich die 980 ti wen wirklich 1440p alles regler nach rechts das ziel ist.

 

[psYcho-edgE]

Edit: Reicht denn eine 390x für 1440 p ultra?

Jein, kannst schon von Zeit zu Zeit auf unter 60fps fallen (z.T. abhängig von CPU, oder bei kommenden und fordernderen Spielen), bei Shootern ist das nicht so toll.
Da wäre eine GTX 980 (besser GTX 980 Ti) oder R9 Fury (R9 Fury X) empfehlenswerter, da landest du (bei meiner Empfehlung) bei 750-950€.

 

[_Cloud_]

1440p würd ich keine 4gb karte kaufen.

ich bin mit 3gb vram schon am limit bei 1440p also wird 1gb mehr nicht ewig haten.

würde ricvhtung 6gb oder 8gb gehen.

 

[psYcho-edgE]

Na ja, das Problem ist aktuell, dass die Karten, die genug Speicher haben entweder "zu schwach" (abhängig von Spiel, Einstellungen, etc.) oder zu teuer (abhängig vom eigenen Geldbeutel) sind.

Die Karten, die preislich "erträglich" sind, sind dann mit zu wenig Speicher ausgestattet.

R9 390X 8GB - "zu schwach"
GTX 970 3,5+0,5GB - "zu wenig Speicher" und "zu schwach"
R9 Fury 4GB - "zu wenig" Speicher
GTX 980 4GB - "zu wenig" Speicher
R9 Fury X 4GB - "zu teuer" und "zu wenig" Speicher
GTX 980 Ti 6GB - "zu teuer"

 

[_Cloud_]

Na ja, das Problem ist aktuell, dass die Karten, die genug Speicher haben entweder "zu schwach" (abhängig von Spiel, Einstellungen, etc.) oder zu teuer (abhängig vom eigenen Geldbeutel) sind.

Die Karten, die preislich "erträglich" sind, sind dann mit zu wenig Speicher ausgestattet.

R9 390X 8GB - "zu schwach"
GTX 970 3,5+0,5GB - "zu wenig Speicher" und "zu schwach"
R9 Fury 4GB - "zu wenig" Speicher
GTX 980 4GB - "zu wenig" Speicher
R9 Fury X 4GB - "zu teuer" und "zu wenig" Speicher
GTX 980 Ti 6GB - "zu teuer"

sehe ich genauso.

R9 390X 8GB - "zu schwach" ist halt at
GTX 970 3,5+0,5GB - "zu wenig Speicher" und "zu schwach"
R9 Fury 4GB - "zu wenig" Speicher amd selber schuld
GTX 980 4GB - "zu wenig" Speicher nvidia selber schuld 8gb mögich.
R9 Fury X 4GB - "zu teuer" und "zu wenig" Speicher amd selber schuld das 8gb wichtig sind wussten die doch
GTX 980 Ti 6GB - "zu teuer" ja für abfall chips hätten 550-600 euro besser gepasst.

 

[BookerDeWitt]

Zu Fallout gibt es noch keine Benchmarks, aber Battlefront zeigt deutlich bessere Ergebnisse auf Radeons.

https://www.computerbase.de/artikel...lefront-erste-benchmarks-der-open-beta.51910/

960 weit abgeschlagen vom AMD-Pendant, einer 380.
390 deutlich vor einer 970, die ich in 1440p wegen ihren 3,5GB VRam (sowie generell dadurch, dass nVidia damit ihre Kunden eiskalt betrogen hat) nicht empfehlen würde.
Selbst eine 390x liegt vor einer 980 (die das per OC zwar vielleicht wieder gutmachen kann, andererseits erreicht Maxwell zwar hohen Takt, der sich ab einem Sweetspot von ~1400mhz aber nur noch in weniger als 50% Mehrleistung äussert, dabei aber der Stromverbrauch unheimlich steigt. Deshalb ist zum Beispiel auch THG zu der Erkenntnis gekommen, dass sich übertakten von Maxwells ab diesem Punkt nicht mehr lohnt, ergo Custommodelle, die diesen Takt bereits per Offset haben bereits an sich die schnellsten Karten dastellen, siehe:

http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-960-overclocking-efficiency,testberichte-241729.html).

Der direkte preisliche Gegenspieler hingegen zu einer 980 ist eine Fury, die im Test leider nicht dabei ist, aber ungefähr auf dem Niveau einer Nano liegen und damit deutlich besser als die 980 dastehen sollte.

@_cloud_: Könntest du bitte etwas auf deine Schreibweise, spezifisch deine Gross- und Kleinschreibung achten? Wenn ich deine Beiträge lese, habe ich sonst immer das Bild eines ungebildeten Jugendlichen vor mir und höre deshalb auch gleich wieder auf mir diese zu Gemüte zu führen.

 

[psYcho-edgE]

R9 390X 8GB - "zu schwach" ist halt alt
GTX 970 3,5+0,5GB - "zu wenig Speicher" und "zu schwach"
R9 Fury 4GB - "zu wenig" Speicher amd selber schuld
GTX 980 4GB - "zu wenig" Speicher nvidia selber schuld 8gb mögich.
R9 Fury X 4GB - "zu teuer" und "zu wenig" Speicher amd selber schuld das 8gb wichtig sind wussten die doch
GTX 980 Ti 6GB - "zu teuer" ja für abfall chips hätten 550-600 euro besser gepasst.

Woran ist AMD Schuld? Klar hätten sie wieder GDDR5 nehmen können, aber man wollte sich auf HBM vorbereiten, wenn das nur mit 4GB geht, dann ist das halt so. Ist eher hynix' Schuld, als die von AMD.

@_cloud_: Könntest du bitte etwas auf deine Schreibweise, spezifisch deine Gross- und Kleinschreibung achten? Wenn ich deine Beiträge lese, habe ich sonst immer das Bild eines ungebildeten Jugendlichen vor mir und höre deshalb auch gleich wieder auf mir diese zu Gemüte zu führen.

Wär ne Idee...