Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ComputerBase-Downtime am 22. Februar 2014 12:50–13:25 Uhr
Hatte davon heute Mittag auch was mitbekommen, allerdigns war es da aber schon fast vorbei.
PCGH hatte ja gestern auch Probleme aber da waren es auch mehrere Stunden von wohl irgendwann in der Nacht bis gestern gegen 17 oder 18 Uhr.
[Plot Twist]
Oh sHiT*, hab ich heute Mittag beim putzen im Abstellraum doch den falschen Stecker gezogen - dachte das wäre der von der alten Tiefkühltruhe... [/Plot Twist]
Naja, ist ja nix passiert. Habe es ebenfalls gar nicht mitbekommen.
Der zweite DB-Server spiegelt die Daten des primären DB-Servers. Wenn der primäre DB-Server nicht kurzfristig wieder einsatzbereit gewesen wäre, dann hätte der zweite DB-Server übernehmen können. Und zwar ohne Rückgriff auf ein mehrere Stunden altes Backup der Datenbank, d.h. ohne Datenverlust.
Um deine nächste Frage vorwegzunehmen: Einen automatischen Failover haben wir bislang nicht umgesetzt, weil das eine weitere potenzielle Fehlerquelle wäre und der Nutzen nicht sicher ist. Die heutige Downtime war meiner Erinnerung nach der erste Vorfall innerhalb der letzten 6+ Jahre, bei dem ein automatischer Failover geholfen hätte. Und ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass Bugs in einem automatischen Failover-System uns innerhalb der letzten 6+ Jahre mehr als 35 Minuten Downtime beschert hätten (siehe http://www.mysqlperformanceblog.com/2012/09/18/the-math-of-automated-failover/ und https://github.com/blog/1261-github-availability-this-week).