CPU für ~GTX960

_Timu_ schrieb:
Ich hatte erst ne PS3 und jetzt ne PS4 , von letzterer würde ich mich aber gerne trennen. Prinzipiell kein Problem zu warten nur glaubst du,dass es dadurch nennenswerte Unterschiede geben wird?

spätestens im 2. Halbjahr kommen Grafikkarten nach 3 Jahren im neuen Produktionsverfahren 14/16 nm + 3d + neue Architekturen ( entweder gleich schnell und weniger Strom oder deutlich schneller bei gleichem oder auch weniger Strom und mit aktuellen Funktionen ) Die alten Karten gibt es dann zu Abverkaufspreisen.

http://www.3dcenter.org/umfrage/wie...empfehlung-auf-die-1416nm-grafikkarten-warten

Bei den Cpu´s gibt es dann im Herbst von AMD die Zen-Architektur. Auch dieses dürfte den 4 jährigen Quasistillstand bei Intel/AMD beenden.
 
allel schrieb:
spätestens im 2. Halbjahr kommen Grafikkarten nach 3 Jahren im neuen Produktionsverfahren 14/16 nm + 3d + neue Architekturen ( entweder gleich schnell und weniger Strom oder deutlich schneller bei gleichem oder auch weniger Strom und mit aktuellen Funktionen ) Die alten Karten gibt es dann zu Abverkaufspreisen.

http://www.3dcenter.org/umfrage/wie...empfehlung-auf-die-1416nm-grafikkarten-warten

Bei den Cpu´s gibt es dann im Herbst von AMD die Zen-Architektur. Auch dieses dürfte den 4 jährigen Quasistillstand bei Intel/AMD beenden.

Das mit den Grafikkarten klingt vielversprechend ,allerdings kommt das doch ganz darauf an , wie viel noch von den alten vorhanden ist, oder nicht? ( das wurde mir hier in einem anderen Thread gesagt)

Desweiteren wurde mir hier erzählt,dass die interessanten Modelle ( mittelklasse/obere Mittelklasse )[Grafikkarten] vermutlich erst deutlich später erscheinen. Und meinst du nicht,dass die Einstiegspreise höher sein werden? Ich könnte aber prinzipiell noch warten, habe momentan noch die PS4.
Ergänzung ()

usb2_2 schrieb:
Dann kannst du einen Xeon kaufen. Lohnt sich eher.

Welches Modell könntest du mir da empfehlen und wie kommst du zu dem Fazit,dass dies sich eher lohnt.
 
Der Xeon war fast 2 jahre lang hier die standart empfehlung weil er erstens günstig war ( leider auch schon teuerer geworden )
Und er das HT hat , und viele von uns sind davon ausgegangen das sich das in zukunft positiv auswirkt .

Jetzt ist es so das es machmal schon von Vorteil ist , aber nicht immer , machmal ist auch die singelcore leistung entscheidend .

Da wäre OC wieder besser , wer alles will muss zu I 7 4790 K greifen .

Ob sich die rund 100 € mehr wirklich lohnen ist aber fraglich .

Ich würde derzeit eher zum günstigen I 5 4690 K greifen , weil das HT nicht so oft zum tragen kommt wie vorher gedacht .
 
tomtom 333 schrieb:
Der Xeon war fast 2 jahre lang hier die standart empfehlung weil er erstens günstig war ( leider auch schon teuerer geworden )
Und er das HT hat , und viele von uns sind davon ausgegangen das sich das in zukunft positiv auswirkt .

Jetzt ist es so das es machmal schon von Vorteil ist , aber nicht immer , machmal ist auch die singelcore leistung entscheidend .

Da wäre OC wieder besser , wer alles will muss zu I 7 4790 K greifen .

Ob sich die rund 100 € mehr wirklich lohnen sind ist aber fraglich .

Ich würde derzeit eher zum günstigen I 5 4690 K greifen , weil das HT nicht so oft zum tragen kommt wie vorher gedacht .

Du meinst i5 5690 k , richtig? Und bei diesem würdest du mir hier aus P/L Sicht zu einem 20€ Kühler und keiner Übertaktung raten, richtig?
 
Die 4 bei dem I5 ist schon richtig. Der ist auch keine schlechte Wahl. Hab meinen Prozessor jetzt auch gegen einen K getauscht, damit ich wieder mindestens 5 Jahre habe. Mal sehen, wie es der Rest mit macht. Aber aufrüsten kannst du immer. Nur bei CPUs lohnt sich das nunmal nicht. Deine GPU wirst du wahrscheinlich vorher schon tauschen müssen.
 
Du meinst i5 5690 k , richtig?
da hab ich mich vertipt sorry ... :freak:

I 5 4690 K wäre richtig gewesen .
Ergänzung ()

Und bei diesem würdest du mir hier aus P/L Sicht zu einem 20€ Kühler und keiner Übertaktung raten, richtig?

Der Ben Nevis würde sogar für leichte OC bis ~ 4,2 Ghz reichen , so schlecht ist der nicht .
 
Wenn ich jetzt NEU kaufe, würde ich IMMER, auch wenn sie vielleicht ein paar Euro teurer ist, auf die aktuellere Plattform setzen. Einfach um in Zukunft auch Möglichkeiten zu haben, relativ günstig "Ersatzteile" bei einem nicht auszuschließenden Defekt zu bekommen. Wie schwer ist es bei Ivy/Sandy-Systemen heutzutage halbwegs solide Boards zu finden? Der Sockel von Skylake wird noch ein Weilchen überleben. Klar ist nicht absehbar, ob kommende Chipsätze dann auch die Skylake-CPUs unterstützen. Aber das ist ja nicht auszuschließen. Entsprechend ist man da länger versorgt...

Selbiges gilt auch für DDR4-RAM - DDR3 wird über die nächsten Jahre wohl ähnlich wie bei DDR2 vorher schon so langsam vom Markt verschwinden bzw. relativ teuer werden.

Außerdem ist Skylake ja durchaus dezent schneller als Haswell, so dass man für den Aufpreis auch ein bisschen mehr Leistung wieder raus bekommt. Da würde man einfach an der falschen Stelle sparen.

Es muss auch gar keine K-CPU sein. So übermäßig übertakten lassen sich die 6600k jetzt auch nicht und gerade als Gamer reicht wahrscheinlich auch der kleinste i5 (6400) noch locker 5 Jahre.

Das einzige wo Haswell aktuell vielleicht noch Sinn macht, ist, wenn man auf den Xeon zurückgreift. Nur das macht eben aktuell auch nur wieder Sinn, wenn man die Threads auch auslasten kann. Sonst bezahlt man 30 Euro Aufpreis für eine CPU, die in der reinen Gaming-Leistung langsamer ist, als ein 6600 (non-K). Wenn auch nicht viel.
 
tomtom 333 schrieb:
da hab ich mich vertipt sorry ... :freak:

I 5 4690 K wäre richtig gewesen .
Ergänzung ()

Der Ben Nevis würde sogar für leichte OC bis ~ 4,2 Ghz reichen , so schlecht ist der nicht .

Ich dachte OC würde nur eine geringe Leistungssteigerung bringen und ich könne deshalb darauf verzichten aus preisleistungstechnischer Sicht.
 
Ja kannst du , ich wollte nur die möglichkeit dazu aufzeigen um dir ein gefühl für die kühlleistung zu vermitteln .
 
tomtom 333 schrieb:
Ja kannst du , ich wollte nur die möglichkeit dazu aufzeigen um dir ein gefühl für die kühlleistung zu vermitteln .

Alles klar, danke!
Ergänzung ()

kachiri schrieb:
Wenn ich jetzt NEU kaufe, würde ich IMMER, auch wenn sie vielleicht ein paar Euro teurer ist, auf die aktuellere Plattform setzen. Einfach um in Zukunft auch Möglichkeiten zu haben, relativ günstig "Ersatzteile" bei einem nicht auszuschließenden Defekt zu bekommen. Wie schwer ist es bei Ivy/Sandy-Systemen heutzutage halbwegs solide Boards zu finden? Der Sockel von Skylake wird noch ein Weilchen überleben. Klar ist nicht absehbar, ob kommende Chipsätze dann auch die Skylake-CPUs unterstützen. Aber das ist ja nicht auszuschließen. Entsprechend ist man da länger versorgt...

Selbiges gilt auch für DDR4-RAM - DDR3 wird über die nächsten Jahre wohl ähnlich wie bei DDR2 vorher schon so langsam vom Markt verschwinden bzw. relativ teuer werden.

Außerdem ist Skylake ja durchaus dezent schneller als Haswell, so dass man für den Aufpreis auch ein bisschen mehr Leistung wieder raus bekommt. Da würde man einfach an der falschen Stelle sparen.

Es muss auch gar keine K-CPU sein. So übermäßig übertakten lassen sich die 6600k jetzt auch nicht und gerade als Gamer reicht wahrscheinlich auch der kleinste i5 (6400) noch locker 5 Jahre.

Das einzige wo Haswell aktuell vielleicht noch Sinn macht, ist, wenn man auf den Xeon zurückgreift. Nur das macht eben aktuell auch nur wieder Sinn, wenn man die Threads auch auslasten kann. Sonst bezahlt man 30 Euro Aufpreis für eine CPU, die in der reinen Gaming-Leistung langsamer ist, als ein 6600 (non-K). Wenn auch nicht viel.

Mir ging es weniger um das Übertakten, als um den höheren Turbo.

Danke für deine Einschätzung!
 
Der 6600 non-K ist ohne Übertaktung exakt genauso schnell wie der K. Der einzige Unterschied ist der Basistakt. Und der ist eigentlich irrelevant, weil der ohnehin nie anliegt - es sei denn, man erzwingt ihn, weil man z.B. den Turbo ausschaltet.
 
kachiri schrieb:
Der 6600 non-K ist ohne Übertaktung exakt genauso schnell wie der K. Der einzige Unterschied ist der Basistakt. Und der ist eigentlich irrelevant, weil der ohnehin nie anliegt - es sei denn, man erzwingt ihn, weil man z.B. den Turbo ausschaltet.

Das macht Sinn, welches Mainboard mit DDR4 Ram kannst du mir empfehlen?
 
Zurück
Oben