News CPU-Z und HWMonitor: Entwickler bestätigt Angriff auf Website

[Maysi2k]

via winget wurde die Tage auch nen Update vorgeschlagen. Vllt auch versucht?

 

[Iwwazwersch]

wie ist das dann eigentlich mit den winget Versionen? Diese waren dann ja auch nicht betroffen?

 

[PC295]

Vllt auch versucht?

Diese waren dann ja auch nicht betroffen?

winget verwendet Direkt-Links, damit auch nicht von der Manipulation betroffen.

 

[luckysh0t]

Na zum Glück, habe ich das ja erst die letzten Tage geladen - über CB ^^ Aber, war nicht am 9. oder 10. Da ich sie nicht mehr brauche, habe ich sie auch schon wieder gelöscht xD

 

[Amiga500]

mal ne doofe Frage..GPU-Z und Hwinfo haben damit nichts zu tun ?

 

[K3ks]

@Amiga500: Glaub die TechPowerUp Community bastelt GPU-Z? Und ich glaub hinter HWiNFO steckt eine Firma, da müsste es sogar eine "Profi/kommerzielle" - Bezahlversion geben. ^^

 

[Amasov]

Zumal das hier mal so gar nicht zutrifft, denn CPUID ist definitiv bekannt ....

 

[Hypothek]

Sowas kommt auch von solchen Schwachköpfen die so etwas wie: ,,kein Backup, kein Mitleid," sagen.
Solche Leute sind "fehlerfrei" und würden dazu niemals stehen.

Ein wenig würde ich schon differenzieren.

Wenn eine bekannte "seriöse" Seiten ausnahmsweise manipuliert wurde, trifft den Nutzer nur eine kleine Schuld. Mitschuldig ist es trotzdem, weil eine Antivirensoftware bzw. zumindest der Microsoft Defender zur Mindestvoraussetzung gehört.
Wenn man vorsätzlich keine Backups erstellt, hat es der Nutzer darauf angelegt, dass ein Software- oder Hardwarefehler zum Datenverlust führt.

Es werden permanent Bugs gefixt und neue tauchen auf, die zum Datenverlust führen können.
Aus Sicht des objektiven Empfängerhorizonts darf man also davon ausgehen, dass ein Datenverlust eine tägliche Gefahr darstellt.

So wie man eine Haftpflichtversicherung oder Kfz-Versicherung abschließt, weil jeden Tag etwas sein könnte, muss man Backups machen, weil jeden Tag ein Datenverlust eintreten könnte.

 

[Cl4whammer!]

https://hybrid-analysis.com/sample/eff5ece65fb30b21a3ebc1ceb738556b774b452d13e119d5a2bfb489459b4a46

https://tria.ge/260410-a4n1jaet9k/behavioral4

https://hybrid-analysis.com/sample/...5f608cadf1cdcc2d9524/69d849ff4af2e775650bef7c

Noch ein paar Sandbox Analysen die ich im Reddit Post gefunden habe.

 

[Amiga500]

@Amiga500: Glaub die TechPowerUp Community bastelt GPU-Z? Und ich glaub hinter HWiNFO steckt eine Firma, da müsste es sogar eine "Profi/kommerzielle" - Bezahlversion geben. ^^

Dann habe ich mich wohl total vertaen ;-)

 

[lordZ]

Liebes Moderatorenteam!

Dass ihr meinen Beitrag im Aquarium versenkt habt, das passt

Aber der ursprüngliche Beitrag von @LuckyMagnum "Man braucht keine Antivirensoftware, wenn man nur auf bekannten Websites unterwegs ist" war durchaus wertvoll, weil das auch in Computerforen eine weit verbreitete Meinung ist.

Weil diese News hier wieder einmal das exakte Gegenteil beweist.

 

[Bright0001]

Ach, wie unbeschwert war jene frühe Ära des Internets

Ja, die "unbeschwerte" Zeit, in der die Anti-Virensoftware nerviger war als die Viren selbst.

Bin persönlich recht froh, dass die Zeiten vorbei sind.

 

[Ostfriese]

Gut, dass ich da eher schlampert bin und viele Programme nicht aktualisiere, solange sie zuverlässig mit den gewünschten Funktionen laufen.

 

[aid0nex]

Wie gut, dass ich so updatefaul bin und die Software seit meinem letzten Hardwareupgrade nicht mehr aktualisiert habe.

 

[LuckyMagnum]

Na da war der Mod wieder überfleißig oder hat sich angesprochen gefühlt und hat zu viel gelöscht, also hier nochmal:
Es macht also durchaus Sinn, eine Antivirensoftware zu nutzen.

 

[dampflokfreund]

Oha krass, dass die jetzt auch attackiert werden. Man muss auf der Hut sein.

 

[Syntax_41]

Ein wenig würde ich schon differenzieren.

Wenn eine bekannte "seriöse" Seiten ausnahmsweise manipuliert wurde, trifft den Nutzer nur eine kleine Schuld. Mitschuldig ist es trotzdem, weil eine Antivirensoftware bzw. zumindest der Microsoft Defender zur Mindestvoraussetzung gehört.
Wenn man vorsätzlich keine Backups erstellt, hat es der Nutzer darauf angelegt, dass ein Software- oder Hardwarefehler zum Datenverlust führt.

Es werden permanent Bugs gefixt und neue tauchen auf, die zum Datenverlust führen können.
Aus Sicht des objektiven Empfängerhorizonts darf man also davon ausgehen, dass ein Datenverlust eine tägliche Gefahr darstellt.

So wie man eine Haftpflichtversicherung oder Kfz-Versicherung abschließt, weil jeden Tag etwas sein könnte, muss man Backups machen, weil jeden Tag ein Datenverlust eintreten könnte.

Ich muss aber davon ausgehen, dass Seiten wie die beiden sicher sind und nicht einfach so geknackt werden können.

 

[anexX]

Ach, wie unbeschwert war jene frühe Ära des Internets, in der man sich noch mit Katzenvideos

Damals nicht, heute nicht, und überhaupt niemals - garstige Mistbiester.

 

[Creeping.Death]

würde dann nicht der Echtzeitschutz des Microsoft Defender greifen?

Ja, wenn man den Defender aktiviert hat, dann schon.

Aber als jemand, der hier doch relativ häufig unterwegs ist, denke ich da an die ganzen Profis, die den Defender für reine Bloatware ohne irgendwelchen Nutzen halten („brain.exe“ und so…).

So etwas kann einem auch heutzutage noch auf jeder Webseite passieren (auch auf „seriösen“).

 

[Muntermacher]

Schön das ihr im letzten Absatz darauf eingegangen seid, denn ich lade mir vieles bei euch herunter.
Ich bin jetzt beruhigt, danke.
🙂👍

Wenn Du es genau nimmst, lädst Du zumindest in diesem Fall aber nicht bei CB herunter, da CB nur auf die andere Seite verlinkt. Zumindest früher galt dies als unschicklich, da man sich mit Downloads brüstete, den Traffic aber andere zahlen ließ.