A
aldi
Gast
Also du wirst schon weit mehr als ein paar MP3s brauchen um bei den 08/15 X-Fis an die Grenze zu kommen. Da wirst du schon Klassik im Losslessformat auspacken müssen und selbst dann bezweifle ich das ungeübte Ohren eindeutig ein klares besser/schlechter im Blindtest ausmachen könnten.
Es ist leider so, die Komponenten sind schon seit Jahren weit über ein Niveau hinaus das man mit "normalen Boxen / KHs" in gut und schlecht unterscheiden kann. Der limitierende Faktor sind heutzutage meist die Ausgabegeräte und das Quellmaterial.
Beispiel: Man zieht sich ein "Red Hot Chili Peppers" Album rein. Nicht als MP3 sondern von CD oder meinetwegen als High-def Variante aus dem onlineshop.
Aufgezeichnet grösstenteils in Mono, absichtlich übersteuert (als Stilmittel) und zu tode dynamikkomprimiert, alles in allem ein Mastering unter aller Sau und Lichtjahre von dem entfernt was qualitativ technisch möglich ist. Eine Ausnahme ? Fehlanzeige. Ein grosser Teil der Charts-Mukke heutzutage ist nicht viel besser. Warum auch soviel Arbeit reinstecken?
1. Hat kaum einer den anspruch
2. hat kaum einer die Technik
Wenn ich als Marktforscher sehe das die Musik einer Zielgruppe X zu 90% auf nem grottigen I-Pod oder ähnlichen Geräten mit entsprechenden billigen Original-Ohrstöpseln gehört wird, dann brauch ich mich auch nicht ins zeug legen und einen Mastering-Maßstab anlegen der Ultra-Audiophile zufriedenstellen würde. Kein Witz, das ist die offizielle Ausrede von einigen Plattenfirmen.
Jeder der sowas hört und damit ein Gerät als gut oder schlecht klingend beurteilt macht sich selbst zum idioten.
Auf der anderen Seite die Boxen/KH´s. Kaum ein Ausgabegerät schafft eine Dynamik abzubilden oder einen Klirrfaktor hörbar zu machen wie sie günstige Standard-DAC´s und Opamps schon seit Jahren problemlos bewältigen. Wer meint ne Xonar DX würde wegen irgendeiner technischen angabe , irgendeinem 5 dB besseren Rauschabstand (auf dem papier) hörbar besser klingen , den könnt ihr getrost auslachen.
Anders klingen ja! Besser klingen? Wohl kaum! Zumindest für uns nicht hörbar. Die "Verbesserung" ist aber eher psychologischer Natur.
Vom Crystalizer halte ich übrigens absolut garnichts.
Entgegen den Lügen von Creative ist dies nichts weiter als ein Dynamikkompressor was von ixbt auch schon mehr oder minder nachgewiesen wurde.
Nur ein Soundmanipulationsspielzeug und nicht das Wunderwerk wie es vermarktet wird.
Wers gern hört bitte, letztlich ist es immer eine Geschmacksfrage.
Zu der Surround 5.1 kann ich nichts sagen. Es ist ein USB Gerät und als solches schonmal von vornherein alles andere als eine X-Fi. OK es wird so vermarktet, aber die Technik ist was völlig anderes. Irreführend vom Hersteller, zweifellos, aber mit ein bisschen Erfahrung weiss man das dies garnichts mit den PCI oder PCIe Soundkarten zu tun hat. Ein wenig Software die auch schon diese X-Fi Go oder die schlimme xtreme Audio antreibt steckt da vielleicht drin, das wars dann aber auch schon.
Natürlich SOLLTE das Teil fehlerfrei funktionieren, garkeine Frage.
Wir alle wissen aber, das egal wie seriös die Firma und egal wie hoch der Preis ist, man bei neuartigen Geräten/Nischenprodukten letztlich immer den unfreiwilligen Betatester spielt.
War gut das du sie zurückgegeben hast. Hätte ich auch getan.
Ich würde auch niemals behaupten das die immer nur gute und fehlerfreie Produkte bringen.
Mir stinkts nur wenn über Dinge mit denen ich mich wirklich auskenne sinnloser unsinn verzapft wird und das stelle ich dann richtig. Ich hab mit Creative nix zu tun, stehe da sicher auf keiner Lohnliste und bekomme von denen auch nix geschenkt. Man sollte aber immer fair bleiben und die Dinge anhand von Fakten beurteilen. Was Creative bzw. die Soundkartenreihe angeht tobt da schon seit langem eine schlammschlacht von Markenbashern die schlicht und einfach nicht die geringste Ahnung haben.
Sicher hats da mal Probleme gegeben. Wo und bei welchem Hersteller gibts die denn bitte nicht?
Als ATI Kunde lebt man nicht selten damit mehrere Stunden pro Monat in Treiberupdates zu stecken und ärgert sich trotzdem mit zahllosen Fehlern rum. Kritik? Auf keinen Fall, man verteidigt seine "Graka-Mannschaft" wie ein Fußballfan die seine.
Bei Creative tröten da aber gerne alle mit ins Rohr die selbst keine Soundblaster haben oder je hatten.
Obendrein noch die ganzen gescheiterten die lieber hinschmeissen anstatt ihr Hirn zu benutzen.
Wenn die ganzen Creative Basher nur halb soviel Zeit in informieren+fehlerbehebung gesteckt hätten wie sie damit verbringen sich in Foren über die Firma auszukotzen dann hätte es die meisten dieser ach-so-schlimmen-Probleme vermutlich nie gegeben bzw. sie wären nie so unverhältnismäßig Schlimmgeredet worden.
Es ist zwar nervig jedesmal Blödsinn zu korrigieren, aber man muss ja nicht unbedingt Unsinn unkommentiert lassen nur weil 50 Kiddies nix besseres zu tun haben als das gleiche Zeug immer und immer wieder zu posten.
Es ist leider so, die Komponenten sind schon seit Jahren weit über ein Niveau hinaus das man mit "normalen Boxen / KHs" in gut und schlecht unterscheiden kann. Der limitierende Faktor sind heutzutage meist die Ausgabegeräte und das Quellmaterial.
Beispiel: Man zieht sich ein "Red Hot Chili Peppers" Album rein. Nicht als MP3 sondern von CD oder meinetwegen als High-def Variante aus dem onlineshop.
Aufgezeichnet grösstenteils in Mono, absichtlich übersteuert (als Stilmittel) und zu tode dynamikkomprimiert, alles in allem ein Mastering unter aller Sau und Lichtjahre von dem entfernt was qualitativ technisch möglich ist. Eine Ausnahme ? Fehlanzeige. Ein grosser Teil der Charts-Mukke heutzutage ist nicht viel besser. Warum auch soviel Arbeit reinstecken?
1. Hat kaum einer den anspruch
2. hat kaum einer die Technik
Wenn ich als Marktforscher sehe das die Musik einer Zielgruppe X zu 90% auf nem grottigen I-Pod oder ähnlichen Geräten mit entsprechenden billigen Original-Ohrstöpseln gehört wird, dann brauch ich mich auch nicht ins zeug legen und einen Mastering-Maßstab anlegen der Ultra-Audiophile zufriedenstellen würde. Kein Witz, das ist die offizielle Ausrede von einigen Plattenfirmen.
Jeder der sowas hört und damit ein Gerät als gut oder schlecht klingend beurteilt macht sich selbst zum idioten.
Auf der anderen Seite die Boxen/KH´s. Kaum ein Ausgabegerät schafft eine Dynamik abzubilden oder einen Klirrfaktor hörbar zu machen wie sie günstige Standard-DAC´s und Opamps schon seit Jahren problemlos bewältigen. Wer meint ne Xonar DX würde wegen irgendeiner technischen angabe , irgendeinem 5 dB besseren Rauschabstand (auf dem papier) hörbar besser klingen , den könnt ihr getrost auslachen.
Anders klingen ja! Besser klingen? Wohl kaum! Zumindest für uns nicht hörbar. Die "Verbesserung" ist aber eher psychologischer Natur.
Vom Crystalizer halte ich übrigens absolut garnichts.
Entgegen den Lügen von Creative ist dies nichts weiter als ein Dynamikkompressor was von ixbt auch schon mehr oder minder nachgewiesen wurde.
Nur ein Soundmanipulationsspielzeug und nicht das Wunderwerk wie es vermarktet wird.
Wers gern hört bitte, letztlich ist es immer eine Geschmacksfrage.
Zu der Surround 5.1 kann ich nichts sagen. Es ist ein USB Gerät und als solches schonmal von vornherein alles andere als eine X-Fi. OK es wird so vermarktet, aber die Technik ist was völlig anderes. Irreführend vom Hersteller, zweifellos, aber mit ein bisschen Erfahrung weiss man das dies garnichts mit den PCI oder PCIe Soundkarten zu tun hat. Ein wenig Software die auch schon diese X-Fi Go oder die schlimme xtreme Audio antreibt steckt da vielleicht drin, das wars dann aber auch schon.
Natürlich SOLLTE das Teil fehlerfrei funktionieren, garkeine Frage.
Wir alle wissen aber, das egal wie seriös die Firma und egal wie hoch der Preis ist, man bei neuartigen Geräten/Nischenprodukten letztlich immer den unfreiwilligen Betatester spielt.
War gut das du sie zurückgegeben hast. Hätte ich auch getan.
Ich würde auch niemals behaupten das die immer nur gute und fehlerfreie Produkte bringen.
Mir stinkts nur wenn über Dinge mit denen ich mich wirklich auskenne sinnloser unsinn verzapft wird und das stelle ich dann richtig. Ich hab mit Creative nix zu tun, stehe da sicher auf keiner Lohnliste und bekomme von denen auch nix geschenkt. Man sollte aber immer fair bleiben und die Dinge anhand von Fakten beurteilen. Was Creative bzw. die Soundkartenreihe angeht tobt da schon seit langem eine schlammschlacht von Markenbashern die schlicht und einfach nicht die geringste Ahnung haben.
Sicher hats da mal Probleme gegeben. Wo und bei welchem Hersteller gibts die denn bitte nicht?
Als ATI Kunde lebt man nicht selten damit mehrere Stunden pro Monat in Treiberupdates zu stecken und ärgert sich trotzdem mit zahllosen Fehlern rum. Kritik? Auf keinen Fall, man verteidigt seine "Graka-Mannschaft" wie ein Fußballfan die seine.
Bei Creative tröten da aber gerne alle mit ins Rohr die selbst keine Soundblaster haben oder je hatten.
Obendrein noch die ganzen gescheiterten die lieber hinschmeissen anstatt ihr Hirn zu benutzen.
Wenn die ganzen Creative Basher nur halb soviel Zeit in informieren+fehlerbehebung gesteckt hätten wie sie damit verbringen sich in Foren über die Firma auszukotzen dann hätte es die meisten dieser ach-so-schlimmen-Probleme vermutlich nie gegeben bzw. sie wären nie so unverhältnismäßig Schlimmgeredet worden.
Es ist zwar nervig jedesmal Blödsinn zu korrigieren, aber man muss ja nicht unbedingt Unsinn unkommentiert lassen nur weil 50 Kiddies nix besseres zu tun haben als das gleiche Zeug immer und immer wieder zu posten.
Zuletzt bearbeitet:
