Das avchd-Format ist doch etwas platzbesessen, oder?

[foggy80]

Hallo,
Die Panasonic Lumix FZ-38 speichert Videos im avchd-Format 720p ab. Dieses nimmt ca 2 MB (ca 18Mbit/s) pro Sekunde, das ist mir zu viel. Ich würde die Videos gerne unter minimalem Qualitätsverlust maximal komprimieren (war ja klar). Mit Tunebite hab ich mal das mpeg4-H.264 unter 1024 kbps ausprobiert und die Videos konvertiert und kann nur minimalen Qualitätsverlust erkennen, kann das sein? Wäre ja himmlisch!
Und: Was bedeutet VBR Q80? (es gibt auch VBR Q85, 90 usw.)

 

[powerfx]

AW: Das avchd-Format ist doch etwas Platzbesessen, oder?

Mit Tunebite hab ich mal das mpeg4-H.264 unter 1024 kbps ausprobiert und die Videos konvertiert und kann nur minimalen Qualitätsverlust erkennen, kann das sein? Wäre ja himmlisch!

Ähh...
Du bist doch derjenige, der das vergleicht. Wenn es so ist, dann kann es sein.

Q ist der Qualitätsindex (in Prozent). In Verbindung mit VBR heißt das, dass die Qualität konstant gehalten wird (die Bitrate wird immer angepasst).
- Vorteil: effizienter
- Nachteil: vor dem Codieren ist die Dateigröße unbekannt

Übrigens ist AVCHD nur ein Container. Und drin steckt... ja wir ahnen es: H.264

 

[foggy80]

Wenn ich die Videos mit Q80 konvertiere, verdoppelt sich die Dateigröße, bei Q98 wird sie versechsfacht. Nicht effizienter.

 

[powerfx]

Effizienter bei gleicher Qualität natürlich.

Bei 1024 kbps ist die Qualität deutlich schlechter als unter Q80.