DDR-800 vs DDR3-800

[Hoal]

Hallo Leute,

da ich auf ein System mit Sockel 1156 umgestiegen bin, musste ich zwangsläufig von DDR2 auf DDR3 umsteigen. Darüber bin ich natürlich extrem sauer, da die alten DDR2er sehr gute Dienste leisteten und ich sie praktisch wegschmeißen muss. Aber wie verhält es sich nun mit den DDR3. Meine alten DDR2 waren mit 800MHz getaktet und hatten die Timings 5-5-5-16. Die neuen sind ebenfalls mit 800MHz getaktet und haben die Timings 6-6-6-18. Somit sollten also die DDR3 langsamer als die DDR2 sein. Liege ich da richtig oder übersehe ich da etwas?

Lg, Hoal

 

[Bärminator]

oO Wieso kaufst du dir auch so schlechten DDR3 speicher und net 1333er oder 1600er? -.-

 

[leesmercenary]

ich nehme mal stark an das ist 1600Mhz da immer nur die Hälfte angezeigt wir bei CPU-Z z.B. da es sich ja aus "Double Data Rate" (DDR) zusammen setzt (korrigiert mich wenn ich falsch liege. ALlerdings wundern mich die niedrigen Latenzen wenns denn 1600MHz ist...

 

[[F]L4SH]

Willst du nicht mal aufschreiben, was für ein System und welchen RAM du nutzt?

Aber ich tippe mal auf diesen Mist hier:
http://geizhals.at/deutschland/a533083.html
Da war wohl einer ein bisschen geizig?

Warum hast du nicht etwa den hier genommen?
http://geizhals.at/deutschland/a466060.html

1600mhz bei CL7 hmm... scheint mir laut daten "leicht" schneller zu sein, als ein CL6 800er.
Klassischer Fehlkauf

Und wenn man etwas Geld in die Hand nimmt, ist DDR3 durchaus in der Lage theoretisch eine sehr sehr viel höhere Leistung als DDR2 abzuliefern:
http://geizhals.at/deutschland/a545099.html DDR3 2000 bei CL6 Latenzen
oder beispielsweise DDR3 2400 CL9
http://geizhals.at/deutschland/a545152.html

You get what you pay for.

 

[Micha49]

DDR3 Speicher geht erst ab 1066 MHz los, es müsste also 1600er Ram sein.

 

[Sw@rteX]

da die alten DDR2er sehr gute Dienste leisteten und ich sie praktisch wegschmeißen muss.

wieso? biete sie doch hier im marktplatz an und schau ob interesse besteht.
naja und ebay is ja auch noch da

 

[Hilbertraum]

Es gibt tatsächlich 800 MHZ DDR III Speicher:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&xf=254_800

Ich denke allerdings auch, dass es sich um einen Irrtum handelt und er eigentlich 1600 MHZ RAM hat. 800 MHZ DDR III RAM würde nen Core Prozessor doch schno bremsen.

 

[Micha49]

Hab den den Post davor übersehen, scusi. CL5 ist gegenüber CL6 mess- aber nicht merkbar schneller. DDR3-Speicher ist höher getaktet bei weniger Spannung.

 

[Klassikfan]

Hallo Leute,

da ich auf ein System mit Sockel 1156 umgestiegen bin, musste ich zwangsläufig von DDR2 auf DDR3 umsteigen. Darüber bin ich natürlich extrem sauer, da die alten DDR2er sehr gute Dienste leisteten und ich sie praktisch wegschmeißen muss. Aber wie verhält es sich nun mit den DDR3. Meine alten DDR2 waren mit 800MHz getaktet und hatten die Timings 5-5-5-16. Die neuen sind ebenfalls mit 800MHz getaktet und haben die Timings 6-6-6-18. Somit sollten also die DDR3 langsamer als die DDR2 sein. Liege ich da richtig oder übersehe ich da etwas?

Lg, Hoal

Zwei Fehler fallen mir auf:

1.
Deine alten Riegel waren ganz sicher nicht mit 800 MHz getaktet. DDR2-800-RAM ist mit 200MHz getaktet! Die 800MHz sind ein Marketingbegriff, da hier die Frequenzen zweimal verdoppelt werden.
Grund: "DDR" bedeutet "Double Data Rate". DDR-SD-RAM ist also bei gleichem Speichertakt theoretisch doppelt so schnell, wie SD-RAM. DDR2 4mal so schnell. 4 x 200 = (theoretische, bzw. "effektive") 800MHz.

Nach dieser offiziellen Milchmädchenrechnung würden deine neuen 1600er Riegel also sogar mit 1600MHz laufen.

2.
Die Latenzzeiten orientieren sich natürlich auch an der Frequenz und Datenrate. Mit jeder neuen DDR-Generation "stiegen" demzufolge Angaben der Latenzzeiten numerisch an, obwohl die Latenzen eher sogar sanken.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM#Latenzzeiten_im_Vergleich

So hat DDR2-667 CL4 in etwa die gleiche Latenz wie DDR3-1333 MHz CL8 bei identischem Speichertakt von 166MHz.

Über den Daumen gepeilt hättest du damit bei einer Latenz von 6 DDR3-1600 statt 5 DDR2-800 sogar eine erheblich niedrigere Latenz als zuvor! Vorausgesetzt, es ist 1600er RAM, und nicht, wie einige meinen, tatsächlich 800er. Die liefen dann übrigens mit lahmen 100 MHz statt 200 wie deine alten DDR2-800.

Das solltest du vielleicht mal aufklären.