DDR4 auf 3466mhz instabil & Wie MemTest86 richtig ausführen?

fr0ntb0t

Cadet 4th Year
Registriert
Okt. 2010
Beiträge
93
Moin!

Ich glaube ich habe ein Problem mit meinem Arbeitsspeicher da der auf 3466mhz nicht stabil laufen will. Zudem bin ich mir unsicher ob ich den MemTest86 mit den richtigen Einstellungen durchgeführt habe, die mir dann auch ein aussagekräftiges Ergebnis liefern.

Setup:

AMD Ryzen Threadripper 2950X 16-Core Asrock Taichi x399 (BIOS: 3.5) 4x 8GB CMK32GX4M4B3466C16 (in Slot A2, B2, C2, D2) - Laut Specs sind das Samsung-B-Dies... (GraKa: GTX 980 TI + Netzteil: 850W + WIN 10 Pro x64, aktuellste Updates)

Ausgangslage:

Ich habe vor kurzem im BIOS meines X399 Taichi gesehen, dass mein RAM nur auf den eigenständig vom Board erkannten 21xx mhz lief (ob 2100 oder 2133 weiß ich nicht mehr genau...). Das passte mir nicht in den Kram, schließlich habe ich nicht umsonst den Preis für ein 3466mhz-Kit gezahlt. Ab in die XMP Einstellungen vom Board und ein Profil für 3466mhz ausgewählt:

16-18-18-36 / 3466 MHz / 1.350V

Zack fertig, Kiste bootet, no Problem. Dachte ich natürlich - nach einigen Minuten/Stunden kommen unterschiedliche Bluescreens (z.B. im Bezug auf dxgkrnl.sys). Ansonsten keinerlei Veränderungen am System vorgenommen - weder Software- noch Hardwareseitig. Also erstmal MemTest86 runtergeladen und durchgeführt - jedoch wie schon gesagt unsicher welche Einstellungen überhaupt passende wären...

Zusammenfassung
Bericht Datum2020-03-25 16:44:24
Generiert vonMemTest86 V8.3 Free (64-bit)
ErgebnisDURCHGEFALLEN
System Information
EFI Spezifikationen2.70
System
ManufacturerTo Be Filled By O.E.M.
Product NameTo Be Filled By O.E.M.
VersionTo Be Filled By O.E.M.
Serial NumberTo Be Filled By O.E.M.
BIOS
VendorAmerican Megatrends Inc.
VersionP3.50
Release Date12/24/2018
Baseboard
ManufacturerASRock
Product NameX399 Taichi
Version
Serial Number
CPU TypAMD Ryzen Threadripper 2950X 16-Core
CPU Frequenz3494 MHz [Turbo: 4243.1 MHz]
# Logische Prozessoren32
L1 Cache32 x 96K (95644 MB/s)
L2 Cache32 x 512K (81851 MB/s)
L3 Cache1 x 32768K (18654 MB/s)
Speicher32663M (18802 MB/s)
DIMM Slot #08GB DDR4 XMP PC4-27700
Corsair / CMK32GX4M4B3466C16
16-18-18-36 / 3466 MHz / 1.350V
DIMM Slot #18GB DDR4 XMP PC4-27700
Corsair / CMK32GX4M4B3466C16
16-18-18-36 / 3466 MHz / 1.350V
DIMM Slot #28GB DDR4 XMP PC4-27700
Corsair / CMK32GX4M4B3466C16
16-18-18-36 / 3466 MHz / 1.350V
DIMM Slot #38GB DDR4 XMP PC4-27700
Corsair / CMK32GX4M4B3466C16
16-18-18-36 / 3466 MHz / 1.350V
Ergebnis Zusammenfassung
Test Startzeit2020-03-25 13:51:06
Laufzeit2:52:57
Getesteter Speicherbereich0x0 - 880000000 (34816MB)
CPU AuswahlmodusSequentiell (All CPUs)
ECC PollingAktiviert
Bestandene Tests16/19 (84%)
Niedrigste Fehleradresse0xA3202C0 (163MB)
Höchste Fehleradresse0x872F89A60 (34607MB)
Bits in Fehlermaske0000000000000008
Bits in Fehler1
Max zusammenhängende Fehler1
TestBestandene TestsFehler
Test 0 [Adressen Test, fortschreitende Einsen, 1 CPU]2/2 (100%)0
Test 1 [Adressen Test, eigene Adresse, 1 CPU]2/2 (100%)0
Test 2 [Adressen Test, eigene Adresse]2/2 (100%)0
Test 3 [Bewegte Inversionen, Einsen & Nullen]2/2 (100%)0
Test 4 [Bewegte Inversionen, 8-bit Muster]2/2 (100%)0
Test 5 [Bewegte Inversionen, Zufallsmuster]2/2 (100%)0
Test 6 [Blockbewegung, 64-byte Blöcke]0/2 (0%)582
Test 7 [Bewegte Inversionen, 32-bit Muster]1/1 (100%)0
Test 8 [Zufallszahlensequenz]1/1 (100%)0
Test 9 [Modulo 20, Einsen & Nullen]0/1 (0%)18
Test 10 [Test auf verblassende Bits, 2 Muster, 1 CPU]1/1 (100%)0
Test 13 [Hammer test]1/1 (100%)0
Letzte 10 Fehler
2020-03-25 16:36:53 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 24, Adresse: 872F89A60, Erwartet: 00000001, Tatsächlich: 00000009
2020-03-25 16:36:53 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 24, Adresse: 870F89A80, Erwartet: 00000001, Tatsächlich: 00000009
2020-03-25 16:36:50 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85F435520, Erwartet: 20000000, Tatsächlich: 20000008
2020-03-25 16:36:50 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85F3C3F60, Erwartet: 00000002, Tatsächlich: 0000000A
2020-03-25 16:36:50 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85D435540, Erwartet: 20000000, Tatsächlich: 20000008
2020-03-25 16:36:50 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85D3C3F80, Erwartet: 00000002, Tatsächlich: 0000000A
2020-03-25 16:36:49 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85AF55120, Erwartet: 00000002, Tatsächlich: 0000000A
2020-03-25 16:36:49 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85A61C0E0, Erwartet: 00000008, Tatsächlich: 00000000
2020-03-25 16:36:49 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 858F55140, Erwartet: 00000002, Tatsächlich: 0000000A
2020-03-25 16:36:49 - [Datenfehler] Test: 6, CPU: 23, Adresse: 85861C100, Erwartet: 00000008, Tatsächlich: 00000000

Sagt mir das schon etwas? Was sollte mir das sagen? 582 Fehler scheinen mir ... etwas viel? Sehe ich dort einen Grund warum 3466mhz nicht stabil laufen wollen? Gibt mir das Aufschluss darüber ob ein Riegel defekt ist? Oder etwa alle vier? Oder das Board hat einen Knacks? Oder gar die CPU?

Aktuell habe ich das XMP-Profil für 3200mhz ausgewählt und das scheint mir bisher stabil zu laufen. Zumindest ist bist zum jetzigen Zeitpunkt kein Bluescreen mehr aufgetaucht. Zudem habe ich kurz danach bei der Gelegenheit die BIOS Version von 3.5 auf 3.9 aktualisiert - in den Releasenotes finde ich jedoch keine Aussage das bezüglich RAM-Verträglichkeit oder -Timings etwas verbessert/verändert wurde.

inb4: Mir ist bewusst, dass 3466mhz (ich meine auch schon 3200mhz) als "OC" gelten da sie außerhalb der offiziellen Specs laufen...

Ich freue mich über Hilfe von euch!

Danke für eure Geduld.
Gruß, fr0ntb0t.
 
Zuletzt bearbeitet:
bleib bei 3200.
weil der unterschied ist sicher meßbar, aber viel zuwenig, um instabilitätsprobleme zu rechtfertigen.

ist doch ein, mit verlaub gesagt, geiles system:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nickel
MMn ist die Spannung für den RAM bei diesem Takt zu niedrig. Sollte schon bei 1.380V liegen.
 
Alles über 3200mhz funktioniert bei Zen/Zen+ nur selten direkt per XMP, da muss man meist selbst Hand anlegen.
 
Wer hat dir eingeredet, dass OC immer laufen muss? - da hilft auch dein "Aber" nicht...

Für deine CPU sind 3466 schon recht hoch um nicht zu sagen schwierig und mit XMP schon mal gar nicht zu erreichen.
 
Ich würde auch mal das Bios updaten. Bei mir haben neuere Bios-Versionen schon Ram stabil bekommen der mit älteren Versionen auf gleichen Einstellungen nicht stabil lief.

Edit: Sehe jetzt erst das du das Bios aktualisiert hat. Dann würde ich als erstes MemTest nochmals mit dem neuen Bios laufen lassen.
 
Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten.

Warum ich den nun mal auf auf 3466mhz laufen lassen will hat zwei Gründe: 1. der Speicher ist darauf ausgelegt und 2. ist ja nicht das erste System welches auf 3466mhz läuft und zudem kein Micron oder Hynix Kram verbaut. Ich will ja nicht in die 3700+ Riege aufsteigen und habe auch sonst nichts übertaktet.

guggi4 schrieb:
Alles über 3200mhz funktioniert bei Zen/Zen+ nur selten direkt per XMP, da muss man meist selbst Hand anlegen.

Kann ich mich da auf den DRAM-Calculator verlassen?
Ich hätte hier dann folgendes ausgewählt und das im BIOS händisch eingetragen:
dram-timings-3466.png

whats4 schrieb:
bleib bei 3200.
weil der unterschied ist sicher meßbar, aber viel zuwenig, um instabilitätsprobleme zu rechtfertigen.

ist doch ein, mit verlaub gesagt, geiles system:)
Laut dem verlinkten Leitfaden scheint es nicht nur einen meß- sondern auch spürbaren unterschied zwischen 3200mhz und 3466mhz zu geben: Ein Leistungsplus von ca. 13% würde ich (falls bei meinem System dann verfügbar) schon gerne mitnehmen.

Und Danke für das Kompliment - das Ding ist eine Mischung aus Workstation und Gaming-PC ;)

Busterk schrieb:
MMn ist die Spannung für den RAM bei diesem Takt zu niedrig. Sollte schon bei 1.380V liegen.

Danke für den Tipp, im DRAM-Calculator gerade dann auch gesehen, dass dort wohl mehr notwendig ist...

Robo32 schrieb:
Wer hat dir eingeredet, dass OC immer laufen muss? - da hilft auch dein "Aber" nicht...

Für deine CPU sind 3466 schon recht hoch um nicht zu sagen schwierig und mit XMP schon mal gar nicht zu erreichen.

Hat mir keiner eingeredet ;)
Wenn G.Skill und Corsair schon ein 3466-Kit für einen 2950x validieren und ASUS das zur QVL hinzufügt, finde ich 3466mhz zwar hoch aber nicht das Ende der Fahnenstange und schwierig... inb4: Ich habe solch ein Kit nur nicht, weil die nach meinem Kauf auf den Markt kamen.

Schmadda schrieb:
Ich würde auch mal das Bios updaten. Bei mir haben neuere Bios-Versionen schon Ram stabil bekommen der mit älteren Versionen auf gleichen Einstellungen nicht stabil lief.

Edit: Sehe jetzt erst das du das Bios aktualisiert hat. Dann würde ich als erstes MemTest nochmals mit dem neuen Bios laufen lassen.

Dann werde ich das zunächst einmal durchführen bevor ich mich an die manuellen Timings wage.
Welche Einstellungen für den MemTest86 würdest du wählen? Standard? CPU parallel? Single? Reicht ein Durchlauf oder sind die vier für den ersten Schnelltest notwendig?
 
/me glaubt das ned, wie sollen 13% aus einem realtaktunterschied von 133mhz wachsen?
vor allem:
was hat 1600 real für ein verhältnis zu 1733?
genau.
neverever irgendwas korrespondierend zu 13%.
und schon garned overall.
entweder der bench ist mist, oder jemand hat spezialbedingungen geschaffen.
 
Ich starte es einfach mit der S-Taste und lasse die vier Testreihen durchlaufen. Selbst ein einziger Fehler ist schon zu viel. Gerne auch zwei mal wenn die erste mal erfolgreich war. Außerdem würde ich noch 2-3 Stunden Aida64 Stresstest mit CPU+Cache+Memory empfehlen. Wenn das alles ohne Fehler durchläuft siehts gut aus.
 
Mal die settings vom calculator ordentlich(!) auf Stabilität testen, falls auch nur ein einziger Fehler auftritt im RAM OC thread um Hilfe suchen, die haben dort mehr Ahnung.

@whats4 wenn man von 3200 cl16 auf 3466 cl14 mit optimierten subtimings geht, sind da in spielen schon 13% möglich
 
Zurück
Oben