Dell M60, wirklich so miese Performance?

[Green Mamba]

Moin moin,

ich habe hier ein Dell M60 Workstation Laptop mit Vollausstattung. Also 2 Gig RAM und einer NVidia Quadro Go 700 Grafikkarte. Trackmania Nations läuft mit niedrigsten Einstellungen nicht flüssig. Also alles auf die niedrigste Option, aber die Auflösung auf die native TFT-Auflösung von 1920x1200.
Ich habe die neusten Treiber installiert, also alles was mir Dell nach eingabe der Geräte ID zugeworfen hat. Trotzdem läufts nicht flüssig.
Zuletzt habe ich mal Coolbits installiert. Standard-Takt der Grafikeinheit ist 290 GPU, 590 RAM. Ich konnte den RAM bloß auf 605 hochschrauben, die GPU allerdings bis zum Anschlag von 590 (!). Also auf die doppelte Taktfrequenz. Jetzt läuft zumindest Trackmania flüssig. Ist das normal?

Ich lass jetzt mal 3DMark 2003 laufen, und melde mich dann wieder.

Viele Grüße,
Mamba

 

[niz]

Haben ebenfalls M60 Notenbücher im Einsatz und kann dir nur mal empfehlen nachzusehen, wie weit sich die CPU runtertaktet. Sogar im Netzbetrieb liefen die CPUs nur mit 900MHz, was deutlich spürbar war. Bei Belastung hat sich auch da nichts in der Richtung "hochtakten" getan, bis es im BIOS eingestellt wurde.

 

[stummerwinter]

Ich hab ein M70 hier mit einem 740er, 1GB und einer FX1400...

Ich teste heute abend mal, aber der FX-Treiber ist mit Sicherheit nicht optimal für 3D-Spiele...

BTW: ich steuere den Rechner mit rmclock, geht wunderbar...

 

[Green Mamba]

Also, ich habe das gerade mit CPU-C getestet, und festgestellt dass er offensichtlich so taktet wie es sein muss, also bei Belastung auf 1,7GHZ hochfährt.
3DMark 2003 liefert ~1500 Punkte.

 

[stummerwinter]

Teste mal Cinebench, was da rauskommt, also CPU und GFX...

Ich teste heute abend auch mal...

 

[BAD]

Das erklärt relativ alles

http://www.golem.de/0306/26091.html
http://news.thgweb.de/2002/02/20/geforce4_quadro_profi_grafikkarten_von_nvidia/
http://tweakers.net/nieuws/25369
Leistungs Daten: http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Quadro4_PNY/strona-2.html

Die Karte ist schon relativ alt, Passiert auf einem alten Ti4200 Go Chip (laut infos im Netz) und ist für Programme wie 3D Studio Max optimiert, dazu kommt das die Karte nur 64MB besitzt was in deinem fall bei volller Auflösung sowieso sehr schlecht ist. Da kannst du nicht mehr erwarten. Meine alte R9700 im Dell Insprion 9200 ist da gut 3mal schneller. Das man mit Quadro karten so gut wie nichts zocken kann weiss man ja schon lange. Vom Preis her ist es sowieso ein witz, da holt man sich besser ein Notebook mit einer anständigen Grafikkarte und kann 3D Studiomax fast genau so gut benutzen, wie wen man eine sau teure Quadro Karte kauft.

 

[hardwärevreag]

Dafür sind die ja auch nicht da!

 

[Green Mamba]

Nein, die Quadro-Karten können das gleiche wie die GeForce-Karten, und eben noch ein bisschen mehr. Man kann also auch mit Quadro-Karten super zocken. Dass dir nicht klar ist warum die Quadros so teuer sind tut erst mal nichts zur Sache. Da solltest du dich einfach mal ein wenig informieren.
Mir wurde gesagt dass dass die GPU in etwa einer GF FX 5600 entspräche. Das deckt sich ungefähr mit der Golem-Meldung. Von GF 4 ist da nirgends die Rede...

Hier hat wohl jemand mit dem Notebook ~2500 Punkte im 3DMark2003 erreicht. Also liegts bei mir an irgendeiner Einstellung oder Treiberproblemen. Ich habe das Teil erstens nicht gekauft, und zweitens solls nicht zum Spielen sein. Trotzdem möchte ich zwischendurch mal ne Runde Heizen, was ja von der Hardware her möglich sein müsste.

Was ja auch seltsam erscheint, ist dass ich das Teil auf die doppelte Taktrate übertakten kann ohne einen Grafikfehler. Vielleicht liegt da der Hund begraben!? Ich kann nicht noch weiter übertakten, da dort das Ende der Einstellmöglichkeit ist bei Coolbits.

 

[ObServer88]

Hast du den Bench gemacht als dad Notebook am netzteil war oder ohne ?
Vll liegts daran ?

 

[Green Mamba]

Nein, leider nicht. Das Ding hängt die ganze Zeit am Netz.

 

[hardwärevreag]

Ich hab ja nicht bestritten, dass sie es grundsätzlich nichtkönnen, aber sie können es nicht so gut, jedenfalls IMHO.

 

[BAD]

Also wen man mit einer Geforce 5600 schon 1500 Punkte in 3DMark03 holt bin ich schon zimlich überascht. Ich hatte selbst eine weile eine, als meine Ti4200 ein defekten Lüfter hatte, bekamm ich eine Geforce 5600 als ersatz. Ich versteh nicht ganz was du von der Karte erwartest, schon nur da es sich um die Mobile Version handelt.

Der Takt bringt bei so einer Karte so wieso kaum ein Performance unterschied. Und der grund wieso die Karten zimlich langsam sind in Spielen liegt ganz einfach an den Treibern die nicht für Spiele Optimiert sind.

Edit:

Hab mich anscheinend etwas getäuscht verwundert mich allerdings extrem schwer da normalerweise die Quadro Karten mit den selben Chips weit aus langsamer sind in normalen 3D Anwendungen.
-----------------------------------

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=6865

Quadro FX Go700/Precision M60

with LV2Go 56.72 - (O/C 315/700)
3Dmark2001 - 10,080
3DMark2003 - 2,720
3DMark2005 -
Aquamark03 - 17,948
Cinebench03 OGL_HW- 1,940 at 7.87x OGL Speedup
Comanche4 Bench - 45.86 fps

with Dell 44.82 - (default clocks)
3Dmark2001 - 9,371
3DMark2003 - 2,467
3DMark2005 -
Aquamark03 - 16,500
Cinebench03 OGL_HW - 1,874 at 7.68x OGL Speedup
Comanche4 Bench - 43.77 fps


Quadro FX Go1000/Precision M60

with Dell 53.82 - (default clocks)
3Dmark2001 - 11,605
3DMark2003 - 2,725
3DMark2005 - 429
Aquamark03 - 18,999
Cinebench03 OGL_HW- 2,659 at 8.84x OGL Speedup
Comanche4 Bench - 60.02 fps

with LV2Go 56.72 - (default clocks)
3Dmark2001 - 10, 896
3DMark2003 - 2,860
3DMark2005 - 486
Aquamark03 - 17,940
Cinebench03 OGL_HW - 2,461 at 8.00x OGL Speedup


Quadro FX Go1400/Precision M70

with Dell 67.71 - (default clocks)
3Dmark2001 - 18,554
3DMark2003 - 7,020
3DMark2005 - 2,688
Aquamark03 - 43,252
PCMark04 Graphics - 3,739
Cinebench03 OGL_HW- 3,323 at 10.26x OGL Speedup
Comanche4 Bench - 68.81 fps

Hast du möglicherweise kein Chipsatz Treiber installiert? Ältere und neue Grafikkarten Treiber getestet? Wie schneidet die Karte ohne OC ab im 03?

Softmode:

GeForce FX5600 > Quadro FX GO700
thats 200% more performance....

Krass so kann man Geld sparen ^^

 

[Crescender]

hmm, das die performance wirklich SO MIES ist...

wie in der sig zu sehen hab ich ein hp mit 1,6 ghz und der gma900... und damit spiel ich immerhin AOE3, LotRBfM2 und WoW... wenn auch nicht ganz flüssig (für andere spiele ist der Speicher zu knapp).

ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das die perfor tatsächlich derart gering ist. allerdings ist die bildschirmauflösung enorm (fast das doppelte von meiner). einzig und allein hier ist mein erklärungsansatz (ein treiberproblem ersteinmal ausgeschlossen): hast du mal versucht, die auflösung zu verringern? wenn nein, dann probiers mal bei herabgesetzter auflösung und poste die ergebnisse.

so long and greetz

 

[BAD]

3DMark läuft ja immer mit standart Einstellungen daher liegt die Auflösung bei 1024x768 im test.

 

[Green Mamba]

So, nur mal so am Rande. Habe mir jetzt das M90 von Dell besorgt. Ist auch eine Quadro drin. Das Ergebnis hatte ich schonmal im entspr. Thread gepostet. Soviel zu der Ansicht, dass Quadros nicht zum Spielen taugen.
https://www.computerbase.de/forum/t...-beitrag-beachten.179730/page-17#post-2147414

Die Quadros sind teilweise etwas langsamer, da die ganzen Qualitätsverringernden Tricks der Grafikkartenhersteller bei den Quadros nicht zur Anwendung kommen.
https://www.computerbase.de/forum/threads/nvidia-und-die-optimierungen.112068/
Von wegen "nicht auf Spiele optimiert".