"Der Vorposten der Tyrannei"

[Tiguar]

Was zum Henker ist denn verkehrt am Kapitalismus?

Ist doch ganz einfach:

Ich meine ich wollte zwar auch nicht so leben, aber ich bin nun mal so, dass mich andere Schicksale einfach nicht interessieren: Fremdes Kind stirbt - blöd für die Angehörigen, aber ich kann nichts dran ändern; Menschen in weit entfernetem Land gehts schlecht - aber ich kann nichts dran ändern; Flutkatastroph - Ich kann nichts dafür und nichts dran ändern. Nehmts mir nicht übel, bin halt leider so... Mein Horizont ist einfach zu klein...

Macht aber nichts, denn:

Natürlich ist diese Sichtweise, sagen wir mal egoistisch und ignorant , jedoch ist Kapitalismus, in dem wir alle leben (und besonders der in den Vereinigten Staaten) kein bißchen besser!

Irgend etwas muss man ja haben, hinter dem man sich verstecken kann!

@ Xopex: Allerdings frage ich mich, warum Du überhaupt über Dinge von allgemeinem Interesse diskutieren möchtest, wenn sie jenseits Deines persönlichen Tellerrands - äh, Horizonts liegen und Dich doch überhaupt nicht interessieren.

@ porn()pole: In Deiner Definition kenne ich allerdings nur ein einziges kapitalistisches Land: China!

Ciao, Tiguar

 

[Spekulatius]

@ pornpole

Das Hauptmotiv des Kapitalismus ist die Maximierung des Gewinns. Wenn das das Leitbild deines Lebens ist, ok. Ich finde es gibt wichtigere Dinge.

 

[porn()pole]

Das ist definitiv nicht das Hauptmotiv des Kapitalismus ... vielmehr geht es um die Tatsache: Der Stärkere (also der mit der besseren Geschäftsidee) möge gewinnen...

Das dabei selektiert wird, ist meiner Meinung nach nicht verkehrt...

 

[serge]

der stärkere ist der der das meiste geld bzw die besseren waffen hat.

nach deiner meinung musste der stärkere immer recht haben, kannst du gerne haben, wenn du mir mal übern weg laufen solltest, kann ich dir gerne zeigen wer der stärkere ist oder besser gesagt wer recht hat


gruß serge

 

[FreddyMercury]

Wenn man einem Ami dann sagt, er würde eher der Tyrann sein, dann kommt er damit an "Hey take a look at yourself, what "1937" happened"

Das hat mir gestern einer im TeamSpeak gesagt

 

[Ragnarök]

Wenn man einem Ami dann sagt, er würde eher der Tyrann sein, dann kommt er damit an "Hey take a look at yourself, what "1937" happened"

Das hat mir gestern einer im TeamSpeak gesagt

Hallo Harrold,

deine Antwort sollte lauten: Yes, but the United States are on the same way!"

Adolf Hitler würde im Jahr 2005 auch keine Unschuldigen mehr Vergasen, sondern sich genauso wie Bush verhalten, wenn er die Militärische Macht hätte wie die USA.

Gruss Sitown69

 

[Tiguar]

@ Sitown69: Autsch! Er hatte damals die stärkste militärische Macht auf dem Erdball. Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Wenn man einem Ami dann sagt, er würde eher der Tyrann sein, (...)

Sorry, aber bei einer derartigen Aussagen muss man imho auch mit dem entsprechenden Echo leben. Jeder Ami ein Tyrann, jeder Südafrikaner ein Rassist, jeder Belgier ein Kinderschänder, und jeder Deutsche ein Nazi. Oder doch nicht?

Gruß, Tiguar

 

[Xopex]

@ Xopex: Allerdings frage ich mich, warum Du überhaupt über Dinge von allgemeinem Interesse diskutieren möchtest, wenn sie jenseits Deines persönlichen Tellerrands - äh, Horizonts liegen und Dich doch überhaupt nicht interessieren.

Zum einen um meinen Horizont zu erweitern und zum anderen, kann ich es einfach nicht haben, wenn Leute (besonders Politiker!) Stimmung aufgrund vollkommen einseitiger/oberflächlicher/etc. Studien/Analysen/etc. gegen gewissen Gruppen/Länder/etc. machen, nur weil es in ihrem persönlichen Interesse steht....

 

[porn()pole]

der stärkere ist der der das meiste geld bzw die besseren waffen hat.

nach deiner meinung musste der stärkere immer recht haben, kannst du gerne haben, wenn du mir mal übern weg laufen solltest, kann ich dir gerne zeigen wer der stärkere ist oder besser gesagt wer recht hat


gruß serge

Zum Glück liegt Stärke nicht in der Faust, sondern im Kopf...

 

[serge]

besser ist es wenn beides passt.

gruß serge

 

[th3o]

also ich weiss nicht wie es mit euch steht, aber ich hätte kein problem damit, wenn ich statt zwei autos eines hätte, statt einem grossen einfamilienhaus nur ein appartment, statt eines segelbootes nur ein boot mit aussenborder, statt einem 30qm büro nur ein 10qm büro, statt eines high-end rechners nur einen 3 jahre alten....wenn ich wüsste dass dafür auf der welt kein kind mehr hungern muss und niemand sich mehr wegen des profits über den haufen schiesst. aber leider gibts unter 10 menschen nicht mal 3 die so denken. die meisten schliessen sich wohl eher porn()pole an.
und die, die nicht so hart wie porn()pole sind...die sind dann eben wie xopex.

 

[porn()pole]

Das hat doch nix mit Härte zu tun... es ist nunmal leider das einzige System, welches funktioniert!
Meine Familie (und ich eingeschlossen) hats ja auch nicht soooo einfach, aber man macht halt das Beste draus...

 

[FH16]

@th3o: deine These geht doch in Richtung Kommunismus: die Reichen sollen weniger haben, damit die Armen mehr haben, sodass es den meisten etwa gleich gut geht. Das Problem dabei ist nur, dass dann die Motivation fehlt. Nur im Kapitalismus wird belohnt, wer bereit ist, sich lange ausbilden zu lassen und hart arbeitet. Wenn es den Lohn des Erfolges nicht gäbe, hätte niemand mehr einen Ansporn, Überdurchschnittliches zu leisten...was im Endeffekt wieder für die Gesamtheit schlecht ist (in einer Nation, wo es keine Unternehmer hat, gibt es auch keine Angestellten).

Kleiner Hinweis am Rande: dieser Thread heisst "Der Vorposten der Tyrannei"...

 

[th3o]

@porn()pole
wenn du denkst, dass dieses system das einzig wahre ist für dich...dann handle danach. ich habe für mich zumindest eine andere lebensmaxime entdeckt.

@fh16
warum sollte es in meinem szenario keinen ansporn mehr geben? nur weil man ehrgeizig ist muss man nicht korrupt werden, über leichen gehen oder als arbeitgeber menschen in die abeitslosigkeit schicken weil das SYSTEM einen dazu zwingt wenn man noch konkurrenzfähig bleiben möchte.
auch in meinem szenario wird der fleissige belohnt. ich setze mich ja hier nicht für abschaffung des eigentums ein. es sollte von jedem selbst kommen...dass man etwas mehr von seinem reichtum teilt. keiner sollte dazu gezwungen werden. es werden sich aber leider nicht so viele finden. dessen bin ich mir bewusst, aber ich werde versuchen das im hinterkopf zu behalten falls ich tatsächlich mal in einer entsprechenden position sein sollte.
in der geschichte gab es grosse personen, die gezeigt haben wie man gleichzeitg alles und nichts haben kann. und dafür brauchten sie keine 3 autos und 2 ferienhäuser in der toscana.

 

[serge]

pornopole ist einer der von einem extrem ins anderer läuft, nicht mehr und nicht weniger.

gruß serge

 

[weird]

bitte nicht zu persönlich werden.

danke, weird

 

[serge]

sorry, war betrungen.



gruß serge