[Diskussionsthread] Top Photos der ForumBasler

[-NebelWanderer-]

Wenn ich mir da die Bilder 1-3 ansehe wow wenn ich mir meine HDR bilder da im vergleich ansehe
https://www.computerbase.de/forum/t...r-1-post-beachten.317001/page-66#post-8732216
http://www.abload.de/img/bilderlow0011sbu7.jpg

Du benutzt also Photomatix Pro für die HDRs ?

 

[Müs Lee]

Möchte keiner was zu meinen Fotos sagen?

 

[german_freaky]

@ TheLordofWar: Mir fällt gerade auf, dass ich Bild #2 und Bild #3 verwechselt habe
Also das was ich zu #3 geschrieben gehört eigtl. zu #2 und umgekehrt.

@ Müs Lee: Ich würde ja gerne was dazu sagen, aber bei einer extern verlinkten, verpackten Datei, die nicht verfügbar ist... Selbst wenn es verfügbar wäre, würde ich keine unbekannten .rar-Dateien öffnen. Sorry

MfG german_freaky

 

[Telespieler]

Du benutzt also Photomatix Pro für die HDRs ?

Japp, in Version 3.2.6.
Mit Photoshop würde ich so etwas niemals im Leben zustande bringen - aber wie gesagt - ich finde auch Photomatix zB bissl schwierig zu handeln. Ist aber n wirklich tolles Programm.



@ jery2000
Gefallen mir fast alle sehr gut! Kannst Du was zu Deinen Einstellungen etc sagen? Ich kann die Exifs nicht lesen.

 

[jery2000]

@Seelenpflücker
Danke

Habe die Daten bei den Bildern direkt Editiert

 

[Telespieler]

Danke gleichfalls.

Da hast Du aber schon gut nachbearbeitet, oder?

 

[jery2000]

Ja.

 

[Telespieler]

Geht's bissl genauer?

 

[jery2000]

Naja ich "arbeite" mit Lightroom 3 und habe dort Presets drin, und das was mir gefällt, nehme ich und bearbeite nach, nachschärfen usw.

 

[Telespieler]

dieses lightroom scheint echt was zu taugen. ich nutze "nur" photoshop.

 

[-NebelWanderer-]

Laut deiner Signatur hast du einen Mac dann kannst du dir auch Aperture ansehen(gibt ne 30Tage test version) das ist das gegenstück von Apple zu Lightroom ist sogar noch billiger sofern du kein Student bist.

Wenn ich es richtig gesehen habe gibt es sogar ein Plugin von Photomatix Pro für Aperture.

 

[Müs Lee]

So, ich habe die Fotos mal verkleinert hochgeladen.

 

[Telespieler]

Laut deiner Signatur hast du einen Mac dann kannst du dir auch Aperture ansehen(gibt ne 30Tage test version) das ist das gegenstück von Apple zu Lightroom ist sogar noch billiger sofern du kein Student bist.

Taugt das was, hast Du die Software mal benutzt? Also Aperture, mein ich.

 

[-NebelWanderer-]

Ja ich habe/benutze Aperture


@Müs Lee Referat über Insekten ?(Weil du geschrieben hast wären für die schule)

Ich bin zwar kein experte aber teil weise finde ich den schärfe bereich etwas zu klein
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5kzw8.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt7nydi.jpg
aber das ist auch wieder Geschmacks Sache

Am besten gefallen mir diese
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt48blm.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt3kxzg.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6uy57.jpg
Auch wen man beim letzten kompressionsartefakte sieht

Aber wie gesagt ist Geschmacksache. Wurden die Bilder nachbearbeitet? Bild 2 ist das grün wirklich so grün ?

 

[Telespieler]

Taugt es was? Es soll recht fehlerhaft sein...

 

[-NebelWanderer-]

Probier es aus!

Es hat teilweise Performance "Probleme"(kann auch an meinem laptop liegen) und anfangs (das problem war plötzlich verschwunden) ließ es meinen RAM vollaufen so das komplett OSX abstürtzte ist aber auch nur 3-4 mal passiert.
http://www.amazon.de/review/R25PDKG...&ASIN=B0037W68VS&nodeID=301928&tag=&linkCode=
Da wird das problem auch geschildert allerdings ist es wie gesagt bei mir plötzlich verschunden und es läuft mittlerweile gut.

Aber ich würde Aperture jederzeit wieder kaufen!

 

[Müs Lee]

Nee, nicht speziell Insekten, sondern Makrofotografie in der Natur. Und zur Natur gehören nun mal auch die Viecher . Alle Bilder wurden mit Photoshop CS5 nachbearbeitet.

Der Schärfebereich ist zuweilen wirklich klein, das habe ich oft gemerkt, als ich mit manuellem Fokus und ohne Stativ arbeitete (was eine Gratwanderung ist). Beim ersten von dir verlinkten Bild wollte ich diesen Effekt allerdings genau so haben, beim hat es sich halt so ergeben.

Irgendwelche Kommentare zu den anderen Bildern?

 

[german_freaky]

@ Müs Lee: Das Erste ist mir etwas zu wirr: es gibt einen sehr großen, leicht unscharfen Bereich, bei dem mir das Bokeh nicht wirklich gefällt, aber mein Auge wandert immer genau dort hin.

Gelungen finde ich hingegen die Nummer 6 & 9. Das Sechste, weil es schön frei gestellt und filigran ist, das Neunte, weil es so einen Achterbahneffekt hat, schönes grün und eine geringe Tiefenschärfe hat.
Das Zweite wirkt als Blättermeer auch gut.

Ich finde du hast bei allen Bildern einen guten Blick für Details bewiesen, nur bei ein paar ist die technische Umsetzung nicht ganz optimal.


MfG german_freaky

 

[Müs Lee]

Bokeh? Meinst du etwa Bouquet?

Ja, mit der Umsetzung hapert es wirklich noch ein wenig, mir fehlt der richtige Umgang mit dem Apparat. Mit dem ersten Bild bin ich auch nicht sonderlich zufrieden, es ist bloß Füllmaterial, um das Pensum zu erreichen.

Beim Durchforsten habe ich noch folgende rausgekramt:



Wie sieht es hiermit aus? (Die Schnecke ist noch unbearbeitet.)

 

[EAV]

http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh