Frightener
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 5.379
Hallo!
Vor der Frage werde ich erstmal meine derzeitige Netzwerkkonfiguration darlegen:
LAN mit 4+ Rechnern
192.168.2.0/24
I
Switch - Mein Arbeitsrechner (192.168.2.14)
I
Symantec DSL-Router (192.168.2.3)
Alle Rechner hängen also am Switch im gleichen Subnet. Ich muß in letzter Zeit oft sehr große Datenmengen von meinem Arbeitsrechner auf die Server kopieren, was das Surfen fast unmöglich macht. Ich habe noch einen 2. im Augenblick ungenutzten Router und auch eine 2. Netzwerkkarte im Arbeitsrechner.
Die Frage:
Macht es mehr Sinn, das o.g. LAN mit den 4+ Rechnern in ein anderes Subnet (192.168.3.0/24) zu verfrachten und dieses über den 2. Router und die 2. Netzwerkkarte an den Arbeitsrechner anzuschließen, so daß dieser über die 2 NICs in 2 verschiedenen Subnets hängt, oder kommt es aufs gleiche raus, wenn ich die 2. Karte des Arbeitsrechners einfach noch mit in den Switch stecke.
Ich hoffe, das ist verständlich genug geschrieben
Danke für evtl. Antworten!
Florian
Vor der Frage werde ich erstmal meine derzeitige Netzwerkkonfiguration darlegen:
LAN mit 4+ Rechnern
192.168.2.0/24
I
Switch - Mein Arbeitsrechner (192.168.2.14)
I
Symantec DSL-Router (192.168.2.3)
Alle Rechner hängen also am Switch im gleichen Subnet. Ich muß in letzter Zeit oft sehr große Datenmengen von meinem Arbeitsrechner auf die Server kopieren, was das Surfen fast unmöglich macht. Ich habe noch einen 2. im Augenblick ungenutzten Router und auch eine 2. Netzwerkkarte im Arbeitsrechner.
Die Frage:
Macht es mehr Sinn, das o.g. LAN mit den 4+ Rechnern in ein anderes Subnet (192.168.3.0/24) zu verfrachten und dieses über den 2. Router und die 2. Netzwerkkarte an den Arbeitsrechner anzuschließen, so daß dieser über die 2 NICs in 2 verschiedenen Subnets hängt, oder kommt es aufs gleiche raus, wenn ich die 2. Karte des Arbeitsrechners einfach noch mit in den Switch stecke.
Ich hoffe, das ist verständlich genug geschrieben
Danke für evtl. Antworten!
Florian
Zuletzt bearbeitet: