DSLR-Kaufberatung // 1000€ DSRL

Kahlcke schrieb:
Zum Anfang meiner DSLR Zeiten hatte ich mal das 50 1.8 II von Canon, das ist die schlimmste Linse die ich je hatte, ever. Der AF war mist, die Verarbeitung erinnert an nen Joghurtbecher und bei Offenblende war sie solala.

Und wenn man mal auf Photozone vergleicht - ich halte von sowas ja eigentlich nichts, aber bietet sich nun an - schneidet das 50 1.8G von Nikon schon bei Offenblende besser ab als alle drei 50er von Canon, und das setzt sich über alle Blendenstufen fort. Aber - Lichtstarke Festbrenner nutzt man nunmal meistens schon ab Offenblende. Klar ist das alles Fotografisch kaum relevant, denn alle Linsen sind optisch gut bis sehr gut, aber P/L-Technisch steht Nikon gerade bei den günstigen Objektiven einfach besser da.

Siehste so unterschiedlich sind die Erfahrungen. Mein 50mm F1.8II ist sicher auch ein Plastehaufen bis zum Plastebajonett.
Der AF hat zwar nur einen Micromotor, ist aber schnell und präzis, ab einer 2 stelligen Canon.
Und optisch kann ich da gar nichts bemängeln. Offen zwar etwas kontrastarm, aber schon sehr hochauflösend.
Nur eine halbe Blende später gibts nicht mehr viel zu bemängeln. Zentral top und selbst in der Ecke auf KB mehr als nur gut. Und das ist für den Preis doch sehr ordentlich. Soweit kommt das hochgelobte Sigma in der Ecke gar nie.
Deshalb ist das billige Canon auch ständig auf meiner 1Ds II und nicht das 50mm F1.4 USM welches auch da wär.
Denn trotz der Plasteoptik ist es ziemlich robust. Was ich vom 1.4er USM nicht behaupten kann. :rolleyes:

Und was die Test angeht, ja das Nikkor sieht bei PZ offen minimal besser aus als das Canon F1.8II, bei F2.8 gerade noch so am Rand, aber bei F4 und F5.6 seh ich eher das Canon vorn. Zumal am selben Sensor hätte das Canon noch gewaltig potential. Also wie schon gesagt, einen eindeutigen Sieger seh ich da nicht und gibts bei den 50ern aller Hersteller eigentlich auch kaum. Dafür sind die Rechnungen viel zu simpel und die Unterschiede in den Resultaten nur akademisch.
 
Noch ein Tipp von mir, sollte es eine Canon werden würde ich direkt zu EF Objektiven greifen. Dank APS Sensor hat man damit sogar noch ein Tick mehr Brennweite (ca. 1,3x mehr). Dadurch steht auch dem Weg auf Vollformat nichts im Weg und man müsste nur die Kamera tauschen und kann das Glas behalten.

Mein Tipp daher:

Kamera: EOS 600D oder 650D (wobei ich dir eher zur 600D rate, da günstiger = mehr/bessere Objektive)
Glas: Tamron Objektiv SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD und ein Canon Objektiv EF 40mm 2.8 STM
Stativ: Cullmann 55284 Magnesit 528 mit CW30 Stativkopf

Das ist meine Ausrüstung nur das ich eine 6D habe statt einer 600D. Zum Stativ kann ich nur sagen: Top! Super stabil selbst wenn man auf einem Holzboden daneben springt (100 Kilo Lebendgewicht ;) ) Zu den Objektiven kannst du dir ja mal bsp. Bilder anschauen gibt es sehr viele im DSLR Forum. Der Bildstabi des Tamron ist einfach nur der Hammer. 300mm mit einer Hand ohne Stativ --> Kein Problem, selbst mit 1/30 Verschlusszeit.

Daher wie schon gesagt wurde lieber Geld in Glas stecken das ist erst mal wichtiger als die Kamera.
 
Der Cropfaktor bei Canons APS-C Kameras beträgt 1,6x.
Und den muss man rechnen egal welches Objektiv dranhängt.
 
@modena.ch

Stimmt, war mir nicht mehr sicher ob 1,3 oder 1,6 ;)

@SSD Turbo

Wie gesagt Objektive sind wichtiger als die Kamera. Wenn es das Budget noch zulässt eine 650D zu kaufen sollte man das natürlich machen, aber ich würde lieber in gute Gläser, Stativ und evtl. ein Rucksack/Tasche investieren.
 
würde dir die nikon d7000 empfehlen, sie hat die gleichen akkus wie die großen kameras (falls ein upgrade kommt).
der sensor produziert sehr schöne bilder (meiner meinung nach bessere als die der d7100 und d90, welche beide eher kriselig sind, mal von der auflösung abgesehen). technisch ist sie auf einem sehr hohen level, du hast CLS blitzsystem und alle einstellungen (und mehr) die die profi bodies auch haben, zb. die AF feinabstimmung. das af system ist deutlich besser als bei den kleinen dslr und auch besser als das der d90. sie hat eine gute serienbildgeschwindigkeit (6 FPS) und einen integrierten af-motor und unterstützt alle nikon objektive bis Ai/Ais. deshalb kannst du auf ein riesiges arsenal an gebrauchten objektiven zurückgreifen - die alten profi optiken sind heute sehr erschwinglich und ein echter (geheim)tipp.

meine empfehlung schließt gebrauchtkauf mit ein, weil es die "guten alten" nicht mehr neu zu kaufen gibt, und das reine geldverschwendung wäre, denn die alten optiken sind sehr sehr wertstabil und nur schwer kaputtzukriegen. die nutzen sich bei normalem gebrauch kaum ab. kratzer auf der frontlinse beeinflussen das bild überhaupt nicht. ich habe auch von den neuen ein paar gebraucht-empfehlungen drin, die entweder nur zum gebrauchtpreis sinn machen oder da erst richtig attraktiv werden.

folgend eine liste derer objektive, die sich entweder kombiniert oder einzeln anbieten, du kannst sie je nach bedarf mischen.

Nikon D7000

AF-S 50 1.8G (neu um die 180€) Standardfestbrennweite - sehr solide, etwas lahm, aber gute bildqualität, wäre als günstiges 50er mein favorit

AF 50 1.8D (neu um die 100€) siehe oben, af etwas schneller, aber unruhigeres bokeh wegen anderer blendenlamellen (zwei weniger und nicht gerundet)

AF-S 18-70 3,5-4.5G (würde ich gebraucht kaufen, gibts u.A. bei Amazon mit händlergewährleistung - privatverkauf bewegt sich zwischen 90 und 130€) das besondere: qualitativ recht hochwertig gemessen am preis, echter SWM motor (kein mikromotor) dementsprechend schnell und leise. zoomskala etwas unausgeglichen und sichtbare verzeichnung bei 17mm.

AF 70-210 4-5.6 D (gebraucht um schätzungsweise zwischen 100 und 200€, das D ist hier ganz wichtig) bildqualität ist gut, der af der D version ist schnell und hat ein carbon/metallgehäuse: achtung! es ist ein schiebezoom, darauf achten, dass der schiebemechanismus nicht ausgenudelt ist.

AF-S 70-300 4.5-5.6 VR (gebraucht ca. 300€ - neu lohnt sich imho nicht) das standard nikon consumer zoom. find ich von der haptik her etwas angenehmer als das tamron - bildqualität ist etwa gleich gut.

Tamron 70-300 4-5.6 VC (ca 300€ neu) alternative zum nikon - die sind fast identisch, bis auf die haptik.

AF 35-70 2.8D (etwa 250€) altes profi 2.8 standardzoom in schiebeausführung.

AF 80-200 2.8D (neue ringzoomversion ca 600€, alte schiebezoomversion ca. 360-400€). alte schiebeversion hat einen ziemlich lahmen af - die optische rechnung blieb über jahrzente die gleiche. bewährte qualität in sachen optik und verarbeitung

AF 180 2.8(D) (üblicherweise um die 330 fürs non-D und das D bis 400€) - phänomenale telefestbrennweite. af ist mäßig schnell - die grenze ist bei rennenden hunden erreicht. schon ab blende 2.8 scharf, sensationelles bokeh und tolle farben für naturfotografie. für blumen meine erste wahl.

Ein sehr sehr gutes objektiv, das dir fürn anfang das objektiv für alles sein kann, ist das nikon af-s 60 2.8 Macro, welches gebraucht bei ca 350€ liegt. das ist eines meiner persönlichen highlights. es ist zwar ein macro, lässt sich aber an DX auch als leichtes tele und portraitobjektiv einsetzen. der af ist sehr fix und präzise. abbildungstechnisch in der obersten liga.

Weil du eher wert auf neuwertigkeit legst, oder zumindest eine begrenzte absicherung haben möchtest (was ich vollkommen nachvollziehen kann) würde ich dir z.b. amazon nahelegen, da gibts einiges als gebrauchte ware, das auch von amazon gedeckt wird - das ist deutlich weniger risikobehaftet als von privat zu kaufen - wobei das auch, wenn man in den richtigen kreisen ist und ein auge dafür hat, auch nur mit sehr sehr geringem risiko verbunden ist.

Ich hoffe ich konnte dir einige konkrete anreize geben ;) viel spaß beim kopfzerbrechen, was es denn nun werden soll :D

es gibt viele möglichkeiten mit dem budget was anständiges anzustellen - das liegt immer auch daran, welche art der fotografie du betreiben willst.

zum thema stativ: die anständigen fangen bei mindestens 80€ an. von cullmann und hama (und alles, was im saturn und so weiter in der fotoabteilung herumsteht) würde ich komplett die finger lassen.
die slik sind ganz ordentlich - und mit manfrotto macht man auch selten etwas falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben