E6300 @2,80, 7600GT, 3DMark06 7xxx nur Punkte?

Thomson1 schrieb:
das macht
4921 3dmarks und ist ok für deinen pc !!
die werte sind nicht außergewöhnlich hoch noch weder noch zu tief

äh... die punkte kann man nicht einfach addieren, das müssten weniger gesamt sein
 
Thomson1 schrieb:
das macht
4921 3dmarks und ist ok für deinen pc !!
die werte sind nicht außergewöhnlich hoch noch weder noch zu tief


Alles klar Leute, danke, sorry für die Aufregung, nur das mit den "4921 3dmarks" kapier ich nicht... Sorry, letzte dumme Frage ;-)
 
wie kommste auf 4921?
Ich glaube man sollte da noch nen tausender abziehen.
 
vergleichbare system heißt auch

jemand hat ne 7600GT drin und noch eine ;)
also 7600GT im SLI werden auch als "vergleichbare Systeme" angegeben.
Die routine checkt nur die namen der Komponenten, nicht aber deren Anzahl
 
da hat er was verpeilt und hat die punkte einfach addiert - nicht drauf höhren
 
Sir OC-a-lot schrieb:
vergleichbare system heißt auch

jemand hat ne 7600GT drin und noch eine ;)
also 7600GT im SLI werden auch als "vergleichbare Systeme" angegeben.
Die routine checkt nur die namen der Komponenten, nicht aber deren Anzahl

Ah, ok, danke, wäre das auch geklärt...
 
Zu dem 3d Mark Foto
Es is BESTIMMT nicht möglich, mit einer 7600GT 6800 Punkte zu schaffe.
Zumindest nicht bei 1280x1024
Vll bei 640x480 :D
 
Treibereinstelllung auf Hohe Leistung?
 
Alles in allem aber ein gutes Ergebnis.
Zwar kein Außergewöhnliches, aber auf keinen Fall zu schlecht.
 
Glaubst echt, Hohe Quali und Hohe Leistung machen das doppelte an Punkten aus?
Wohl kaum
 
platineye schrieb:
Treibereinstelllung auf Hohe Leistung?

die treiber einstellung müssen default sein, sonst ist es beschiess

seine 3400 punkte sind mit seinem sys korrekt. hört doch mal jetzt auf für immer mehr verwirrung zu sorgen
 
platineye schrieb:
Treibereinstelllung auf Hohe Leistung?

Ich hab' beim Treiber nullkommanull eingestellt, , nur aktuellen Treiber von der MSI-Page installiert, alles default, imho ist da alles auf "Qualität" ( so im "Vorbeigehen" gesehen)...
 
3400.....korrekt?
Ich hab 3200, siehe Sig., mit default GPU Settings sinds 3100.
Soll das etwa heißen, sein 6300@2,8 ist nicht schneller als mein P4? *verwirrt bin*
 
Nochwas: Ich spiele eh nicht, mache aber viel mit Graphik- und Videobearbeitung. Ich denke, da ist Graphikkarte nicht so wichtig, dennoch habe ich bis auf 3dmark keinen Test für die Graphikkarte gefunden. Habe SisoftSandra und Everest.

Also 3d Leistung ist im Grunde wurscht, wichttiger ist 2d, Videoleistung und vor allem Qualität der Darstellung. Mal jemand paar Tips bzgl. Testsoftware und Einstellungen für mich?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab nur 6032 o.O?

Naja ich probiers mal noch schnell mit ner X1950Pro...
 
r4yn3 schrieb:
3400.....korrekt?
Ich hab 3200, siehe Sig., mit default GPU Settings sinds 3100.
Soll das etwa heißen, sein 6300@2,8 ist nicht schneller als mein P4? *verwirrt bin*

Siehe meine Hinweis bzgl. 2,80 und 2,15 Ghz -> fast kein Unterschied im Ergebnis, war ja auch geschockt....
 
r4yn3 schrieb:
3400.....korrekt?
Ich hab 3200, siehe Sig., mit default GPU Settings sinds 3100.
Soll das etwa heißen, sein 6300@2,8 ist nicht schneller als mein P4? *verwirrt bin*


ja klar ist ein Exxx schneller wie dein oller P4.... deiner ist ja dann zusätzlich auch nur ein singel core
 
Von ollem P4 kann kaum die Rede sein wenn ich mit etwas OC fast die selben Punkte hab.
Das schockiert mich doch sehr....seine 1000 Punkte mehr beim CPU fallen ja kaum ins Gewicht
 
Zurück
Oben