E6850, E8400, E8500 oder Q6600?

[d1.]

Tag...


Kenne mich noch nicht sooo dolle mit Hardware aus und wollte mal Fragen was besser ist zum Gamen..


Wieviele Kerne sind besser zum Gamen?

Und wieso sagen viele E8400 ist besser aber die meisten habe Q6600?


Werde damit CS:S, CS 1.6 und DoD:S spielen..

 

[schotti87]

Werde damit CS:S, CS 1.6 und DoD:S spielen..

Also ich glaube für CS1.6 langt dir schon Amd Athlon 2500+XP , du bekommst für 200€ einen Rechner der dir 100 Fps nonstop in dem Spiel gibt. Setze deine Anforderungen ruhig ein wenig höher. Entschuldige aber das hat mich irgendwie totally amused

Nun zum sachlichen:
Der E8400 würde ich dir zum Spielen raten, da er einen höheren Grundtakt besitzt als der Quad, außerdem wird Quad für Spiele noch nicht wirklich unterstützt, ich waage es sogar zu bezweifeln das der Duo-Kern CS unterstützt.

 

[|MELVIN|]

Der E8400 ist zum Gamen besser geeignet als der Q6600 weil:

1) Die meisten Spiele aus 4 Kernen wenig bis gar keinen Nutzen ziehen im Vergleich zu 2 Kernen
2) Die Spiele mit guter Quadcoreunterstützung (UT3, AC) gerade mal 20% Mehrleistung aus einem Quad gegenüber einem Dualcore bei gleichem Takt rausholen, welche der Dualcore durch den Mehrtakt, den er für den gleichen Preis bietet, wieder gut macht
3) Der E8400 weniger Strom verbraucht, weniger Abwärme entwickelt und sich besser/weiter übertakten lässt

Selbst auf Sicht von einem Jahr ist kaum mit besserer Quadcoreunterstützung zu rechnen als sie UT3 oder Assassin`s Creed bieten, da der Programmieraufwand mit Anzahl der Kerne stark steigt.

 

[Commander Alex]

Für die Spiele reicht auch ein günstiger AMD Rechner.
Wieviel willst du den ausgeben?

 

[Spatha ROG G752]

E8500 der Beste aber zu Teuer.
Deswegen E8400 bestes P/L , und dann OC.


Für Zocken ist Quad überflüssig.
Vieleicht ein Game oder 2 wenn Überhaupt.

 

[weissbrot]

reicht auch ein E7200 und OC

 

[LUK@sS]

Wie sieht denn dein restlicher System aus. Ansonsten ganz klar den E8400. Wenn nicht sogar den E7200. Kommt halt auf dein System an.

EDIT: Wieder mal zu langsam

 

[d1.]

@schotti87:

Am meisten werde ich CS:S spielen...


@bazooExcalibur,weissbrot:


Kenne mich nicht mit OCen aus...



@LUK@sS:


Mein restliches System werd ich mir in einzelteilen Zusammenkaufen und zusammen bauen..

Graka wird ne 8800gt/gts/gtx

 

[Spatha ROG G752]

Dann empfehle ich dir den E8400 6MB Cache.
Ist vom Preis Unschlagbar 3,0 Ghz.............
http://www.idealo.de/preisvergleich...849369&type=offer&sid=5400&pos=1&price=130.26
mindfactory - Shop aus Wilhelmshaven



Ich hab ihn zwar selber aber der E8500 ist zu Teuer.
Hatt auch nur 3,16 GHz.

Ende des Jahres kommt der E8600 mit 3,33 Ghz glaube ich.

Zocken am Besten Dual-Core.

 

[Poke]

Also wir haben 2 Rechner hier einer mit E6600 @ 2800 und einen q 6600@2800 beide mit 8800 GTS 512.

Der Quad hat klare vorteile bei Grid, Call of Duty 4, oder UT.

Wir haben auf beiden Rechner Vista 64 mit 4 Giga Arbeitsspeicher,man merkt auch beim arbeiten mit Vista das der quad schneller reagiert.

Klar ist jeden selbst überlassen was er kauft denke aber ab 3000 mhz merkt man keinen grossen unterschied mehr in den Games ,und dann könnte man auch über einen quad nachdenken.

 

[|MELVIN|]

Naja, in den von dir genannten Spielen ist der E8400 mindestens genauso schnell wie der gleich teure Q6600. Und er verbraucht dabei weniger Strom und lässt sich weiter übertakten. Ich sehe einfach keinen Grund, warum man sich in einen Gaming - Rechner einen Q6600 einbauen sollte. Bis die Quadcoreunterstützung so gut ist, dass der Q6600 den E8400 nennenswert schlägt, ist die Corearchitektur ohnehin veraltet.

 

[d1.]

@Poke:

Kommt der E6600 auch an den E8400 ran?


Sooo großer Preis unterschied ist zwischen den E8400 und Q6600 auch nicht mehr...

 

[|MELVIN|]

Hier mal eine Übersicht (für die Spieleleistung runterscrollen!). Der E8400 fehlt zwar, er ist aber etwa 4% schneller als der E6850, so kann man sich ein Bild machen!

https://www.computerbase.de/artikel...test.800/seite-23#abschnitt_performancerating

 

[d1.]

Der E6850 ist laut der Tabelle 13% besser im Thema spiele als der Q6600..

Also ist der E8400 ca 17% besser in Spielen als der Q6600?

 

[|MELVIN|]

Ja kann man so sagen. Aber bei Spielen, die ganz gut mit 4 Kernen skalieren (UT3, AC) liegen sie etwa gleich auf.

 

[d1.]

UT3 und AC werd ich nicht spielen..

Gibts hier im Forum nen OC Tutorial oder FAQ oder sowas?

 

[|MELVIN|]

https://www.computerbase.de/forum/threads/how-to-intel-uebertakten.220462/#post-2154537

 

[weissbrot]

ja ist in meiner signatur eh verlinkt...
die E8400 kannst super easy OCen...

würd dir raten einen E8400 oder E7200 zu kaufen, preis leistung am besten. und für die genannten spiele reichen die locker.

 

[d1.]

Danke

 

[user_deleted_9]

Pass auf! Falls du bereit bist 130€ auszugeben und für die Kinderspiele dein Geld zu verschwnden nimm den E8400... Wenn du aber schlau bist holt du dir für 95€ den E7200 und merkst keinen unterscheid und hat noch Geld eingespart, Kapito??? Der E8400 ist vom P/L der beste Prozessor und im Performancerating bei den Dualcores auf Platz 2, aber dieser Prozessor ist ne Nummer zu groß für dich, wen du nur CS:S spielst... da kommt man schon mit nem Duron 1600+ auf gute Leistungen, aber egal... Grafikkarte nimmst du am besten eine GeForce 8800GTS 512 für 170€, aber die is für dich scheinbar auch ein bisschen zu überdimensoniert, deswegen einfach ne GeForce 8800GT für 120€ holen... Hersteller is egal alle Grakas sind gleichgut... Was für ein Mainboard willst du dir nehmen? Am bestn find ich die ASUS P5Q Boards und Abit IP35 Boards, die ASUS sind besser (Haben P45 Chipsatz), aber teurer... Abit IP35 sind biliger und habe P35, aber Unterschiede merkt man net...