Echten Server basteln

[scanni39]

Kann man aus einem WINXP Prof-Rechner einen echten Server basteln?
Ich meine damit softwaremäßig? (Ich meine aber nicht z.B. WIN2k u.d.gl.)

Wenn ja, kennt jemand die entsprechende Software und woher bekomme ich sie?

Thx im voraus.

scanni

 

[Willüüü]

Was willst du machen? Gewisse Sachen wie FTP und Web gehen auch mit Windows XP.

 

[scanni39]

Aus nem WINXP-Rechner sowas wie'n LAN-Server basteln, ohne teures Server-BS kaufen zu müssen.

 

[Willüüü]

Was genau? Welche Dienste willst du nutzen?

 

[scanni39]

DHCP, Active Directory, etc., sprich ein NW komfortabel einrichten und verwalten.

 

[Meolus]

Dafür hat Microsoft echtra die Server-Editionen im Angebot, welche dies alles von Haus aus unterstützt. Bei Windows XP welches an sich erst mal ein normales Betriebssystem, wie jedes andere auch ist, musst du erstmal entsprechende Ersatzprogramme beschaffen, wenn dir die Serverversionen zu teuer sind.

Also für DHCP, DNS, FTP, Webserver, Datenbank, NTP, Proxy, Mail, Samba, uvm. würde ich dir Linux empfehlen. Da bekommste die Sachen alle umsonst und es gibt auc sehr viel Unterstützung im Internet, da die meisten Leute sowas machen, weil sie keine extra Windows-Version (egal ob Server oder Professional-Edition) bezahlen wollen und weil davon auch vieles Einfacher bzw. Praktikabler ist unter Linux zu machen, da dieses nicht so resourcen-schluckend ist!
ActiveDirectory geht IMO auch über Samba...
Für die meisten Sachen fällt mir gar kein Windowsprogramm ein! Für Linux schon Es ist einfach nicht normal nen Windows (außer die Server-Versionen) als Server einzusetzen...

Ansonsten so wie dein Themenname anmuten lässt, würde ich dir auch noch zu "richtiger" Hardware raten: SCSI, PCI-X, Dual-CPU, ECC-RAM, usw.

 

[Arne]

Active Directory dürfte kaum möglich sein. DHCP...keine Ahnung, könnte mir vorstellen dass es da was gibt. Von Haus aus gehts jedenfalls nicht

 

[scanni39]

@meolos
Thx erst Mal, ich glaub' ich komm dann wohl doch nicht rum um Linux, oder?

Na schaun' mer mal, wie ich's gebacken krieg.

Gruß
scanni

 

[Simon]

Active Directory geht nur per Windows Server Editionen oder zum großteil auch in Samba unter Linux.
Unter den Client Betriebssystemen von Windows wüsste ich jetzt keine Möglichkeit, nen Domänen-Controller einzurichten.

Ansonsten gibts als ne fast komplette Server-Software "Jana Server 2", was für die meisten Aufgaben reicht.

mfg Simon

 

[Willüüü]

Winroute hat glaub ich ein integrierten DHCP Server, darf man fragen wozu du AD brauchst? Habe selber zuhause bis vor kurzem ein Server mit AD gehabt, doch das braucht eigentlich nicht da man keine 10 Rechner hat. Ich denke es lohnt nicht 500 Euro zu Zahlen für ein Windws Server Standard.

Jetzt beschäftige ich mich mit viel komplexeren Sachen als AD.

 

[scanni39]

... darf man fragen wozu du AD brauchst? Habe selber zuhause bis vor kurzem ein Server mit AD gehabt, doch das braucht eigentlich nicht da man keine 10 Rechner hat....

Man darf. Und gerade das ist ja der Knackpunkt, daß es insgesamt 13 PC's sind. Na und weil in Active Directory DNS und TCP/IP integriert, womit NetBios wegfällt. Richtig?. Oder lieg ich da falsch?

...Winroute hat glaub ich ein integrierten DHCP Server...

Wo krieg ich den her? Direkt bei MS?

scanni

/edit:

Blöde Frage - nächste Frage!

Hab's schon gefunden, incl. 'ner dt. Anleitung.

 

[marcelcedric]

ActiveDirectory geht IMO auch über Samba...

Geht, aber nicht wirklich vollstaendig. Das einzigste, was Samba voll unterstuetzt ist PDC/BDC, aber AD nicht wirklich. Viel kannst du da noch mit LDAP reißen.

Ansonsten so wie dein Themenname anmuten lässt, würde ich dir auch noch zu "richtiger" Hardware raten: SCSI, PCI-X, Dual-CPU, ECC-RAM, usw.

Warum SCSI und nicht S-ATA? S-ATA ist gegenueber SCSI viel guenstiger, auch die Controller, leiser, und wenn man gerade kein Hochleistungs-Porno-Server faehrt auch schnell genug. Ich hab hier zB einen Rechner mit Backplane stehen, da hat der Intel-Controller + 5 Platten knapp 450€ gekostet, und das ist echt ein Witz. RAID 5 natuerlich.

Jetzt beschäftige ich mich mit viel komplexeren Sachen als AD.

Zum Beispiel?

MfG

 

[Willüüü]

Willst du echt 500€ für eine MS Lizenz ausgeben? Für Firmen sehe ich das ja ein, aber eigentlich braucht man kein AD zu Hause.

@Marcel ist was komplexeres, speziellere Software, musst mich mal über PN fragen.

Edit:// Bei 13 PCs wenn du unbedingt AD einsetzen willst nimm SCSI, haben auch auf Arbeit SCSI Hardware und es lohnt sich, die Platten sind einfach sehr viel besser für den 24 Stundenbetrieb. Alles andere macht keinen Sinn, auch ein Grund wieso ich kein AD Server + Exchange mehr habe.

 

[Simon]

Bestimmt SAP. -_-

 

[marcelcedric]

Bei 13 PCs wenn du unbedingt AD einsetzen willst nimm SCSI, haben auch auf Arbeit SCSI Hardware und es lohnt sich, die Platten sind einfach sehr viel besser für den 24 Stundenbetrieb. Alles andere macht keinen Sinn, auch ein Grund wieso ich kein AD Server + Exchange mehr habe.

Warum ist SCSI denn besser? S-ATA mit gutem Controller (Intel, LSI) ziehen bereits jetzt SCSI-Loesungen die Hosen aus. Stabil und Konsistent laufen die Platten auch, das steht außer Frage. Auch wenn SCSI-Platten fuer den Dauerbetrieb ausgelegt sind, wen juckt das? Das war frueher vielleicht mal Thema, heute kenn ich sogar IDE-Platten die seit 6 Jahren rennen, und fuer so ein Spielzeug wie 'n Exchange mit 13 Usern, das ist der Platte Jacke wie Hose.
Außerdem seh ich immernoch nicht den Vorteil bei deinem Szenario? Im Zeitalter von RAIDs und Backplanes ist das kein Thema mehr, wenn eine Platte ausfaellt, die wird ausgetauscht, fertig ist der Lack.

Bestimmt SAP. -_-

SAP-Software stinkt. Sogar unsere Reseller kotzen jedesmal. Ich hatte (zum Glueck) noch nichts mit der Gruetze zu tun.

MfG