News Eee PC: 2. Generation startet früher als erwartet

[MacroWelle]

Also um hier einen Irrglauben aus dem Weg zu räumen: Der Atom Prozessor mit 1600Mhz SingleCore ist langsamer als der Celeron ULV mit 900Mhz!
[...] In der Tabelle sieht man, bei SuperPI ist der Celeron mit 900Mhz 20sec schneller als der Atom mit 1600Mhz! So viel dazu...

Die Takteffizienz der Atom-Prozessoren soll in etwa auf Höhe des Pentium M liegen, er hat außerdem die neuere Architektur und beherrscht mehr Techniken (z. B. 64 Bit). Da hat der Celeron keine Chance. Die Resultate des veralteten SuperPI-Benchmarks sind nur sehr bedingt zu gebrauchen und das wurde auch im Forum-Thread der von dir zitierten News heftig kritisiert.

Man sieht daran, dass der Atom zwar weniger verbaucht, aber nicht so viel weniger wie manche vielleicht glauben. Denn diese 3Watt Unterschied machen sich nach meiner Ansicht kaum bemerktbar. Vielleicht bekommt man 10-20min mehr Akku-Laufzeit, aber mehr sicher nicht.

Das ist doch gut. Auf welche CPU soll Asus denn stattdessen upgraden, hm? Im übrigen verbrauchen die Atom-CPUs im Idle Bruchteile von einem Watt - das ist gleich mal eine andere Klasse als der Celeron, zumal dieser ein selektiertes ULV-Modell und somit eher teuer ist (und es würde noch schlimmer werden, wenn der Markt wie erwartet rapide wächst).
Als nächstes kommt dazu, dass man mit dem Atom den Lüfter weglassen kann, das verringert den Verbrauch noch weiter und man hat ein geräuschloses System. Und beim Chipsatz sowie der GPU tut sich auch was.

Wenn ich dann höre, kauft man sich eben nen 16GB USB-Stick/SD-Karte...ist ja schön und gut, aber so ein Teil kostet ja auch schon wieder sehr viel. Mit 50€ aufwärts und über 3€/GB sind die Dinger extrem teuer, das ist immerhin 1/6 des kompletten EeePC Preises.

Du glaubst doch nicht im ernst, dass Asus die gleichen Preise wie Einzelhandelskäufer bezahlt?

Zumal solche Speicher-Sticks und Karten nicht mal annähernd die Leistung einer normalen HDD geschweige denn einer richtigen SSD haben.

Doch. Gute SDHC-Karten machen 10-15 MB/s Schreib- und Leserate. Wenn man noch die niedrigen Zugriffszeiten dazunimmt, kommt man damit klar. Übrigens haben die intern verlöteten Flash-Chips des EEE nach Messungen ziemlich genau diese Werte
Bei einem Computer wie dem EEE bringt es fast nichts, 40 MB/s statt nur 15-20 MB/s zwischen Festplatte und System hin- und herzujagen, da das System ja keine massiven Workloads im klassischen Sinne leisten muss.

Ich meine, in Notebooks werden seit Jahren normale HDD's verwendet und das funktioniert doch wunderbar.

Tolles Argument.

Für mich persönlich das nur Geldverschwendung, denn richtig Arbeiten kann man mit dem Ding nicht so richtig.

Bist du dir sicher, dass du das Konzept von dem Ding verstanden hast?

Nur mal zur Info eine 2,5zoll HDD mit 250GB kostet 60€, die billigsten SSD's kosten 90€ für 8GB und 130€ für 32GB.

Asus verbaut keine SSD, sondern verlötet Flash-Speicher auf der Platine des EEE. Wer braucht eine riesige Magnetfestplatte mit mehreren Plattern auf seinem Zweit- oder gar Drittrechner?

Und nebenbei, mein Intel DualCore CPU hat 47€ gekostet . Und die Leistung von CPU, Graka und Ram ist bei Games wesentlich entscheidender als die der Festplatte. Durch eine SSD bekommt man jedenfalls keinen einzigen FPS mehr beim Zocken, einzig die Ladenzeiten sind vielleicht ein paar Sekunden weniger.

Du hast nicht verstanden, worüber diskutiert wurde. Der Focus liegt bei den Hardwarekäufen seltsamerweise völlig falsch. Die meisten Leute, die eine der kleinen, teuren SSDs gekauft haben, berichten davon, dass diese Entscheidung dem User im Computer-Alltag deutlich mehr bringt als ein "normales" Systemupgrade (CPU, RAM, Board, teilweise GPU). Weil es sich beim Umstieg auf Flash-Speicher eben (für heutige Verhältnisse) um eine relative Revolution handelt.

(und ich fange jetzt nicht an auch noch über Linux zu reden weil mein Posting ist schon lang genug )

 

[Grimsdottîr]

Gute SDHC-Karten machen 10-15 GB/s Schreib- und Leserate.

Habe ich da ein paar Jahre Entwicklung verschlafen?

Die aktuelle SanDisk Extreme Edition SDHC hat Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeiten von 20 MB/s. Ist da ein aus einem "M" versehentlich ein "G" geworden oder meinst Du irgendetwas anderes?

 

[MacroWelle]

Entschuldigung, ich meine natürlich MB/s, wird korrigiert.

 

[yurij]

Leistung des 1,6 GHz Atoms entspricht ca. dem Pentium III 600 MHz
Dafür, dass das ein UMPC sein soll, reicht die leistung alle mal.

Vista kommt natürlich nicht in frage aber wir haben einige Pentium III 500 Rechner im Einsatz die mit gut gepflegten und abgespeckten Windows XP Pro besser lauffen als manch einer Quadcore unter Vista

 

[The_Virus]

@MacroWelle:
Ok Ok, ich merk schon, alles was ich sage ist falsch. Aber Danke, dass es Leute wie dich gibt, die mich aufklären... (sollte jetzt nicht sarkastisch gemeint sein, zumindest nicht vordergründig)
Was ich in der Tat nicht wusste ist, dass der Flash-Speicher direkt verlötet ist und er gar keine separate SSD hat.

 

[MacroWelle]

Leistung des 1,6 GHz Atoms entspricht ca. dem Pentium III 600 MHz
[...]
Vista kommt natürlich nicht in frage [...]

Falsch:

Intel has consistently made the claim that Atom would offer the performance of the first Pentium M at significantly lower power. We were finally able to put that to the test when Intel shared some preliminary data with us. Under SYSMark 2004, a 1.6GHz Atom is around 20% faster than an 800MHz Pentium M (90nm Dothan). As you can expect, a 900MHz Atom is slower than the 800MHz Pentium M as it needs clock speed to make up for the low IPC of the in-order core.

What's even more impressive is the Atom test platform I saw running. Intel showed me an Atom test motherboard running Windows Vista and Unreal Tournament 2004 at smooth frame rates, without so much as a heatsink on the CPU. The surface of the CPU was around 35C and it did not even need a heatsink.

Übrigens haben die Atom-CPUs in etwa die gleiche Anzahl an Transistoren wie die transistorhaltigsten Varianten des PIII, dito eine vergleichbare Menge an Cache. Jetzt packst du 10 Jahre Erfahrung beim Design von CPUs, 10 Jahre neue Technik (SSE1-3, SMT, 64 Bit) und 10 Jahre Verbesserungen in der Produktion (neben 45nm vor allem niedrigere Latenzen auf dem Chip) in die Architektur. Wie soll da ein Pentium III (unabhängig vom Takt) mithalten können?

@The_Virus
Naja es ist nunmal so. Diese "Netbooks" oder "UMPCs" oder wie auch immer man sie nennen mag brauchen vom Konzept her keinen riesigen Festspeicher. Das ist aber der einzige Vorteil herkömmlicher Festplatten. Den höheren Preis pro Gigabyte der Flash-Produkte kann man dank der technischen Eigenschaften akzeptieren.
Das Geld, was die Hersteller für das Verbauen von kleinen Mengen Flash-Speicher ausgeben müssen, kommt auf jeden Fall über die besseren Verkäufe wieder zurück.

 

[Palle04]

Nun ist es also soweit.
Ein gluecklicher neuer Besitzer des Eee PC 900 in Asien:

http://www.eeepcnews.de/2008/04/12/eee-pc-900-unboxing-fotos/

haben wollen