P
PhilosKTO
Gast
Hallo zusammen,
ich bin Besitzer einer neuen SuperTalent UltraDrive GX mit 64GB Speicherkapazität (FTM64GX25H, Firmware 1571), die als Systemplatte (Win XP Pro, 32bit) an einem JMicron JMB36x Controller hängt. Weiterhin ist eine Datenplatte von Hitachimit 750GB angesteckt. Durch einen Vergleich der Datenraten via CrystalDiskMark bin ich etwas stutzig geworden, da sich die Platten im sequenziellen Schreiben nicht wirklich großartig untereinander unterscheiden (siehe Screenshot: links SuperTalent, rechts Hitachi), und die Hitachi im Schreibbetrieb sogar schneller ist.
Mir ist bewusst, dass für das "normale Arbeiten" eher die Random-Raten ausschlaggebend sind, und ich würde subjektiv behaupten, dass das System mit der SSD auch schneller geworden ist. Nichtsdestotrotz hatte ich gedacht, dass sich die SSD mit großem Abstand vor die konventionelle Festplatte setzt. Daher meine Frage: Sind die gemessenen Werte der SSD im Rahmen (immerhin ist sie auf der SuperTalent-Homepage mit 230 bzw. 180MB/sec angegeben), oder habe ich an irgend einer Stelle eine Bug?
ich bin Besitzer einer neuen SuperTalent UltraDrive GX mit 64GB Speicherkapazität (FTM64GX25H, Firmware 1571), die als Systemplatte (Win XP Pro, 32bit) an einem JMicron JMB36x Controller hängt. Weiterhin ist eine Datenplatte von Hitachimit 750GB angesteckt. Durch einen Vergleich der Datenraten via CrystalDiskMark bin ich etwas stutzig geworden, da sich die Platten im sequenziellen Schreiben nicht wirklich großartig untereinander unterscheiden (siehe Screenshot: links SuperTalent, rechts Hitachi), und die Hitachi im Schreibbetrieb sogar schneller ist.
Mir ist bewusst, dass für das "normale Arbeiten" eher die Random-Raten ausschlaggebend sind, und ich würde subjektiv behaupten, dass das System mit der SSD auch schneller geworden ist. Nichtsdestotrotz hatte ich gedacht, dass sich die SSD mit großem Abstand vor die konventionelle Festplatte setzt. Daher meine Frage: Sind die gemessenen Werte der SSD im Rahmen (immerhin ist sie auf der SuperTalent-Homepage mit 230 bzw. 180MB/sec angegeben), oder habe ich an irgend einer Stelle eine Bug?