Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Empfehlung DDR-2 1150 oder 1200!
- Ersteller Felix1509
- Erstellt am
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Hier gibts welchen: http://www.alternate.de/html/catego...E&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=ab+DDR2-1150& Hersteller ist egal.
Aber willst du bis FSB 600 übertakten? Weil sonst ist das verschenktes Geld.
Aber willst du bis FSB 600 übertakten? Weil sonst ist das verschenktes Geld.
Milchwagen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.029
STOPPSTOPPSTOPP FSB 600 schafft man nicht. mit nem quad ist 500 ein guter wert schon fast max. ich bin für guten ddr2-800 oder ddr2-1066
x-Xaser-x
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 223
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
FSB 600 ist möglich. Aber nicht mit einem Quad 
Die hier reichen schon: http://geizhals.at/deutschland/a286178.html
Die hier reichen schon: http://geizhals.at/deutschland/a286178.html
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.426
Zumal du dann auch nicht mehr Leistung hast, wenn du mit Speicherteilern arbeitest. Der FSB ist dann wieder der Flaschenhals, auch bei 2100MHz FSB und Konsorten, da kann der RAM dann nur so schnell wie der FSB.
Ich habe mir auch ein DDR2 1000 Kit gekauft und die laufen auch im Moment problemlos mit 525MHz und 5-5-5-12.
Ich habe mir auch ein DDR2 1000 Kit gekauft und die laufen auch im Moment problemlos mit 525MHz und 5-5-5-12.
Pontifex Maximu
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.010
diese hier Crucial DIMM 2 GB DDR2-800 Kit (Ballistix, BL2K12864AA804)
machen bei mir im moment 534,1 mhz ausgelesen mit cpu-z
machen bei mir im moment 534,1 mhz ausgelesen mit cpu-z
machiavelli1986
Commander Pro
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.792
@BartS
FSB 1000 würd ja keinen Sinn machen (bei einem Intel mit FSB 1333), da du dann einen realtakt von 250 (statt Standard 333 mhz) hättest. Dann machst du lieber FSB 1600 je nach CPU. Somit hast du dann einen Ram Teiler von 2:5.
Der FSB wird normalerweise durch 4 geteilt, da bei den neusten CPU Quadpumped. Ein DDR3 2000 hat einen Realtakt von 1000mhz. Und dann kannst du dass ganze ins verhältnis setzen und hast somit den Ramteiler. Muss man halt schauen das man einen normalen Teiler hinbekommt.
Du kannst also nicht sagen ist ddr3 200 = fsb 1000. würde ja keinen sinn machen wenn die beiden Dinge fix aneinandergekoppelt oder abhängig wären. Durch den Ram Teiler werden sie natürlich schon ein Stück weise "abhängig" voneinander. Aber da kann man ja rumbasteln.
FSB 1000 würd ja keinen Sinn machen (bei einem Intel mit FSB 1333), da du dann einen realtakt von 250 (statt Standard 333 mhz) hättest. Dann machst du lieber FSB 1600 je nach CPU. Somit hast du dann einen Ram Teiler von 2:5.
Der FSB wird normalerweise durch 4 geteilt, da bei den neusten CPU Quadpumped. Ein DDR3 2000 hat einen Realtakt von 1000mhz. Und dann kannst du dass ganze ins verhältnis setzen und hast somit den Ramteiler. Muss man halt schauen das man einen normalen Teiler hinbekommt.
Du kannst also nicht sagen ist ddr3 200 = fsb 1000. würde ja keinen sinn machen wenn die beiden Dinge fix aneinandergekoppelt oder abhängig wären. Durch den Ram Teiler werden sie natürlich schon ein Stück weise "abhängig" voneinander. Aber da kann man ja rumbasteln.
Zuletzt bearbeitet:
_DJ2P-GER_
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 5.616
Speichertakt ist gar kein FSB... mit DDR3-2000 Speicher könnte man einen FSB von 1000MHz (der nicht zu erreichen ist) mit dem Teiler 1:1 fahren.
Mehr Sinn würde bei DDR3-2000 ein FSB von 500MHz und als teiler 1:2 machen oder eben noch kleiner.
@Felix1509
Was willst du mit dem Speicher? Übertaktest du irgendwie extrem? Andernfalls ist der Speicher rausgeschmissenes Geld. 600MHz sind höchstens mit einem DC zu erreichen, wobei 600MHz FSB im Alltag völlig utopisch sind. Nur ein (geringfügig) höherer Speichertakt alleine bringt dir auch nichts bzw nur so wenig, dass es in keiner Relation zum Mehrpreis gegenüber DDR2-1000/800 steht.
Mehr Sinn würde bei DDR3-2000 ein FSB von 500MHz und als teiler 1:2 machen oder eben noch kleiner.
@Felix1509
Was willst du mit dem Speicher? Übertaktest du irgendwie extrem? Andernfalls ist der Speicher rausgeschmissenes Geld. 600MHz sind höchstens mit einem DC zu erreichen, wobei 600MHz FSB im Alltag völlig utopisch sind. Nur ein (geringfügig) höherer Speichertakt alleine bringt dir auch nichts bzw nur so wenig, dass es in keiner Relation zum Mehrpreis gegenüber DDR2-1000/800 steht.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 2.305