Empfehlung für neue Festplatte ?

[df1kf]

Hallo zusammen !

Ich suche für meinen PC eine neue 40 GB Festplatte.

Wer baut zur Zeit die "besten" Festplatten ?

Vielen Dank für einen Rat.

Wolf

 

[Bubti]

Wirklich ne 40GB?`
Ne 40GB kostet ca50€ ne 120GB ca 65€ ne 160GB ca 75€
Ob es sich da lohnt für den preis ne 40GB zu holen`wenn es für 15€ mehr 80GB drauf gibt?


Hersteller Hitachi und Samsung bauen gute und leise Platten.

P.S das gehört in die Kaufberatung

 

[df1kf]

Vielen Dank !

Wie sind den die Platten von Seagate ?

Zur Zeit habe ich hier eine im Rechner (ST 340810A).

Wolf

 

[Bubti]

Sollen auch gut sein!

Zur zeit würde ich aber wieder zu Hitachi greifen habe selber 2x 160GB davon drin extrem leise und sau schnell was will man mehr

 

[Detlog]

Habe seit 3 Jahren eine 80 GB Festplatte von Seagate im Rechner. Keinerlei Probleme, ist sehr gut.

 

[User1024]

Also 40GB lohnt sich preisleitungsmäßig nicht mehr, denn 80GB kostet nur ein paar € mehr.

Die Marke ist weitestgehend egal, jeder kann dir positive Erfahrungen zu Seagate, Hitachi, Samsung, Maxtor oder WesternDigital nennen - das sind alles gute Firmen.
Seagate bietet als einzige kein "AkustikManagement", um die Zugriffslautstärke zu reduzieren, sprich wenn du leise Zugriffe willst, solltest du eher Seagate nicht nehmen.
Ansonsten wäre noch die Cachegröße ein Unterscheidungsmerkmal, also ob 2 oder 8 MB. Schaden tun die 8MB nicht, aber ob es so wahnsinnig viel bringt, würde ich auch bezweifeln

Daher kannst du einfach nach dem Preis gehen.

 

[noway]

Hi!
Das mit dem AAM ist zwar wahr, aber dafür sind die Zugriffen zumindest bei den 7200.7 Seagates sowieso nicht wirklich laut, sondern eher leise...
Ne 40GB Platte würde ich dir auch nicht mehr empfehlen. Auch wenn du nur wenig Platz brauchst solltest du ruhig zu einer 80er Platte greifen. Der Hersteller ist eigentlich egal, da hat jeder so seine eigenen Erfahrungen. Du kannst dir also ruhig wieder ne Seagate HD kaufen. Seagate gibt sogar 5 Jahre Garantie, auch auf die Modelle mit 2 MB Cache. Das war für mich beim Kauf ausschlaggebend.
cu

 

[Madnex]

Bezüglich fünf Jahre Garantie. Man sollte beachten, dass man bei Seagate und Maxtor die Laufwerke im Fall der Fälle ins Ausland schicken muss, was entsprechend teuer ist. Samsung, Hitachi und imho auch WD haben in Deutschland einen Servicepartner oder eine Niederlassung. Die Versandkosten fallen daher bei diesen Herstellern um einiges niedriger aus. Hitachi lässt sogar auf Anfrage das defekte Laufwerk kostenlos abholen (nur in D).

/Edit
@noway
Bisher war es immer so, dass Seagate die Laufwerke mit SATA-Schnittstelle anders Konfiguriert ausgeliefert hat als die Laufwerke mit PATA-Schnittstelle, derselben Serie. Die SATA-Laufwerke der Barracuda 7200.7 Serie waren bzw. sind recht laut beim Zugriff aber auch relativ schnell. Die PATA-Laufwerke sind dagegen leise aber auch lahm.

Ob eine Seagate leise ist oder nicht hängt in erster Linie von der Werkskonfiguration ab, die mangels der Unterstützung von AAM leider nicht geändert werden kann, und eben von der Schnittstelle. Bisher konnte man sagen, dass die SATA-Laufwerke von Seagate relativ laut beim Zugriff sind und die PATA-Laufwerke relativ leise. Wie es nun bei der neuen Barracuda 7200.8 Serie aussieht und ob Seagate die Laufwerke der 7200.7er Serie mittlerweile mit anderen Einstellungen ausliefert, kann ich allerdings nicht sagen.

 

[noway]

@noway
Bisher war es immer so, dass Seagate die Laufwerke mit SATA-Schnittstelle anders Konfiguriert ausgeliefert hat als die Laufwerke mit PATA-Schnittstelle, derselben Serie. Die SATA-Laufwerke der Barracuda 7200.7 Serie waren bzw. sind recht laut beim Zugriff aber auch relativ schnell. Die PATA-Laufwerke sind dagegen leise aber auch lahm.

Ja, das zeigt deutlich, dass Seagate sehr wohl so etwas wie AAM in ihre Firmware integriert hat. Der User hat darauf allerdings keinen Zugriff. Auf jeden Fall scheint eine solche Funktion in die neuen 7200.8 Barracudas integriert zu sein. Gibts ne Diskussion zu auf www.storagereview.com... Muss mal raussuchen, wenns wen interessiert!
Mein erster Post bezog sich eindeutig auf P-ATA Seagates!
cu

 

[User1024]

Ich würd aber auch die Garantiedauer nicht überbewerten, denn eine lange Garantiezeit von zB 5 Jahren garantiert ja keineswegs die Datensicherheit und ersetzt keine Backups.
Auch ist die Annahme, eine Platte worauf der Hersteller 5 Jahre garantie gibt, sei grundsätzlich ausfallsicherer, unbegründet.

Es geht hier also nur darum wie lange man die Platte im Fall eines Defekts vom Hersteller ersetzt bekommt / bekommen kann; wenn sie eingeht, sind die Daten auf jeden Fall weg (außer man hat sie gesichert.)

 

[noway]

Hi!
Das mit der Garantie ist war, aber wenn man sich mal die Reliability Survey auf www.storagereview.com anschaut stellt man doch fest, dass die Seagates ziemlich zuverlässig sind! Außerdem kann man sie dann später noch mit Garantie weiterverkaufen...

Zitat:

According to filtered and analyzed data collected from participating StorageReview.com readers, the Seagate Barracuda 7200.7 is more reliable than 89% of the other drives in the survey that meet a certain minimum floor of participation.

According to filtered and analyzed data collected from participating StorageReview.com readers, the Seagate Barracuda 7200.7 's predecessor ( Seagate Barracuda ATA V ) is more reliable than 91% of the other drives in the survey that meet a certain minimum floor of participation. Quelle

cu

 

[Madnex]

Ja, das zeigt deutlich, dass Seagate sehr wohl so etwas wie AAM in ihre Firmware integriert hat.

Nein, die Zugriffseigenschaften konnten die Hersteller schon immer nach belieben einstellen. Das hat nichts mit dem Feature AAM ansich zu tun. AAM hat dem Anwender nur die Möglichkeit gegeben gewissen Einfluss darauf zu haben.

Die Reliability Survey von storagereview kann man keinesfalls als repräsentativ ansehen.

 

[noway]

Die Reliability Survey von storagereview kann man keinesfalls als repräsentativ ansehen.

Jedenfalls repräsentativer, als Einzelaussagen, aufgrund persönlicher Erfahrungen, aber egal..
cu