News Erneuter Rückschlag: Intel 18A ist bei Kunden gescheitert, 14A soll es jetzt richten

[Volker]

Es hatte sich angedeutet, nun erkennt auch Intel die Zeichen: Die Fertigung Intel 18A und 18A-P wird von Kunden nicht angenommen, Intel selbst wird der einzige relevante Kunde sein. Nun soll 14A es als Foundry-Prozess richten. An Glaubwürdigkeit beim Thema, wie gut es um die Prozesse wirklich steht, gewinnt Intel so nicht.

Zur News: Erneuter Rückschlag: Intel 18A ist bei Kunden gescheitert, 14A soll es jetzt richten

 

[ComputerJunge]

Oje. Jetzt wird es bitter.

 

[Tharan]

TSMC wird sich die Hände reiben. Das ist v.a. in Bezug auf die Kapazität eine wirklich schlechte Nachricht.

 

[johnieboy]

Intel weiter am Torpfosten verschieben.

 

[Bert]

Wenn du die Strukturbreite nicht klein genug bekommst, dann hast du keine Change gute Prozessoren herzustellen. Da hilft leider nichts anderes.

 

[xxMuahdibxx]

Es rächt sich die Zeit vom core i 2000er bis zum core i 7000er und auch folgende Stufen sich ausgeruht zu haben..

Außer kleinen Hopser gab's nichts und nun fehlt der Sprung.

 

[Dittsche]

"An Glaubwürdigkeit beim Thema, wie gut es um die Prozesse wirklich steht, gewinnt Intel so nicht."

Euphemismus des Monats (oder seit der letzten Intel News)


der Traum ist tot.

 

[konkretor]

Wtf? Da brennt nicht nur die Hütte sondern der Keller gleich mit.

 

[stefan92x]

Wenn du die Strukturbreite nicht klein genug bekommst, dann hast du keine Change gute Prozessoren herzustellen. Da hilft leider nichts anderes.

Taktpotential, Effizienz und Produktionskosten sind weitere Faktoren die da mit reinspielen. Packungsdichte ist nicht das einzig relevante. Macht aber natürlich vieles einfacher zu erreichen, das ist auch klar.

 

[0x8100]

@Volker

Ist ist nun quasi gezwungen [...]

 

[Quidproquo77]

Bitter. Strategisch wäre es wohl besser die Fabs endlich auszugliedern. Auch die beste Architektur kann das nicht kompensieren.

 

[digitalfrost]

Wird spannend zu sehen was mit Intel werden wird. Die Firma ist eigentlich zu Systemrelevant als das man sie Pleite gehen lassen könnte, am Ende wird man eher Steuergelder reinstecken als sich auf ausschließlich auf TSMC verlassen zu müssen.

 

[wern001]

Ich wünsche mich eine Chip der nicht nach dem Motto Silizium als Trägermaterial und Kupfer als Stromleiter sondern Diamant und Supraleiter

 

[Ayo34]

Erklärt auch die ganzen Entlassungen und Kürzungen. Hätte man im letzten Jahr an 18A komplett geglaubt und wäre davon überzeugt, dann hätte man ja nicht abgebaut, sondern zugebaut. So macht es alles Sinn und das was jetzt zu 14A gesagt wird, ist das Selbe was man zu 18A gesagt hat. Also völlig ungewiss, ob es gut wird...

 

[Taxxor]

Es rächt sich die Zeit vom core i 2000er bis zum core i 7000er und auch folgende Stufen sich ausgeruht zu haben..

Außer kleinen Hopser gab's nichts und nun fehlt der Sprung.

Die geringen Sprünge bei den CPUs hatten ja nichts mit der Foundry zu tun, die lief bis zu den i 6000ern ja noch wie geplant, bis dahin hatte TSMC auch keinen besseren Prozess.
Erst danach kam man mit den 10nm nicht voran.

 

[adnigcx]

@Volker

Erstmals nach aktuellem Stand in Serie bei Phanter Lake.

Sollte wohl Panther Lake heißen .

 

[CDLABSRadonP...]

Bitter. Strategisch wäre es wohl besser die Fabs endlich auszugliedern. Auch die beste Architektur kann das nicht kompensieren.

Was hilft einem eine Ausgliederung, wenn danach niemand die Sparte übernehmen wird?

Die beste Hoffnung ist die, dass 18A nach wie vor gut ist, aber es immer noch am sogenannten EaseOfDesign mangelt.

 

[QBiT]

Naja...Intel ist nur noch e8n Schatten seines selbst..Der Abstieg hat schon vor Jahren begonnen...Mal abwarten ob Sie wieder aus ihrem Tal der Tränen rauskommen...eher nicht...

 

[xxMuahdibxx]

@Taxxor das sind 6 Jahre ausgeruht in der Zeit und dann nur weiter optimiert an der Art wie man Taktraten erreicht mit knapp 150 Watt extra an Strom.

 

[CDLABSRadonP...]

Die geringen Sprünge bei den CPUs hatten ja nichts mit der Foundry zu tun, die lief bis zu den i 6000ern ja noch wie geplant, bis dahin hatte TSMC auch keinen besseren Prozess.

Stimmt vollkommen, aber dennoch ist es die perfekte Vorlage für einen bösen Kommentar:
Doch, die Fertigung hatte etwas mit den geringen Sprüngen zu tun. Ansonsten hätte es noch geringere gegeben...