Eure Meinung zu Internetsperren

[Halo3]

Hallo,
in der Schule machen wir ein Referat zu Internetsperren. Deshalb bitte ich um eure Hilfe. Nehmt bitte an der Umfrage Teil und wenn ihr gute Gründe kennt, dann postet diese bitte.
Danke

 

[~eXodus~]

meinst du mit internetsperren bestimmte seten sperren wie zb kinderpornographie oder internetsperren im maße der erziehung?

is aber eig auch egal, da ich beides für wirkungslos halte. jeder der irgendetwas aus dem inet bzw mit dem inet was machen will findet immer einen weg

 

[Halo3]

Also eher zum Schutz vor Kinderpornographie.

 

[FaK]

ich halte die für sinnlos/wirkungslos in bezug auf kinderpornos und allgemein für eine sehr schlechte idee... ich sag nur:

 

[~eXodus~]

dann isses erst recht sinnlos/wirkunglos. irgendswie kommen die immer an solchen zeugs ran. denk mal das das inet da eher nur en marginaler teil von beschaffungsmöglichkeiten darstellt

 

[Halo3]

Ok
Also als Argumente hab ich bisher:
Schutz von Kindern
Bereits vergewaltigte Kinder werden nicht erneut gedemütigt
Zensur (vgl. Sozialistengesetze und stasi)

Artikel 5 GG:
“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.
Eine Zensur findet nicht statt.”

technisch kaum/nicht umsetzbar, da inet weltweit ist und versch. rechtssysteme aufeinander treffen und das ganze ur schwer überblickbar ist

Schutz leicht umgänglich
Nicht ausschließlich Austausch über Internet

 

[Hansdampf12345]

Argumente dafür und dagegen lassen sich ja den aktuellen Medienberichten entnehmen.

Das Hauptproblem der Pro-Argumentation ist wohl, dass der "Schutz" durch die STOPP-Schilder de facto nicht existiert. Es wird niemand geschützt. Anstatt die Urheber der Bilder und Videos zu bekämpfen wird eigentlich nur weggeschaut.

In den Medien wurden ja öfters Vergleiche mit der Bekämpfung von Obdachlosigkeit angestellt. Man errichte einfach einen Sichtschutz um alle Obdachlosen und schon ist das Problem gelöst, keiner ist mehr obdachlos?!

Gleichzeitig haben Organisationen und Vereine, wie zum Beispiel der ChaosComputerClub gezeigt, wie einfach und unkompliziert es ist Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten komplett vom Netz nehmen zu lassen. Gerade das macht die Verwendung der STOPP-Schilder gerade zu lächerlich. Anstatt eine Anfrage an den Webhoster zu schicken, in dem darauf hingewiesen wird, welche von ihm gehosteten Seiten vom Netz genommen werden sollen, werden diese Seiten lieber auf eine Sperrliste eingetragen, die regelmäßig kontrolliert und aktualisiert werden muss.

Warum sollte man also eine kosten- und arbeitsintensivere, kompliziertere und weniger sichere Vorgehensweise benutzen? Ganz einfach: Die STOPP-Schilder lassen sich im Wahlkampf und in den Medien besser nutzen, weil sie gesehen werden können.
Gelöschte Seiten sieht niemand und kann auch nicht zufällig darauf stossen. Stösst man nun aber zufällig auf ein STOPP-Schild denkt der Normalbürger direkt "Oh, das System funktioniert ja hervorragend!".

 

[Halo3]

Ok Danke. Hat noch jemand Argumente.
Eine Frage: Wenn ein solches Stopp Schild auf einer Seite ist, kann man dann noch die Seite besuchen?

 

[Hansdampf12345]

Nicht direkt. Man bekommt anstelle der Seite das STOPP-Schild zu sehen. Wenn man sich aber ein bißchen auskennt oder kurz bei Youtube das passende Video sucht, richtet man nen Proxyserver in seinem Browser ein und schon sieht man nicht mehr das STOPP-Schild, sondern die Seite.

 

[Brigitta]

Du findest für dein Referat genügend Argumente und Weiterführendes in schon bestehenden Threads zum Thema, nicht nur hier im PuG.
Dein Thread entspricht nicht den Diskussionsrichtlinien des PuG, und Hausaufgabenhilfe wird hier gar nicht geleistet.