Mit dem Verkaufsautomaten,
lustig und erschreckend zugleich.
Vielleicht sollte man gewisse KI-Gesetze,
ähnlich den Robotergesetzen (Die Asimov’schen Gesetze) erlassen,
um Leben zu schonen ?
Wem ist es nicht schon passiert,
zumindest früher häufiger,
das der Computer irgendetwas beim hochfahren nicht geladen hatte,
und man einen Reset machen musste?
Könnte bei autonomen Militärgerätschaften,
oder in anderen Situationen wirklich Leben kosten.
Sicher wird es etliche Sicherheitsvorkehrungen geben,
aber auch ein teilweises "Lahmlegen" durch eine EMP,
könnte vielleicht negative Auswirkungen haben?
PS:
Hatte mir schon unterm Tag vorgenommen zu antworten.
Aber die Antwort,
das Wissenschaft weder Gottes Existenz beweisen, noch wiederlegen kann,
ist genau auf den Punkt gebracht 👍,
kann ich voll unterstützen,
danke dafür,
wollte sogar selber schreiben,
das Wissenschaft dazu garnicht im Stande ist,
und ein einfaches "Gott existiert nicht",
eigentlich eine vorgefasste Meinung ist,
und soetwas bei der Wahrheitsfindung unbedingt vermieden werden sollte.
Fand die Aussage so Sinngemäß etwa,
von Wissenschaft nicht auf
ein Podest zu stellen (bzw. glorifizieren) auch sehr gut.
Das trifft den Nagel auf den Kopf,
Wissenschaft ist nicht unfehlbar,
und dient häufiger als man annimmt
einem philosophischen oder ideologischen System.
Früher gab es zum Beispiel auch im Kommunismus und im dritten Reich eine Wissenschaft die nicht neutral war,
falls man überhaupt davon ausgehen kann,
das es soetwas wie eine hundertprozentig neutrale Wissenschaft geben kann (?).
Wer von vorneherein Wunder und übernatürliches ausschließt,
kann auch keine Beweise dafür finden,
bzw. erklärt sie einfach um,
oder für nichtig.
Auserdem ist ein,
nur einfaches glauben der Bibel,
eher ein Kinderglaube,
normalerweise prüft man die Bibel ob sie der Wahrheit entsprechen kann,
und glaubt erst dann.
Es ist weit mehr als nur ein Glauben um des glaubens Willen (Placebo-Effekt und sicher einige andere Vorteile).
Gott freut sich wenn man die Bibel aufrichtig prüft,
sind schon viele Menschen bei dem Versuch die Bibel zu widerlegen gläubig geworden.
Was mir hier unterstellt wurde kann ich absolut nachvollziehen,
und würde sogar zustimmen
(es wäre anmasend und naiv,
natürlich habe ich die Wahrheit nicht gepachtet),
wenn die Beweise nicht unterstreichen würden das die Bibel Gottes Wort ist (und bei ausreichender Prüfung könnte man zu dem Schluß kommen,
das es hier nicht um Rechthaberei geht).
Wäre es das nicht,
hätte es weit weniger Gewicht,
und wäre höchstens eine Sammlung von interessanten intelligenten Geschichten und Weisheiten.
Aber selbst vor Gericht kann man nicht die hundertprozentige Wahrheit erlangen,
es ist nur eine Annäherung daran.
Es geht um Wahrscheinlichkeiten.
Und wie schon einmal jemand sagte,
die Prophetien der Bibel sind ihre Leuchttürme.
Es gibt etwa (mit Mehrfachnennung der gleichen Prophetie) etwa 6400 Prophetien in der Bibel,
von denen etwa 3200 bereits erfüllt wurden (viele stehen noch aus).
Werner Gitt erechnete mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung eine so kleine Wahrscheinlichkeit das sich so viele Prophetien von alleine richtig erfüllten,
mit praktisch Null, unmöglich.
Es ist bedeutsam das nie eine biblische Weissagung durch Tatsachen widerlegt worden ist.
Und noch ein kleiner Hinweis auf die Riesen im AT (bei 19:57)
Man kann sicher auch durch Experten in der Archäologie, Psychologen....den Wahrheitsgehalt der Bibel überprüfen,
sollte sie nur von Menschen alleine geschrieben worden sein,
müssten Fehler enthalten sein.
Übrigens deutet Jesu Hinweis wenn eher wiederkommt (bei einem Tag, bei den anderen Nacht) auf die Kugelform der Erde hin,
dies kann man aber nicht in der Apologetik verwenden,
da die Menschen damals schon wussten das die Erde eine Kugel ist.
Und woher weisst du was ich mir "als übernatürlich erwarte"? 
