News Far Cry: Quellcode des ersten CryEngine-Shooters durchgesickert

[aid0nex]

Achja, Far Cry. Das war das erste "ab 18"-Spiel das ich mir gekauft habe als ich noch unter 18 war

Das war bei mir im Jahr 2011 Battlefield 3 - mit damals nur 12 Jahren. 👀 Was meinst du wie lange ich meine Eltern belabern musste.

 

[nurfbold]

Es war 2004, ich war 16 und noch Schüler. Man hat Giga Games (Grüße gehen raus an Etienne und Simon) geschaut und am Wochenende mit seinen Freunden Party gemacht. Vom Ersparten und vom Geburtstagsgeld kaufte ich mir schließlich die Radeon x800 Pro, um anständig Farcry spielen zu können. Meine erste Oberklassen Grafikkarte. Sie war gerade rausgekommen und kostete stolze 430,00 €. Mein Vater mahnte mich immer, doch lieber auf den Führerschein zu sparen. Irgendwann nach einem Jahr löste sich dann der olle Aufkleber. Auf dem Aufkleber war ATI Agent Ruby abgebildet. Der Name ist mir doch tatsächlich sofort eingefallen. Die Werbung hat also funktioniert. Nvidia hatte eine Meerjungfrau.

Irgendwie vermisse ich diese bunt bedruckten Lüfter und hübschen Kartons von damals. Hachja..

Und shit ist das echt 19 Jahre her? Ich erinnere mich, dass es auch schon vor 19 Jahren ähnliche Artikel gab, und es kam einem unendlich lang her vor.

 

[cosamed]

Oh nein der Code wurde geleakt nun geht die Welt unter 😱 Hilfe.

 

[Melmoth]

[...]Weil ich von der Zeit beim Bund noch Kohle angespart hatte[....]

Komplett OT, aber aus Interesse: Was gab es zu deiner Zeit als Entlassungsgeld? Bei mir waren es 2500 DM.

 

[WhoDat]

auch die KI war voll gut, auch heute noch besser als das meisten KI Gegner. Hatte vorher noch nie erlebt, dass KI Gegner gezielt durch Wände auf mich schießen

 

[shaboo]

Ist es nicht so, dass der Bug, dass Gegner durch Zeltwände hindurch schauen können, bis heute nicht gefixt wurde?

 

[BAR86]

Man achte auf die Version: 1.34. Der ultimative Beweis, dass Patch 1.4 (und der "HDR-Patch" für die R520er Seirie) nicht das wahre FarCry ist. Das wahre FarCry ist somit Stand 1.34.

ok...?
Ich hatte kein Problem mit HDR.
nochwas: 64 Bit ist ja ab 1.32, oder?

 

[drake23]

Ist es nicht so, dass der Bug, dass Gegner durch Zeltwände hindurch schauen können, bis heute nicht gefixt wurde?

Laut PCGaming Wiki gibt es aktuelle Fan Patches, die das beheben

 

[deekey777]

Ach Kinder...
Der "HDR-Patch" ist vom Tisch gefallen, damit HDR mit Radeons (keine Ahnung, ob erst mit R580 oder schon R520) HDR mit Kantenglättung zeigten. HDR selbst war schon mit den 1.3 möglich, weiß eben die NV40 neben SM 3 auch HDR nebst Filterung beherrschte. Dieser "HDR-Patch" war Version 1.4 IIRC und ein Cheat nebenbei, weil die M4 unbegrenzt Munition hatte, war ja extra für die Presse gemacht worden. Aber es gab auch einen richtigen Patch 1.4irgendwas, der die Öffnung der Türen änderte.

ok...?
Ich hatte kein Problem mit HDR.
nochwas: 64 Bit ist ja ab 1.32, oder?

Und HDR sah so ziemlich schlecht in FarCry, sieht man auch hier im Thread.

 

[Microarchitekt]

Zum Spiel wurde ja schon viel gesagt. Für unverständlich warum es von Crytek für dessen betses Spiel bisher kein Remastered oder Remake gibt! Aber für das blöde Crysis.

Hat was damit zu tun, dass Crytek Far Cry und die Cryengine 1.0 damals an Ubisoft verkauft hatte. Die können also da selbst keine Remaster Version von machen. Dafür müsste man sich mal an Ubisoft wenden. Da die aber eher unter Far Cry einen weiteren Konsolenaufguss produzieren, ist die Hoffnung da eher gering. Wahrscheinlich würde da dann auch so was bei raus kommen, wie im zweiten Teil, wo man innerhalb weniger Minuten vom Regenwald in eine Trockenwüste kommen konnte.

Allerdings ist das Körperzonen-Modell sonst nicht wirklich gut, wie oft hab ich einen Schuss auf ein herausschauendes Bein abgegeben und dann war der tot…

Das war bei mir ein ziemlicher Aha-Effekt, als ich damals dahinter gekommen war. Gerade die Gegner mit den Schilden waren am Anfang ein praktisch nicht zu überwindendes Hindernis. Man ballert auf den Schild und das Magazin ist leer, aber der Gegner hockt da immer noch.

Lächerlich fand ich das "Verbot" von Ragdoll und Blut im Wasser in Deutschland. Bei Schuss mit Kugeln gibt es keine Reaktion, aber wenn man mit Granaten und Raketen die toten Gegner beschießt reagieren die. Da mussten wieder Behörden zeigen, dass sie auch noch da sind.

Die Engine scheint aber auch intern teilweise eher Mist zu sein. Sie produziert nicht direkt Abstürze, aber je nach eingesetzter Hard- und Software unterscheiden sich Ladezeiten und die Darstellung. Damals unter XP waren normale Ladezeiten gegeben und die Darstellung ohne Fehler möglich. Als ich dann auf W7 gewechselt bin, hatte ich plötzlich extrem lange Ladezeiten. Zusätzlich hatte ich am Anfang immer wieder Abstürze, weil ich da den Kompatibilitätsmodus noch nicht kannte.

Letztes Jahre hatte ich es dann noch mal auf der hier noch rumliegenden SSD mit W7 und Radeon 6700 XT installiert. Die grafische Darstellung ist in der Kombi nur noch zum kotzen. Jede Menge Grafikfehler. Danach habe ich es mit einem Lutris Skript unter Wine installiert und die Grafik ist wieder gut.

Ein Tipp noch, wer es mal "langsam" spielen will. Als Argument '-devmode' anhängen und mit '^'-Taste die Konsole öffnen. Dort kann man dann mit TAB-Taste '\fixed_time_step 0.0xxx' den Zeitfaktor verkleinern. Je näher an Null, um so langsamer. Zurückstellen kann man dann mit dem Wert 0. Über '\ai_ignore_player 1' reagieren die Gegner übrigens nicht mehr. Mit 0 kann man die dann wieder aktivieren. Gilt unter dem Vorbehalt, dass ich die DVD Version habe.

 

[Robo32]

War ein geiles Spiel, Mods wie Matto 1-4, Project X, The Delta Sector usw. machten auch gut Spass.

Schade eigentlich dass Crytek die Rechte an Ubisoft verkauft hat, was daraus wurde wissen wir ja.

 

[.Sentinel.]

Sehr schön
Ich bin ja immer noch der Meinung dass von Software (nicht nur Spiele), die nicht mehr Verkauft wird der Sourcecode veröffentlicht werden müsste

Du hast Produkt XY erstanden, welches unter den Systembedingungen lauffähig war und auch noch ist.
Du bist also in der Pflicht die Hardwareumgebung zu erhalten, wenn Du willst, dass es lauffähig bleibt.
Der Hersteller geht keinerlei Verpflichtung ein, Dir das bis zum St. Nimmerleinstag immer wieder mit neuen Systemen kompatibel machen zu müssen.

Leider wird das wohl Wunschdenken bleiben, dass sowas irgendwann mal Gesetzlich erzwungen wird..

Was würdest Du denn mit der Source anfangen, wenn das gesetzlich erzwungen wäre.
Würdest Du das ganze dann weiterpflegen?
Oder basiert dieser Wunsch auf Eigennutz und Egoismus in der Hoffnung, dass sich dann schon irgendjemand finden wird, der für Dich dann kostenlos die Spiele weiterpflegt?

Wartbarkeit, Kulturerhalt? Also z.b. auf neue Betriebssysteme oder Architekturen anpassen.

Erhalten werden muss nichts, denn die Software ist ja auf den Zielsystemen lauffähig.
Und wie sähe dann das Vertriebsmodell oder generell eine Organisationsstruktur aus, die das auf andere Architekturen anpasst? Wer soll auf welcher Vertragsbasis dazu berechtigt sein, solche Änderungen durchzuführen und wie soll die Arbeit dann vergütet werden?

Stellen wir doch einfach mal die Gegenfrage: auf welcher Grundlage ist dies nicht sowieso selbstverständlich?

Weil Du ein funktionsfähiges Produkt vom Hersteller übergeben bekommst. Mehr nicht.
Der Deal ist Geld gegen Spiel. Und nochmal die Frage- Was würdest Du persönlich mit der Source anfangen?

Jap, genau um das Prinzip geht es - wenn du nicht mehr bereit bist, dein Produkt zu Pflegen, dann solltest du jenen, die es gekauft haben die Möglichkeit geben müssen, es selbst weiter zu pflegen.

Siehe oben. Du bist derjenige, der in der Pflicht steht, die Systemvoraussetzungen zu erfüllen.
Das Softwareunternehmen geht keinen Wartungsvertrag ein, in welchem zugesichert wird, dass das Spiel für immer und ewig auf allen Plattformen lauffähig bleiben wird.
Die ganze Arbeit, die von jemandem geleistet wird, muss ja auch vergütet werden.

Und jetzt komm bitte nicht mit Paragraphenreiterei wie "Nutzungsrecht ist kein Eigentum".

Die Sache ist aber genau die. Du erstehst ein lauffähiges Produkt, aber nicht die Wekzeuge, mit welchen sie erstellt wurden.

 

[Termy]

Würdest Du das ganze dann weiterpflegen?

Wenn mir das Spiel wichtig genug ist und es innerhalb meiner Fähigkeiten liegt, klar.

Erhalten werden muss nichts,

Ich glaube du solltest den Kuratoren von Computermuseen nicht über den Weg laufen

Wer soll auf welcher Vertragsbasis dazu berechtigt sein,

Jeder, der das Produkt erworben hat und sich den Aufwand aufhalsen möchte?

Aber du findest es vermutlich auch völlig in Ordnung, was z.b. John Deere macht, oder?

 

[TheCrab]

Das war geil damals. Zu der Zeit hatte ich einen Celeron 300@366 Slot CPU mit selbst gebasteltem Sandwichkühler, dazu ne Geforce 2 MX. Für das Spiel habe ich dann mein Sparschwein geöffnet und Eltern und Großeltern für den Geburtstag ins Boot geholt und mir ein Pentium 4 System mit Radeon 9800 Pro gekauft. Das war von Dell, ein Dimension 8300. Sehr geiles System.
Und das Spiel war auf meinem NEC 17" CRT mit 1280x1024 nahezu flüssig spielbar. Und es sah so gut aus.

 

[KillX]

Hat mich nie wirklich gepackt muss ich sagen, die Cryengine Games generell.
10/10 grafik aber nur 0815 Gameplay und langweiliges Leveldesign. Bei Farcry ging es noch aber Crysis konnt ich mir nicht länger wie 30 Minuten antun. Wahrscheinlich eine Meinung die stark in der Minderheit liegt. Dabei Spiele so ziemlich alle Egoshooter gerne (abgesehen von CoD wobei 1 und 2 noch ganz gut waren damals).

 

[Vitec]

Bis die Monster kamen fand ich Far Cry sehr gut.

Um die ging es ja eigentlich als Mutationen von dem "bösen Wissenschaftler". Waren aber licht zu besiegen, indem man sie ins Wasser gelockt hat . Sind dann einfach ertrunken gg.

 

[.Sentinel.]

Wenn mir das Spiel wichtig genug ist und es innerhalb meiner Fähigkeiten liegt, klar.

Da liegt der Hase im Pfeffer. Mir fällt bei den Forderungen nach "open source" auf, dass es lautstark von überwiegend denjenigen gefordert wird, die selbst mit open source- Projekten bzw. der Programmierung überhaupt nichts am Hut haben.
Dies in der Hoffnung, dass irgendjemand kostenlos für einen selbst dann einen Service leistet.

Ich glaube du solltest den Kuratoren von Computermuseen nicht über den Weg laufen

Da hab ich mich falsch ausgedrückt. Das lauffähige Programm an sich zu erhalten ist auch in meinen Augen wichtig. Es ist aber eben die Frage, ob das die Source mit einschließt.

Jeder, der das Produkt erworben hat und sich den Aufwand aufhalsen möchte?

Kann ich nachvollziehen. Bei diversen auch neueren Produkten geht mir das Verdongeln und Verschlüsseln von Spieledaten auf den Senkel. Konkreter Fall ist Hogwarts Legacy.
Die Unreal Engine ist sozusagen mein Zuhause und ich hätte tatsächlich ein Projekt für einen "unofficial patch" erstellt->Die Archive wurden verschlüsselt. Somit ist das Projekt gestorben, da es mir den Aufwand mit Ida Pro und Konsorten dann doch nicht Wert war.

Aber du findest es vermutlich auch völlig in Ordnung, was z.b. John Deere macht, oder?

Die Sache ist doch die, dass man Verträge abschliesst bzw. man sich vor dem Kauf informiert.

Insofern hat jeder doch das Recht eine Sache XY nicht zu kaufen, wenn einem z.B. die Geschäftspraktiken oder Vertragsbestandteile nicht gefallen oder diese wie bei John Deere verbraucherunfreundlicher geworden sind. Bei John Deere hängt aber deutlich mehr dran, als nur das Problem mit der Softwarepflege.
Da finde ich den Vergleich schwierig.

 

[JohnWickzer]

Könnte jemand kurz FarCry 1 für VR portieren? 😂

 

[.Sentinel.]

Vorpx ist Dein Freund:
https://www.vorpx.com/

 

[Termy]

die selbst mit open source- Projekten bzw. der Programmierung überhaupt nichts am Hut haben.

Keine Angst, ich habe schon so einige Beiträge zu FOSS-Projekten beigesteuert

Es ist aber eben die Frage, ob das die Source mit einschließt.

Wie soll es ohne Source denn gehen, wenn der Hersteller das Produkt fallen gelassen hat?
Zumindest wäre es mit Source deutlich einfacher als per decompiler o.ä.

Somit ist das Projekt gestorben

Wie so vieles - und so ziemlich alle dieser Probleme ließen sich eben vermeiden, wenn die Source nach Ende der 'Lebenszeit' rausgegeben werden müsste. Wirtschaftliche Nachteile für den Hersteller sehe ich dabei auch keine relevanten.

Die Sache ist doch die, dass man Verträge abschliesst bzw. man sich vor dem Kauf informiert.

Mit der gleichen Argumentation könntest du auch andere Regularien zu Reparierbarkeit, geplanter Obsoleszenz oder so ziemlich jedem anderen Bereich des Verbraucherschutzes kritisieren...und auf die Idee wird hoffentlich niemand kommen, oder?