Festplatte - Sektorengröße - welche für Server - RAID

[websurferin83]

Hallo zusammen,

für einen Server sollen 4 Festplatten à 2 TB als 2,5 Zoll angeschafft werden. Diese sollen als RAID 5 an einen LSI-Controller angeschlossen werden.

Es stehen zwei verschiedene Varianten zur Auswahl:

• Seagate ST2000NX0243 (Sektorengröße 4K nativ) (http://www.heise.de/preisvergleich/...pacity-2-5-4kn-2tb-st2000nx0243-a1202545.html)
• Seagate ST2000NX0253 (Sektorengröße 512 emuliert) (http://www.heise.de/preisvergleich/...acity-2-5-512e-2tb-st2000nx0253-a1202531.html)

Als Betriebssystem läuft Windows Server 2012 R2, die Platten dienen als Datenspeicher (das Betriebssystem läuft auf zwei Intel Server SSDs im RAID 1).

Welche Platten eignen sich für das vorgesehen Szenario am besten?

Viele Grüße und danke
websurfer83.

 

[DunklerRabe]

Was für ein LSI Controller ist es denn genau?

 

[websurferin83]

Was für ein LSI Controller ist es denn genau?

Es ist der hier: http://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/ds-py-raid-56-6G-D2616.pdf

 

[DunklerRabe]

Ok, das ist leider kein wirklicher LSI Raidcontroller. Das ist eine OEM Version für Fujitsu mit einem LSI SAS 2108 RoC. Das Ding sieht zwar aus wie ein LSI 9261-8i, allerdings wird Fujitsu hier seine eigene Firmware verwenden, sodass das Feature Level nicht unbedingt gleich ist mit dem 9261-8i.

Das beste wäre wohl mal den Fujitsu Support zu bemühen um in Erfahrung zu bringen, ob der D2616 4kn Platten supportet. Die werden dann aber vermutlich sagen, dass man einfach entsprechend zugelassene Platten von Fujitsu kaufen soll. Was übrigens kein schlechter Rat ist, Support für den Server will man ja ggf. schon haben.

Wenn dir klar ist was die Konsequenzen vom Serverbetrieb ohne Support sein können, dann könntest du versuchen dich auf den Kompatibilitätsbericht des 9261-8i verlassen. Laut diesem Report supportet der sowohl 512n als auch 512e und 4kn Laufwerke. Demnach wäre egal welche Platte du kaufst. Falls Fujitsu allerdings keine aktuelle Firmware für den Controller bereitstellt (oder du die nicht installiert hast und das auch nicht machen kannst, warum auch immer) oder eine custom Firmware verwendet, dann könnten die Informationen aus dem Report für deinen Controller einfach nicht gelten und du bist gekniffen.

 

[websurferin83]

Hallo DunklerRabe,

vielen Dank für deine Antwort. Ja, das mit den OEM-Controllern ist immer ein gewisses Problem...

Auf Festplatten direkt von Fujitsu zurück zu greifen ist keine Option, da sie
1. für diesen Server im 2,5 Zoll-Bereich nur maximal 1 TB anbieten (als 3,5 Zoll ebenfalls für diesen Server gibt es bis 4 TB)
2. die 2,5 Zoll HDDs mit 1 TB von Fujitsu kosten mehr, als eine 2 TB auf dem freien Markt: http://www.kastl-gmbh.de/Fujitsu-Er...-BC-38019752-S26361-F3708-L100--38019752.html

Ich habe aber noch zwei Dinge heraus gefunden:
Die offiziell von Fujitsu vertriebenen Platten (SATA) haben eine Sektorengröße von 512n. Außerdem vertreibt Fujitsu einige SAS-Platten mit 512e (z.B. diese hier: http://www.kastl-gmbh.de/Fujitsu-Er...-EP-38044195-S26361-F5544-L118--38044195.html).

Die eingesetzten SSDs sind diese hier: http://ark.intel.com/de/products/75680/Intel-SSD-DC-S3500-Series-240GB-2_5in-SATA-6Gbs-20nm-MLC
Bei der SSD ist keine Sektorengröße angegeben, vielleicht weißt du mehr dazu.

Aber wenn Fujitsu selbst Platten mit 512e anbietet (auch wenn SAS, aber das Interface dürfte ja hier keine Rolle spielen), dann wird die von mir im ersten Beitrag verlinkte Seagate ST2000NX0253 wahrscheinlich die bessere Wahl sein.

Oder habe ich da irgend einen Denkfehler?

Viele Grüße und danke
websurfer83.

 

[Holt]

Alle mit bekannten SATA SSDs haben 512Byte pro Sektor, auch die Intel DC S3500. Beachte das bei einem professionellen RAID mit SAS Platten diese meist nicht mit 512 Byte, sondern mit 520 oder 528Byte pro Sektor formatiert werden, was SATA HDDs gar nicht unterstützen. In diese zusätzlichen 8/16 Byte schreiben die Controller eine eigene Prüfsumme und verwenden Befehle bei denen die HDDs bei Lesefehlern keine wiederholten Versuchen unternehmen um die Daten doch noch korrekt zu lesen, der Controller erkennt ja die Lesenfehler sofort selbst anhand der Prüsumme und rekonstriert die Daten aus der Parity. Damit umgeht man das TLER / ERC Problem, welches man bei RAID mit SATA Platten immer hat.