D
=DarkEagle=
Gast
Hallo,
ich habe vor einem halben Jahr auf 3 Rechnern überall identische Bilder drauf gehabt. Also ich habe einen Bilderordner von allen urlauben, etc. und der war auf 3 PCs synchron. Nun habe ich seitdem auf einem PC Bilder sortiert und überflüssige gelöscht. Um zu sehen, ob ich nicht Bilder ausversehen gelöscht habe, habe ich Clonespy laufen lassen.
Seine Aufgabe war alle Bilder, die auf dem PC mit den sortierten Bildern sind, mit denen von einem anderen PC mit den alten Bildern zu vergleichen und doppelte auf dem alten PC zu löschen. Soweit so gut. Nun hat er mir alle Fotos gelöscht auf dem alten PC, die den gleichen Namen und ungefähr die gleiche Dateigröße hatten. DAdurch sind viele Bilder auf dem alten PC gelöscht worden (ca. 60000 von 80000). Die 20000 Bilder, die übrig sind, sind auch noch fast alle auf dem neuen PC. Sie wurden nicht gelöscht, da sich ihre Dateigröße (bei Bildern unter einem MB kommt es vor, dass die Bilder um paar KB abweichen von der Größe her) unterscheidet. Nun frage ich mich. Woran liegt das?
Gehen beim Kopieren mit dem Explorer soviele KBs verloren, dass man den Größenunterschied merkt? Normalerweise müsste er den Kram doch fast eins zu eins kopieren doer nicht?
Mit Google habe ich noch nichts rausgefunden dazu. Es wurde halt nur paar ml gesagt, dass man Fotos nicht mit dem Explorer kopieren soll, weil da wohl öfters Fotos defekt kopiert werden. Das halte ich aber für übertrieben. Eure Meinung?
EDIT//
ich habe mal mit "datenverlust kopieren explorer" gegoogelt und nicht mit "fotos größe ändert sich beim kopieren"
http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/
Da habe ich was gefunden. Ist Kopieren im netzwerk wirklich so "beschissen" bzw. unzuverlässig?
Trifft sowas auch lokal auf, wenn ich Daten auf einen Stick kopiere?
Ich will nicht immer Totalcommander für das Dateikopieren über das Netzwerk verwenden.
Aber es muss wohl so seien. Wie begegnet ihr dem Problem?
ich habe vor einem halben Jahr auf 3 Rechnern überall identische Bilder drauf gehabt. Also ich habe einen Bilderordner von allen urlauben, etc. und der war auf 3 PCs synchron. Nun habe ich seitdem auf einem PC Bilder sortiert und überflüssige gelöscht. Um zu sehen, ob ich nicht Bilder ausversehen gelöscht habe, habe ich Clonespy laufen lassen.
Seine Aufgabe war alle Bilder, die auf dem PC mit den sortierten Bildern sind, mit denen von einem anderen PC mit den alten Bildern zu vergleichen und doppelte auf dem alten PC zu löschen. Soweit so gut. Nun hat er mir alle Fotos gelöscht auf dem alten PC, die den gleichen Namen und ungefähr die gleiche Dateigröße hatten. DAdurch sind viele Bilder auf dem alten PC gelöscht worden (ca. 60000 von 80000). Die 20000 Bilder, die übrig sind, sind auch noch fast alle auf dem neuen PC. Sie wurden nicht gelöscht, da sich ihre Dateigröße (bei Bildern unter einem MB kommt es vor, dass die Bilder um paar KB abweichen von der Größe her) unterscheidet. Nun frage ich mich. Woran liegt das?
Gehen beim Kopieren mit dem Explorer soviele KBs verloren, dass man den Größenunterschied merkt? Normalerweise müsste er den Kram doch fast eins zu eins kopieren doer nicht?
Mit Google habe ich noch nichts rausgefunden dazu. Es wurde halt nur paar ml gesagt, dass man Fotos nicht mit dem Explorer kopieren soll, weil da wohl öfters Fotos defekt kopiert werden. Das halte ich aber für übertrieben. Eure Meinung?
EDIT//
ich habe mal mit "datenverlust kopieren explorer" gegoogelt und nicht mit "fotos größe ändert sich beim kopieren"
http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/
Da habe ich was gefunden. Ist Kopieren im netzwerk wirklich so "beschissen" bzw. unzuverlässig?
Trifft sowas auch lokal auf, wenn ich Daten auf einen Stick kopiere?
Ich will nicht immer Totalcommander für das Dateikopieren über das Netzwerk verwenden.
Aber es muss wohl so seien. Wie begegnet ihr dem Problem?
Zuletzt bearbeitet:
