Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn IBM mit Samsung zusammenarbeitet um aus deren 7nm Prozess CPUs zu bekommen die hohe Taktraten erzielen, dann hat TSMC damit rein gar nichts zu tun.
Intel hat derzeit die Sorge das sie mit den Kapazität der 14nm Fabs gar nicht die ganze Nachfrage befriedigen können und Intel hat neben x86er CPUs noch zahlreiche andere Produkte, neben NAND und 3D XPoint auch die FPGAs von ihrer Tochter Altera, die schon vor der Übernahme von Altera durch Intel bei Intel gefertigt wurden.
Intel ist übrigens der einzige Hersteller der seine Fertigung rein auf Chips für hohe Taktraten optimiert, denn die Intel CPUs, gerade die für den Desktop, haben eben weit höhere Taktraten als andere Chips die ähnlich komplex wie x86er CPUs sind, also GPUs oder ARM SoCs und die meisten Server CPUs. Neben Intel brauchen also nur IBM und AMD (AMD auch nur für die Desktop CPUs) eine Fertigung die wirklich hohe Taktraten erlaubt, Intels 10nm ist deutlich im Verzug, GF hat seinen 7nm Prozess der 5GHz hätte schaffen sollen auf Eis gelegt weil die Investoren nicht mehr Geld nachschießen wollten, da gab es also entgegen der Bekundungen im Plan zu sein auch Probleme, sonst braucht man ja nicht mehr Geld als geplant und ursprünglich von den Investoren abgesegnet wurde.
Es bleiben neben Intel also TSMC und Samsung, wobei IBM nun Samsung und AMD TSMC als Fertiger gewählt haben, damit müssen letztlich beide für sich an dem Problem arbeiten, hätte IBM auch TSMC gewählt, hätte AMD von dem profitieren können was IBM bei der Verbesserung der Fertigung einzubringen hat.