Frage wegen billigen Bildschirm

[Eclipse1991]

Also ich habe grad im Saturn Prospekt den Samsung 2494 SW für 179 € . Erstmal möchte ich wissen ob der Preis ok ist. Ist außerdem ein 24' Zoll. Dann steht da er hat ein DVI-D HDCP Anschluss. Ich will wissen ob ich durch einen DVI-D to HDMI Adapter die selbe Full HD Qualität erreiche wie durch normale HDMI zu HDMI Verbindung. Der Bildschirm ist Full-HD.

 

[rotzdiekuh]

der Preis ist gut, mit dem Adapter ist das praktisch das gleiche^^

Kannst aber auch direkt per DVI anschließen?!

Ist halt 16:9, mir wärs zu klein

Hatte kurz 2 Dell G2410 , wurde aber gegen ein Samsung 2443BW getauscht mit 16:10 (vieeel größer^^)

 

[bu1137]

HDMI ist einfachgesagt DVI-D mit Audio signal und HDCP (Kopierschutz). Bildtechnisch also kein Problem, nur das Audio Signal fehlt. Aber da der Bildschirm ja vermutlich keine Lautsprecher hat, würde das sowieso nicht viel bringen.

 

[blaalb]

hdmi und dvi-d sind beide digital, also gibt es da keine unterschiede. zu vga jedoch schon, da analog.

 

[bu1137]

Bleibt anzumerken dass DVI durchaus auch analoge Signale übertragen kann, bzw. DVI-I. DVI-D hingegen nur digital.
HDMI ist DVI, wenn's ums signal geht. Der Adapter ist rein passiv.

 

[Eclipse1991]

Ist denn 16:9 so schlimm oder werde ich das bereuen

 

[bu1137]

Das display hat einfach "nur" 1920 x 1080 pixel statt 1920x1200. Wenn du damit arbeiten willst, ist zweiteres natürlich besser, aber mit 120px weniger an Höhe kann man schon auch leben.

 

[Pain_Deluxe]

Bringt nix drüber zu quatschen.

Der eine will dass der eine dass. Ich stehe auf 16:10

 

[Eclipse1991]

Ach dann ist mir das egal. Da ich grade sowieso nur ein 17' Zoll habe und dann auf 24 umsteige ist das gut haha

 

[bu1137]

Naja, wenn du bedenkst dass dein 17 Zöller eine Auflösung von 1200x1024 hat, dann hast beim 24er mit 1080px in der Höhe nur marginal mehr Immerhin aber kein Rückschritt...

 

[Pain_Deluxe]

Bei mir gings von 1280x1024 auf 1680x1050

Aber ich mein mir reichts.