FritzBox 7590 und SSD per USB 3.0 - Erfahrungswerte bei der Performance

[motorazrv3]

DIREKT hinter dem von dir zitierten Teil aus meinem Text steht nämlich:

Ich habe ein wenig herum-experimentiert und war doch recht erschrocken, dass ich weder per SMB, noch per FTP (und stets per Gigabit-Netzwerk, nicht per WLAN) nur maximal ca. 7 MB/s aus dem Laufwerk herausholen kann.

Ich verstehe aus diesem Satz, das du es per SMB und FTP-Protokoll probiert hast und jeweils nicht mehr als 7 MB/s erreichst.

Ergänzung (Sonntag um 10:21)

Ich weiß es ja sehr zu schätzen, wenn ihr helft, aber dann schreibt doch nicht immer irgend etwas daher, ohne zumindest grob den gesamten Sachverhalt gelesen zu haben. Ist ja schlimmer als ich manchmal

Gelesen hab ichs, nicht nur grob, und verstanden wie oben erwähnt.

 

[Engaged]

USB-Port der 7590

Der Port ist zwar USB 3, aber die CPU ist nur in der Lage ~USB 2 Niveau zu schaufeln. 😅

 

[DJMadMax]

Ich verstehe aus diesem Satz, das du es per SMB und FTP-Protokoll probiert hast und jeweils nicht mehr als 7 MB/s erreichst.

Nur hat es eben nichts mit deniem SMB-Lösungsvorschlag zu tun.

Witzig:
per Handy habe ich gerade imerhin ca. 15 MB/s in beide Richtungen, also schreibend sowie lesend zustande bekommen.

Ich wurschtel da jetzt nicht weiter herum. Ich brauche keine Gigabit-Grenzleistung von über 100 MB/s, aber eine halbwegs stabile, deutlich zweistellige Übertragungsrate wäre schon wünschenswert. Aktuell kann ich ja nichtmal ein Handyvideo (mit recht hoher Datenrate), das ich unterwegs gedreht habe, ruckelfrei streamen, das ist schon erbärmlich.

Insofern: schön, dass AVM den FritzBoxen scheinbar so unendlich viele Features beipackt und sie dann im Rahmen auch irgendwo bezahlbar hält, aber die ganzen Funktionen bringen nicht wirklich etwas, wenn sie in der Praxis nicht anwendbar sind.

Ich werde mich dann mal dem RasPi-Thema widmen, der liegt sonst eh nur die ganze Zeit ungenutzt herum. Und keine Sorge: ordentliches Gehäuse mit temperaturabhängigem PWM-Lüfter, NVMe-HAT und hübsche Gehäuse (gleich mehrere) - alles vorhanden

 

[Engaged]

Wenn das Zeug eh schon vorhanden ist, würde ich das ja aufsetzen, wenn das Ding einmal läuft wirst du daran mehr Spaß haben als von dem USB geraffel.
Beim 5er mit nvme hast du auch kein CPU bottle neck beim Daten verschieben.
DietpiOS ist extrem schlank, und die bekanntesten Dienste lassen sie one click installieren, ist doch quasi schnell aufgesetzt die Kiste. 👌

PS: außerdem verschonst du das 2,4 GHz WLAN, je nach Abschirmung von Port und Stick kann das nämlich durch USB 3 Übertragungen gestört werden.

 

[Sinalco-ColaMix]

Danke für den Tipp - aufgrund des fehlenden Windows-Supports wollte ich ext4 eigentlich nicht nutzen. Du sagst aber, per Kommandozeile (oder FTP vermutlich auch) komme ich dennoch auf den Datenträger? Ich brauche keine Windows Explorer-Integration, von daher versuche ich das jetzt nochmal und berichte gern

Die ext4-HDD verhält sich an der Fritzbox genauso wie mit dem NTFS-Format. Du kannst sie ganz normal dann als Netzwerk-Laufwerk einbinden und auf dieses zugreifen.

 

[Sinalco-ColaMix]

Habe seit Jahren einen Sandisk 512 GB an der 7590 gehabt, leider ist meine 7590 am 06.10.2026 gestorben AVM hat diese durch eine 7530 AX getauscht, es funktioniert von USB 2.0 bin ich aber nicht begeistert

Die 7530 AX ist im Bezug auf die Nas-Funktion ein massives Upgrade, da der SoC der 7530 AX wesentlich schneller ist und die Kopiervorgänge wesentlich besser abarbeiten kann.
Der USB3-Port an der 7590 spielt keinerlei Rolle, da der schwache SoC der 7590 der limitierende Faktor ist.

 

[sTyLzYo]

hab da bisher keine Probleme gehabt

vorher 5690Pro, jetzt 4690 (beide mit 2.5Gbit Link) -> USB 3 Stick PNY Pro Elite V3 256GB

SMB ist ein wenig langsamer als ein FTP Transfer

selbst wenn ich die 4690 im 10Gbit Modus laufen lasse, sind die Transferraten nur minimal höher, von den 5Gbit USB3.0 merkt man null, denn die CPU kotzt sich dann mit 100% die Seele aus dem Leib

Ergänzung (Sonntag um 13:22)

Die ext4-HDD verhält sich an der Fritzbox genauso wie mit dem NTFS-Format. Du kannst sie ganz normal dann als Netzwerk-Laufwerk einbinden und auf dieses zugreifen.

das stimmt so nicht, die Fritz ist mit einem Speichermedium das NTFS als Dateisystem im meinem Fall mit SMB immer massiv langsamer, da sah ich oft nur 70-80Mb/s

nach dem Wechsel auf NTFS auf exFAT, läuft es wesentlich besser, wie man auf den Screenshots in meinem vorherigen Post sehen kann

 

[Sinalco-ColaMix]

das stimmt so nicht, die Fritz ist mit einem Speichermedium das NTFS als Dateisystem im meinem Fall mit SMB immer massiv langsamer, da sah ich oft nur 70-80Mb/s

nach dem Wechsel auf NTFS auf exFAT, läuft es wesentlich besser, wie man auf den Screenshots in meinem vorherigen Post sehen kann

Darum ging es doch gar nicht.

Außerdem ist auch exFAT für eine (ältere) Fritzbox eher suboptimal, was die Performance angeht.

ext4 ist ein Linux-Dateisystem und auf der FB läuft ein Linux-OS.
Keine Hilfstreiber entsprechend nötig und die Box kann nativ auf das Speichermedium dann zugreifen.

Meine o. g. Aussage bezog sich auf die Nutzung als Netzwerk-Laufwerk mit einem Windows-PC.

 

[sTyLzYo]

achso, dann hab ich das missverstanden / fehlinterpretiert, my bad

dass die FritzBoxen ein LinuxOS nutzen wusste ich, aber ext4 war immer keinen Option als Dateisystem, da Windows die nicht lesen/beschreiben kann

 

[Sinalco-ColaMix]

dass die FritzBoxen ein LinuxOS nutzen wusste ich, aber ext4 war immer keinen Option als Dateisystem, da Windows die nicht lesen/beschreiben kann

Wenn der ext4-Speicher an der Fritzbox hängt, kann eben Windows sehr wohl diesen Speicher beschreiben und auf diesen ganz normal zugreifen - schließlich liest/schreibt ja die Fritzbox auf diesen Speicher.

 

[sTyLzYo]

@Sinalco-ColaMix ja ich nutze exFAT um den Stick auch direkt am Windows Rechner nutzen zu können, was mit ext4 ja leider nicht geht, sonst ja bin ich voll bei dir

 

[Engaged]

hab da bisher keine Probleme gehabt

vorher 5690Pro, jetzt 4690 ,

denn die CPU kotzt sich dann mit 100% die Seele aus dem Leib

Die beiden Boxen haben qualcomms High end Router Plattform, was meinst du wie es jeder kleineren Fritzbox geht. 😅

 

[sTyLzYo]

@Engaged die sind schon am Ende bevor sie kotzen könn(t)en

 

[wagga]

Die 7530 AX ist im Bezug auf die Nas-Funktion ein massives Upgrade, da der SoC der 7530 AX wesentlich schneller ist und die Kopiervorgänge wesentlich besser abarbeiten kann.
Der USB3-Port an der 7590 spielt keinerlei Rolle, da der schwache SoC der 7590 der limitierende Faktor ist.

Wäre dann dort aber USB 3.0 oder USB 3.1 mit 430 MB oder 1000 MB nicht passender?

Ergänzung (Sonntag um 16:41)

ja ich nutze exFAT um den Stick auch direkt am Windows Rechner nutzen zu können, was mit ext4 ja leider nicht geht, sonst ja bin ich voll bei dir

Gibt es bei exfat irgendwelche Vorteile,weil ich nutze aktuell NTFS.

 

[BFF]

Wenn das Dingens so genutzt wird wie vom TE vorgesehen, nein. @wagga

 

[sTyLzYo]

@wagga in meinem Fall, gab's einen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil bei der Übertragung gegenüber NTFS

ob es noch andere Vorteile mit sich bringt kann ich dir leider nicht beantworten

 

[Sinalco-ColaMix]

Wäre dann dort aber USB 3.0 oder USB 3.1 mit 430 MB oder 1000 MB nicht passender

Irgendetwas ist ja immer.
Und außerdem wäre dann die 7590 AX, welche den selben SoC wie die non-AX-Variante hat, womöglich schlechter vermarktbar gewesen.
Außerdem sehe ich das Fritz-NAS-Feature eher als eine "nette Dreingabe".

Ist halt dabei und somit habe ich eine alte HDD da angeschlossen und meine Musiksammlung, Dokumente, und meine Thunderbird-Sicherung da drauf gesichert.

Wer ein NAS intensiver nutzt, muss eben auf ein dediziertes NAS-System zurückgreifen.

 

[norKoeri]

maximal ca. 7 MB/s

auch als ext4 formatiert (ohne ESP und MSR-Partitionen) wird es nicht besser

Wie lautet der Anfang der Seriennummer Deiner FRITZ!Box? Nicht dass Deine einen Knacks hat. CLP-Tutorials hatte das vor drei Jahren alles mal getestet … wobei auch FRITZ! selbst ein Support-Dokument hat.

 

[DJMadMax]

@norKoeri

Spoiler: Seriennummer (und weiteres zu) meiner 7590:

<j:BoxInfo xmlns:j="http://jason.avm.de/updatecheck/">
<j:Name>FRITZ!Box 7590</j:Name>
<j:HW>226</j:HW>
<j:Version>154.08.02</j:Version>
<j:Revision>117975</j:Revision>
<j:Serial>50E6365AA799</j:Serial>
<j:OEM>avm</j:OEM>
<j:Lang>de</j:Lang>
<j:Annex>B</j:Annex>
<j:Lab/>
<j:Country>049</j:Country>
<j:Flag>mesh_master_no_trusted</j:Flag>
<j:UpdateConfig>3</j:UpdateConfig>
</j:BoxInfo>

 

[norKoeri]

Damit kann ich leider nichts anfangen, weil ich das ein anderes Format ist. In meinem verlinkten Post, findest Du heraus, ob Deine FRITZ!Box in den Zeitraum fällt. Falls ja, könnte die einen Schlag haben, der sich bereits auf anderen Bereiche als WLAN auswirkt. Und daher dann der schlechte Durchsatz.