Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ach so, das habe ich überlesen. VA-Panels mit den gewünschten Spezifikationen gibt es leider noch nicht. Samsung hatte zwar mal was mit G-Sync angekündigt, aber ob und wann die kommen, steht noch in den Sternen.
Ja gut, da ich nicht so der Shooter Typ bin, also CS, COD usw, benötige ich wohl nicht die 1ms Reaktionszeit oder kann man sagen bei den Spielen, die ich Spiele wäre eine Reaktionszeit 1-2ms ratsam? Wobei BF1 und SW BF eher sporadisch gespielt werden.
Ja gut, da ich nicht so der Shooter Typ bin, also CS, COD usw, benötige ich wohl nicht die 1ms Reaktionszeit oder kann man sagen bei den Spielen, die ich Spiele wäre eine Reaktionszeit 1-2ms ratsam? Wobei BF1 und SW BF eher sporadisch gespielt werden.
Ich persönlich würde auf einen IPS setzen, die Reaktionszeiten sind zwar im Vergleich zum TN etwas langsamer, aber für 144hz immer noch im grünen Bereich.
Davon abgesehen bietet IPS momentan den größeren Mehrwert durch die genannte Blickwinkelstabilität, die sich auch beim Schwarzwert und beim "Zentral auf den Monitor schauen" bemerkbar macht. Auch TN typische Probleme wie Pixelinversion und banding werden durch IPS besser gelöst.
Von den genannten Monitoren hat man beim Acer XB271HU die beste Chance ein ordentliches Modell ohne größere Qualitätsprobleme zu erhalten.
Edit:
Warum ich keinen VA empfehle lässt sich wie folgt erklären:
Bei 144hz muss die Reaktionszeit durchgängig unter 6.9ms liegen (1000ms/144hz) um sichtbare Unschärfe/Schlieren zu vermeiden.
Der schnellste 144hz TN hat eine durchschnittliche Reaktionszeit von 3.1ms; der längste Übergang dauert 4.5ms:
Der schnellste 144hz IPS hat eine durchschnittliche Reaktionszeit von 5.0ms; der längste Übergang dauert 6.5ms:
Der schnellste 144hz VA hat eine durchschnittliche Reaktionszeit von 6.6ms; der längste Übergang dauert 15.3ms:
Ja, der längste Übergang dauert zu lange, die durchschnittliche Reaktionszeit ist aber bei dem Monitor zumindest nahezu auf IPS-Niveau. In der Praxis wird man mehr Schlieren als bei IPS wahrnehmen, doch ist das störender als beispielsweise IPS Glow? Das kann man nicht objektiv beurteilen. Muss man zuvor beides testen und für sich entscheiden. Da wären wir jedoch schon beim eigentlichen Problem von VA: Und zwar gibt es schlichtweg kaum VA-Panels mit 144 Hz und richtig funktionierendem (!) FreeSync oder gar G-Sync. Erst wenn das nicht mehr der Fall ist (hoffentlich noch dieses Jahr), kann man sich ernsthaft über die Geschwindigkeit von VA unterhalten und ob es als IPS-Alternative taugt.
Einzig und allein der HP Omen X 35 mit G-Sync scheint aktuell ganz in Ordnung zu sein, wenn man ihn mit einem Colorimeter kalibriert. Sonderlich schnell ist er allerdings auch nicht.
Der kleine Samsung C24FG70 ist ein Bildschirm, auf dem ich keinerlei störende Schlieren wahrgenommen habe, dafür zeigt er gelegentlich gelbe Artefakte (früher lila Artefakte, die noch störender waren). Für mich war es jedenfalls ein Monitor, mit dem ich sehr gut hätte leben können; Problem war hier allerdings die geringe Auflösung.
VA-Panels mit den gewünschten Spezifikationen gibt es leider noch nicht. Samsung hatte zwar mal was mit G-Sync angekündigt, aber ob und wann die kommen, steht noch in den Sternen.
