Gaming PC, aber auch viel Rendering

EdRec

Newbie
Registriert
Juni 2013
Beiträge
5
Hallo Leute,

Ich habe momentan leider nicht sehr viel Zeit, sodass ich es einfach nicht schaffe mich genauestens zu informieren.
Ich habe zur Zeit einen MBP mit dem ich im Großen und Ganzen ganz zufrieden bin. Beim Rendern und schneiden wird die Schachtel aber leider verdammt warm und irgendwie traue ich dem Braten nicht so ganz. Außerdem ist der Rechner nicht zum zoggen gemacht und das soll auch so bleiben. Da ich in der Kreativwirtschaft unterwegs bin (aber noch Student) soll nun ein P/L "Workstation" her.
Was ich mir bis jetzt so gedacht habe:
Prozessor: 4770k oder E3 oder e5. Mehr kerne sind mir eigentlich lieber, oc hab ich noch nie gemacht und mit wenig Zeit sehe ich da wohl etwas schwarz. Preis max 450.
MB: irgendwas von Asus (gute Erfahrungen gemacht). Braucht kein Surround, reicht auch stereo. 8 RAM Slots wären toll, aber ich glaube das geht ins Geld
HDD: eine große und eine 840 256 Gb für Programme und filmsequenzen vorm Schnitt
Netzteil: mit bequit bin ich immer gut gefahren
RAM: hängt ja vom MB ab, mind 32 Gb.
Grafik: erstmal nur eine, weiß nicht ob nvidia oder radeon. C4d kann auf cuda zugreifen, aber OpenGL ist auch interessant. Später dann über sli, etc aufrüstbar. Mich lockt ja die R9 290x. Aber ist vlt etwas überdimensioniert. :D
Gehäuse, Lüfter, etc. hab ich mir noch keine Gedanken gemacht.
Fehlt noch irgendetwas?
Ich hoffe ihr seit mir nicht sauer, dass ich es mir etwas leicht mache, aber ihr habt totale Ahnung und vielleicht hat ja mal jemand ne Frage bei Adobe Progs oder C4D und dann kann ich aushelfen. ;)
Freu mich auf eure Antworten.

Edrec
 
"Preis max 450" nur für die CPU? Boah...

Der Umstieg von einem Macbook auf so etwas ist ja schon ziemlich extrem.


Was soll es denn insgesammt kosten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du schon schreibst "Workstation" dann schreit das geradezu nach einem Xeon. Der i7 4770k ist zwar nicht schlecht aber eben doch noch eine Consumer CPU.
 
Naja, das was er halt am Ende kosten soll. p/L soll halt wirklich Stimmen. CPU ist beim Rendern halt mit das wichtigste. Wenn ich einen guten für 300 bekomme, wäre ich glücklicher. Aber hab gerade gesehen ein E3 kostet 200. da sind 450 vielleicht wirklich etwas hoch gegriffen und wenn 200 Euro mehr beim CPU nur 10% mehr Leistung bringt wäre es mir das nicht wert.
 
Hast du mal nach geschaut wovon dein Renderprogramm profitiert?
 
C4D profitiert eher von einem hohen Takt als von mehr Kernen.
Ob AMD oder Nvidia ist ziemlich egal.

Bei Adobe kommts halt darauf an ob du CUDA brauchst. Keine Ahnung was für Adobe Programme du hast, aber du kannst solche Sachen bei Adobe nachschauen. Falls du CUDA brauchst, müsstest du wohl mit einer Nvidia gehen.
 
Was meinst du damit? Bezogen auf. Cuda und OpenGL oder bezogen auf den Prozessor? Edit: okay vestanden.
Das ein E3 ein i7 ohne iGPU ist, habe ich schon verstanden.
Ich muss gestehen, dass eine Workstation wohl etwas der falsche Begriff ist. Bei uns auf der Arbeit steht ein Dual xeon und 64gig RAM. Da passt der Begriff wohl eher.
Aber das für einen hohen 4 Stelligen € betrag. Mehr als 1500 kann ich eigentlich nicht ausgeben.
Ergänzung ()

Also beim Prozessor würde ich dann einen E3 V3 nehmen. Spontan würde ich zum 1240 tendieren. Würdet ihr das so unterschreiben?
Welches MB würde dazu denn ganz gut passen. Bin schlichtweg vom Produktangebot überfordert :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn schon Xeon, dann den 1230 v3. Für 0.1 Ghz mehr Takt würde ich nie 20-25 Euro Aufpreis zahlen.

Board: http://geizhals.de/asrock-h87-pro4-90-mxgpa0-a0uayz-a940316.html
oder http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-hd3-a948180.html
oder http://geizhals.de/msi-h87-g41-pc-mate-7850-001r-a953906.html
oder http://geizhals.de/asus-h87-pro-c2-90mb0e90-m0eay5-a981453.html

Wenn du den Unterschied nicht siehst, dann nimmst du am besten einfach das Günstigste. Das wäre das Asrock, damit kannst du den Xeon auch auf etwa 3.7Ghz takten. Ist nicht allzu schwer.

Ausser du möchtest Crossfire oder SLI.


Als Grafikkarte kannst du die nehmen: http://geizhals.de/msi-r9-290x-gaming-4g-v308-001r-a1047015.html
Günstiger wie die Saphirre, besser wie die Gigabyte und Asus. Aber die Entscheidung ist stark abhängig von der Preissituation.

AAAAABER!!! Die 290 ist eigentlich im P/L Verhältnis um Welten besser.
Du solltest dir echt überlegen diese Karte statt einer 290X zu kaufen: http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-11227-03-40g-a1067466.html
oder http://geizhals.de/msi-r9-290-gaming-4g-v308-002r-a1054251.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben