Gaming PC bis 500€

[Reowulf]

1 Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 Intel Core i5-6400, 4x 2.70GHz, boxed (BX80662I56400)
1 Crucial DIMM 8GB, DDR4-2133, CL15 (CT8G4DFS8213)
1 PowerColor Radeon RX 460 Red Dragon V2, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (AXRX 460 4GBD5-DHV2/OC)
1 Gigabyte GA-H110M-DS2
1 Corsair Vengeance 400 400W ATX 2.4 (CP-9020106-DE)

Summe aller Bestpreise: € 495,14

Ein echter Vierkerner sollte es schon sein.
RAM kannst du immer mal nachrüsten.

 

[xReCapon]

Welche ist besser? 1050 Ti oder die RX 460 Red Dragon?

 

[Quirin_1]

Schau hier in die Grafikkartenrangliste:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/

Ich würde dir mindestens zur 1050Ti mit 4 GB raten, wenn es das Budget irgendwie hergibt, die RX 470 mit 4 GB.

 

[xReCapon]

Also würdest du die 1050Ti der RX 460 vorziehen?

EDIT: Habe gerade ein Vergleichsvideo der beiden Karten gesehen, wobei die 1050 Ti deutlich besser abschnitt. Also nehme ich die

 

[Quirin_1]

Ja, die 1050Ti ist besser als die RX 460, sorry wenn das bei mir nicht so rüber gekommen ist.

Bitte nicht den i5-6400 mit 4x 2.70GHz nehmen, das ist eine lahme Krücke, entweder den i3-6100 oder i5-6500 nehmen.
Wobei sich die 90€ Aufpreis des i5-6500 zu dem i3-6100 mMn nicht lohnen. Die Mehrleistung ist nur minimal.
https://www.computerbase.de/artikel...celeron-pentium-core-i3-i5-test.56825/seite-3
Beim i5-6400 ist der Basistakt einfach zu niedrig.

ps:
Beim Speicher ist dir klar das du beim aufrüsten neu kaufen must? H110 Mainboards haben nur 2 RAM Slots.
Wenn du planst mal 16 GB einzubauen entweder jetzt 1x8 GB und später 1x8 GB nachkaufen oder sofort 2x8 GB nehmen. Ansonsten ist 2x4 GB ok.

Ich würde den Rechner so kaufen ca. 485€:
1 Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 Intel Core i3-6100, 2x 3.70GHz, boxed (BX80662I36100)
1 Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL17 (CT2K8G4DFD824A)
1 MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (V809-2272R)
1 MSI H110M PRO-D (7996-019R)
1 Corsair Vengeance 400 400W ATX 2.4 (CP-9020106-DE)

Alternativ nur 1x8 GB RAM und dafür eine 250 GB SSD. Die zweiten 8 GB sind ja leicht nachzurüsten, ca.510€.
1 Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 Mushkin Triactor-LT 240GB, SATA (MKNSSDTR240GB-LT)
1 Intel Core i3-6100, 2x 3.70GHz, boxed (BX80662I36100)
1 Crucial DIMM 8GB, DDR4-2400, CL17 (CT8G4DFS824A)
1 MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (V809-2272R)
1 MSI H110M PRO-D (7996-019R)
1 Corsair Vengeance 400 400W ATX 2.4 (CP-9020106-DE)

 

[xReCapon]

Sowas in etwa hab ich mir vorgestellt, sieht gut aus. Danke!

Edit: Sicher, dass in der Boxed Version von der CPU ein Kühler bei ist? Ich sehe weder bei Geizhals noch auf der Herstellerseite was dazu..
Edit 2: Schon gut, habs herausgefunden

 

[Quirin_1]

Beim 1x8 GB RAM hab ich einen falschen (single rank) rausgesucht, bitte den mit dual rank nehmen.
1 Crucial DIMM 8GB, DDR4-2400, CL17 (CT8G4DFD824A)

 

[xReCapon]

Habs korrigiert

EDIT: Kann mir noch jemand einen 80mm und einen 120mm Gehäuselüfter empfehlen?
EDIT 2: Auch erledigt

 

[Pisaro]

Bitte versuche einen I5 unterzubringen. Je nach Spiel deutlich mehr Power, wird in Zukunft noch mehr. Spiele wie GTA5 oder BF1 werden es dir danken. Jetzt noch einen DualCore zu kaufen und zu empfehlen ist äusserst fahrlässig.

Um einiges sinvoller bei so einem begrenzten Budget ist es die SSD erstmal wegzulassen und das Geld lieber in eine Grafikkarte oder einen Prozessor zu stecken, bei dir dann letzteres. Die SSD bringt dir nämlich keinen einzigen FPS mehr, der Prozessor hingegen schon. Die SSD kannst du in 2-3 Monaten nachkaufen.

 

[xReCapon]

Das höre ich öfter.. naja, wenn es sich lohnt, irgendwie werde ich den Aufpreis schon noch zusammen bekommen, danke

 

[Pisaro]

3Ghz, lieber mehr, sollte der I5 schon haben. Da gebe ich den anderen Recht, ein I5 mit 2,7 GHz bringt dann auch nichts. Lass die SSD (erstmal) weg und versuche einen I5 6500 zu holen, oder halt höher je nachdem wie du es hinbekommst.

 

[xReCapon]

Stimmt, an die SSD weglassen hatte ich nicht gedacht. Danke

 

[Juri-Bär]

Deine separat gestellte Frage zum Thema Vergleich zwischen i3 6100 und i5 6500:

Ist die Mehrleistung wirklich so gering? Oder lohnen sich die 90€ Aufpreis?

hat der gestrenge Abblock ja geschlossen. Deshalb hier eine Antwort:

Die Mehrleistung ist noch geringer, als es der 8% Vorsprung im Computerbase-Vergleich für's FullHD-Gaming suggeriert. Das hat zwei Gründe: zum einen willst Du keine Highendgrafikkarte verbauen, wie sie mit der 980TI im Test Verwendung fand, sondern eine Mittelklasse-Karte, die die theoretische Mehrleistung des i5 weit weniger in höhere fps umsetzen kann. Im Zusatztest "CPU trifft Mainstream-GPUs" kannst Du nachlesen, warum der Prozessor dann kaum Bedeutung hat. Zum zweiten lag der Fokus des Tests auf mehrkernoptimierte Spiele. Mehr als 80% aller Spiele, auch noch recht viele aktuelle, wissen aber nichts mit mehr als zwei Kernen anzufangen. Die Mehrheit aller Spiele läuft deshalb auf dem i3 (Grundtakt 3,7 GHz) sogar schneller als auf dem i5-6500 (Basistakt 3,2 GHz, höchster Turbotakt nur 3,6 GHz).

Für den Zocker lohnen sich die 90 € Mehrpreis für einen i5-6500 daher keineswegs. Wenn i5, dann richtig, also mindestens ein i5-6600(K). Aber der passt nicht in ein 500/600-€-Budget. Aber vermutlich ist es die bessere Option, mit dem schnellen i3 zu beginnen und den bei Bedarf in ein paar Jahren durch einen (gebrauchten) i7 zu ersetzen.

 

[Pisaro]

Die Mehrleistung ist deutlich höher, als der Computerbase-Test suggeriert. Benchmarkszenen sind halt eines: NUR Szenen. Gerade in spielen wie GTA5 z.b. brechen deine Frames ausserhalb der satt richtig ein mit einem I3. Gerade mit Blick auf die Zukunft nimmt man einfach keinen Dual-Core mehr, relativ einfach das ganze. Aber wie gesagt: Bitte einen I5-6600(k). Es ist sinnvoller jetzt die SSD wegzulassen und sich später eine SSD zu holen als jetzt einen schwachen Prozessor zu holen und in einem Jahr wieder aufzurüsten..

 

[Quirin_1]

@ Juri-Bär
Danke

@TE
Und was dir keiner sagt ist, das die 3.6 GHz Turbo nicht an allen 4 Kernen anliegen.
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000005647.html
Processor i5-6500-3.20 GHz
4C 3C 2C 1C Active Cores
3.3 3.4 3.5 3.6 Max Turbo Boost Frequency
Edit: Bitte dort "6th Generation Intel® Core™ i5 Desktop Processors" anklicken

Also ist der i3 bei Ausnutzung von 1-2 Kernen immer schneller als der i5, da sein Takt höher ist.
Bei Ausnutzung von 3-4 Kernen kommt der i5 maximal auf 3.3 bis 3,4 GHZ Turbo, das gleicht der i3 durch HT und höheren Takt fast aus.
Ich würde jetzt den i3 nehmen und wenn mal wieder etwas Geld da ist einen hoch getakteten 4 Kern Kaby Lake nehmen. Die kommen nächstes Jahr und sollen besser sein als die jetzigen Skylake CPU´s.
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/kaby-lake-core-i5-7600k-benchmarks.57202/

 

[xReCapon]

Also wenn man jetzt z.B 8-Kerne mit je 2GHz hat und einen 2 Kerner mit je 4 GHz, ist der 2 Kerner besser? Ich dachte immer, weil dann die Gesamt Ghzzahl höher ist, ist der Prozessor besser.. Aber ich hab auch nicht sonderlich viel Ahnung davon

Also wenn du davon redest, für den Moment und das Budget lohnt sich ein i3 mehr.. der 6300 kostet ca 20€ mehr als der 6100, ist jetzt nicht ein nennenswerter Aufpreis, aber sind diese 20€ es wert?

 

[Banned]

Das kommt auf die Anwendung an. Bei Spielen sind viele Kerne mit wenig Takt keine Option.


Ich würde bei diesem Budget eher versuchen, eine gebauchte Haswell oder Ivy-Bridge CPU bei Ebay zu ergattern und darum das System aufzubauen.

 

[Quirin_1]

Das kommt ganz auf das Programm/Game an und für wieviele Kerne es optimiert ist. Wenn es nicht für 4/8 Kerne optimiert ist, dann ist die schnellere 2 Kern CPU besser. Da die Leistung pro Takt besser ist, die sogenannte Single Thread Leistung. Sieht man sehr schön an den AMD CPU´s, der AMD FX-8370 mit 8x 4.00GHz sieht kein Land bei Games gegen den i3.
https://www.computerbase.de/artikel...celeron-pentium-core-i3-i5-test.56825/seite-3 unter Gesamtrating Spiele Full HD

Edit:
"..der 6300 kostet ca 20€ mehr als der 6100, ist jetzt nicht ein nennenswerter Aufpreis, aber sind diese 20€ es wert? ..."
Einfache Rechenaufgabe:
3.7GHZ vs. 3,8GHZ = +2.7% Takt/Leistung
111€ vs. 135€= +21% Preis
Also lohnt das nicht.

 

[xReCapon]

Okay cool, wieder was gelernt. Danke

Dann danke dafür, dann hole ich den i3 und ein paar Jahre später dann einen aktuellen, dann kann ich daraufhin sparen

 

[Pisaro]

Viel Spaß damit, je nach Spiel eine enorm falsche Entscheidung .