Gaming-Pc: Budget 500-550 Euro

[pumpe007]

Naja ich bin erst 15 und geh noch zur Schule, villeicht kannst du die 50 Euro aus dem ärmel schütteln, aber ich kann von glück reden dass ich ein Budget von 550 Euro überhaupt habe. Ich werde evtl. in 5 Jahren auf hd wechseln da ich vorhab da schon Geld zu verdienen, da werd ich dann die Komponenten erneuern bzw. Neu zusammenstellen, sry für die Kleinschreibung ( bin am Handy) LG

Ergänzung (5. Februar 2013)

Naja ich bin erst 15 und geh noch zur Schule, villeicht kannst du die 50 Euro aus dem ärmel schütteln, aber ich kann von glück reden dass ich ein Budget von 550 Euro überhaupt habe. Ich werde evtl. in 5 Jahren auf hd wechseln da ich vorhab da schon Geld zu verdienen, da werd ich dann die Komponenten erneuern bzw. Neu zusammenstellen, sry für die Kleinschreibung ( bin am Handy) LG

 

[alex_bo]

Darf ich mal noch was ganz anderes vorschlagen ?

114,75 http://geizhals.de/853168 - AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed
064,87 http://geizhals.de/679893 - ASRock 970 Extreme3
024,99 http://geizhals.de/652385 - Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 4GB
050,25 http://geizhals.de/543132 - Cougar A450 450W
201,18 http://geizhals.de/751171 - Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition OC, 2GB
050,00 http://geizhals.de/736663 - BitFenix Shinobi schwarz USB 3.0
046,92 http://geizhals.de/659740 - Seagate Barracuda 7200.14 500GB, SATA 6Gb/s

Macht 552,96 bei hardwareversand.de

Edit:
Das wäre das, was ich machen würde, wenn ich wirklich an dieses Budget gebunden wäre. Die Leistung eines Gaming Rechners hängt hauptsächlich von der Grafikkarte ab, deshalb würde ich da nicht sparen. Der 6300 liefert ne solide Leistung ab. Natürlich nicht in den Regionen des 3570 aber ganz ehrlich: Das war doch sowieso nen Luftschloss mit 550 € Budget. Nen rechner muss vor allem ausgewogen sein, sonst nützt das alles nichts.

 

[pumpe007]

Wie wäre es mit der graka die du vor diesem Post empfohlem hast? Fände das vom Preise sehr gut

 

[HongKong Fui]

Darf ich mal noch was ganz anderes vorschlagen ?

114,75 http://geizhals.de/853168 - AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed
064,87 http://geizhals.de/679893 - ASRock 970 Extreme3
024,99 http://geizhals.de/652385 - Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 4GB
050,25 http://geizhals.de/543132 - Cougar A450 450W
201,18 http://geizhals.de/751171 - Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition OC, 2GB
050,00 http://geizhals.de/736663 - BitFenix Shinobi schwarz USB 3.0
046,92 http://geizhals.de/659740 - Seagate Barracuda 7200.14 500GB, SATA 6Gb/s

Macht 552,96 bei hardwareversand.de

Ich glaube das ist ideal für das Budget...

 

[alex_bo]

Wie wäre es mit der graka die du vor diesem Post empfohlem hast? Fände das vom Preise sehr gut

Siehe mein Edit im Post #22. Ich würde an der Graka net sparen aber du kannst natürlich auch hier die sapphire 7850 einbauen, keine Frage.

 

[H3XOR]

Die Netzteilmarke kenn ich noch nichtmal, is das No-Name?

Kauf dir am besten be quiet ode Couqar (400-450Watt) reichen aus.

 

[Nexialist.]

@alex_bo #22
Gutes System, nur zu bemängeln wäre das NT, würde mir für den Preis auf jeden Fall mindestens 80+ silver holen: be quiet! System Power 7 450W. Sollte er RAM aufrüsten wollen sind eh noch zwei weitere Speicherbänke frei (wobei Vollbestückung nie empfehlenswert ist, aber gehen wir nicht zu ins Detail, sonst verunsichern wir den TE nur noch mehr). Ich frage mich wieso Tresenschlampe heute nicht wieder da ist, er würde hier gleich die AMD-Effizienz kritisieren, die für hohe Stromkosten sorgt.

 

[alex_bo]

Die System Power Serie ist für die Massenherstellung (System-Builder/Office PCs) gedacht. Nicht für Gaming Rechner mit High End Grafikkarten. Da gibt es durchaus noch ein paar andere Parameter als die Effizienz-Zertifizierung und Watt Zahl.

Man sollte ein bisschen vorsichtig sein, wenn der Hersteller selber schon sagt, dass es dafür nicht gedacht ist.

Edit: Auf weitere Nachforschung habe ich weder eine definitive Bestätigung dieser Aussage gefunden, noch das Gegenteil. Daher habe ich das jetzt mal kursiv gesetzt als meine eigene Meinung.

 

[FR34K89]

Habe da mal ne Frage an alle warum nicht bei der Intel config nen i3 nehmen? http://geizhals.de/766343 spart der TE rund 50€ und für Gaming dieses Geld dann in Graka/SSD investieren...
ein i3 mit 2*3,3GHz ist doch ausreichend...!?
Das mit der SSD kommt auch in Games positiv zum tragen um das noch zu erwähnen, weil der TE das am Anfang so ausgeschlossen hatte...

 

[Peiper]

wenn der Hersteller selber schon sagt, dass es dafür nicht gedacht ist.

Das steht wo?

Auf der Seite steht nur

Zwei PCIe Anschlüsse unterstützen leistungsstarke Multi-GPU Konfigurationen
Unterstützt Mulit-GPU Systeme basierend auf ATI oder nVidia Grafikkarten

 

[alex_bo]

Prinzipiell halte ich ja auch ne Menge von beQuiet. Also ich hab mich da jetzt noch mal durchgelesen und bin zwiegespalten. Einerseits klingt das ja alles ganz passabel was die da schreiben, andererseits gibt es keine Testberichte. (Logisch, da die ja gar nicht für Endkunden gedacht sind, sondern wie der Name schon sagt für Hersteller von Komplettsystemen)

 

[FR34K89]

darf ich auf meine Frage #29 noch einmal aufmerksam machen...

 

[alex_bo]

darf ich auf meine Frage #29 noch einmal aufmerksam machen...

Weil es inzwischen schon etliche Spiele gibt, die mehr als 2 Kerne brauchen und es werden mehr. Man kann das natürlich auch machen aber ich würde mich glaube ich mit 2 Kernen nicht mehr wohl fühlen:

Man beachte, dass der 6300 in der Grafik nicht übertaktet ist und der i3 einer mit 3,4 GHz ist.

 

[FR34K89]

naja die Frage ist halt ob die 50€ Ersparnis an anderer Stelle mehr Reserve schafft...zb durch 50€ mehr für die Graka...hätt gedacht, dass das mehr bringt als das Upgrade zu dem 6300!

 

[alex_bo]

Wo genau siehst du denn da 50 € ?

Normalerweise würde ich es als Pluspunkt für den i3 sehen, dass man auf den i5 oder i7 upgraden kann, falls einem die Leistung nicht reicht, jedoch ist der TE ja jetzt schon an seinen finanziellen Grenzen (was ja auch keine Schande ist)

Dir ist klar, dass man den 6300 noch krank übertakten kann und den i3 nicht oder ?

Also ich meine: Es sind beides gute Optionen. Ich denke nur das wir jetzt am Ende der 2 Kern Ära angelangt sind.

 

[FR34K89]

oh...ja sorry hatte mich bei dem AMD im Preis verlesen...na ok dann sind es nur 20€ zu dem AMD System, du hast recht dort ist der Nutzen minimal/null... für den Fall des Intelsystems aber eine Option auch wegen der von dir erwähnten Aufrüstmöglichkeit...

 

[alex_bo]

Lies dir mal bitte in post #13 den ersten Absatz nach "Edit:" durch. Du siehst also wir sind eigentlich einer Meinung, ich halte nur bei dem begrenzten Budget den 6300 für die zukunftssicherere Variante. Hier ist noch ein interessanter Test. (Wiederum mit 6300@stock)

 

[FR34K89]

okidoki...habe das im edit nicht gesehen...ist manchmal verwirrend wenn bestehende Posts geändert werden...aber ok, dann war meine Frage ja wenigstens nicht aus der Luft gegriffen, sondern von dir schonmal erwähnt, was mich in meiner Meinung bestärkt :-P wie steht es denn mit emissionen, also ist der AMD mit dem Boxed Kühler ruhig zu halten? Mit dem i3 sollte das ja möglich sein!

 

[alex_bo]

Also zum starken übertakten müsste natürlich noch nen anderer Kühler drauf aber ich gehe davon aus, dass der Boxed Kühler für den Anfang ok ist. Mir ist jedenfalls nichts Gegenteiliges bekannt und es wäre auch komisch wenn nicht, da das seine einzige Aufgabe ist.

 

[FR34K89]

meine ja nur, manchmal ist der Boxed auch schon Stock unerträglich laut, auch wenn er seine kühlende Aufgabe erfüllt.