"Gaming" PC - Kaufberatung
- Ersteller Lajiola
- Erstellt am
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Das meine nicht ich! Sondern die Tatsachen in form von Benchmarks
J
jumijumi
Gast
MEhr FanBoy geht nicht, oder?Tresenschlampe schrieb:
Sandy Bridge Bug?!
Und der Athlon II auf der FM1 Plattform basiert noch auf der Stars Architektur!
Du hast auch überhaupt keine Ahnung, oder?
@TE Mit der Grafikkarte merkt du keinen Unterschied bei CPU, egal ab i7 Extreme oder Pentium (in Spielen, Ps und so ist ja klar).
Entweder du hörst auf Tresenschlampe (fürn Popo) oder auf den Rest.
Es geht hier doch um einen ganz anderen Preisbereich.Warum streitet ihr euch darüber?!Tresenschlampe schrieb:
(In Spielen wo wirklich 4 Kerne genutzt werden undin Ps ist der 4100 schneller, eigene Erfahrung.)
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Es stimmt ich bin ebenso ein Intel Fanboy wie du nen AMD Fanboy bist...
Nur habe ich anscheinend im Gegensatz zu dir schon beides Verbaut. Und von dem X3 den ich auf einen X4 Freigeschaltet habe war ich maßlos enttäuscht...
AMD verbrät mehr Strom und bietet trotz der mehr Kernen und höherer Taktung deutlich weniger Leistung als nen Intel... und mir sind 20% Aufpreis für ein deutlich besseres/runderes Produkt allemal Wert!
Zumal ich nicht verstehe wie man an AMD festhalten kann nach Bulldozer und tausenden Benchmarks in den AMD derbe versagt...
Ich bin Intel Fanboy weil Intel in jedem verdammten Benchmark beweist das sie die besseren CPU's bauen... ich steh halt einfach nicht auf billig!
Zeig mir bitte hier mal wo AMD seine Leistung beweist?
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-14
(Platz 16 von 20 ist schon ne tollt Leistung -.- zumal die ersten 15Plätze allein an Intel gehen)
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
(Hier sieht man unter den Top 20 nicht eine verschi**ene AMD CPU bzw. gibt es 56 Intel CPU's die besser sind als AMD's FX-8150 gesunkenes Flagschiff wohlgemerkt auf 59 CPU's! Das allein spricht Bände...)
Die AMD ist billig, mehr nicht!
Nur habe ich anscheinend im Gegensatz zu dir schon beides Verbaut. Und von dem X3 den ich auf einen X4 Freigeschaltet habe war ich maßlos enttäuscht...
AMD verbrät mehr Strom und bietet trotz der mehr Kernen und höherer Taktung deutlich weniger Leistung als nen Intel... und mir sind 20% Aufpreis für ein deutlich besseres/runderes Produkt allemal Wert!
Zumal ich nicht verstehe wie man an AMD festhalten kann nach Bulldozer und tausenden Benchmarks in den AMD derbe versagt...
Ich bin Intel Fanboy weil Intel in jedem verdammten Benchmark beweist das sie die besseren CPU's bauen... ich steh halt einfach nicht auf billig!
Zeig mir bitte hier mal wo AMD seine Leistung beweist?
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-14
(Platz 16 von 20 ist schon ne tollt Leistung -.- zumal die ersten 15Plätze allein an Intel gehen)
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
(Hier sieht man unter den Top 20 nicht eine verschi**ene AMD CPU bzw. gibt es 56 Intel CPU's die besser sind als AMD's FX-8150 gesunkenes Flagschiff wohlgemerkt auf 59 CPU's! Das allein spricht Bände...)
Die AMD ist billig, mehr nicht!
Zuletzt bearbeitet:
J
jumijumi
Gast
JA, ist doch egal, wie die FX stehen, wir reden hier von dem Athlon II für FM1.
(Der CPU Benchmark von Passmark ist nicht sehr aussagekräftig, wobei du natürlichr echt hast,dass der 8150 in Spielen langsamer ist,alsdie meisten Intel CPUs. Nur interesseirt das niemanden, weil man den Unterschied erst bei >7970GHz messen kann, spüren eh nicht.) Wann versteht ihr es endlich?! Man kann nicht sagen: "CPU XYZ ist schlechter als CPU ZXY!". Man muss sagen wodrin!
(Der CPU Benchmark von Passmark ist nicht sehr aussagekräftig, wobei du natürlichr echt hast,dass der 8150 in Spielen langsamer ist,alsdie meisten Intel CPUs. Nur interesseirt das niemanden, weil man den Unterschied erst bei >7970GHz messen kann, spüren eh nicht.) Wann versteht ihr es endlich?! Man kann nicht sagen: "CPU XYZ ist schlechter als CPU ZXY!". Man muss sagen wodrin!
Habe im Server auch einen Intel.
Anhänge
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Das Diagramm stimmt in sofern nicht das der Bulldozer FX-8150 stärker ist als die ältere Generation.
Aber das wiederum ändert nichts daran das es 56 bessere Intel CPU's gibt als den besten AMD Mainstream FX.
In meinen Augen ist es ne desaströse Leistung das unter den Top 60 nur 3 AMD's CPU's sind! Bzw. unter den Top 100 nur 7 von AMD und 93von Intel sind... allein das Verhältnis beweist das bei AMD massiv was falsch läuft.
Intel ist nicht nur in Games besser selbst in Anwendungen schafft es der FX-8150 sich gerade mal von Platz 16 auf Platz 15 zu kämpfen, was bedeutet das es immer noch 14 bessere Intel's gibt
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-15
Und das betrifft nur die Leistung! Nicht vermerkt sind die Energieeffizienz, Wärmeentwicklung und Architekturreife in den Intel ebenfalls deutlich besser dasteht!
Aber das wiederum ändert nichts daran das es 56 bessere Intel CPU's gibt als den besten AMD Mainstream FX.
In meinen Augen ist es ne desaströse Leistung das unter den Top 60 nur 3 AMD's CPU's sind! Bzw. unter den Top 100 nur 7 von AMD und 93von Intel sind... allein das Verhältnis beweist das bei AMD massiv was falsch läuft.
Intel ist nicht nur in Games besser selbst in Anwendungen schafft es der FX-8150 sich gerade mal von Platz 16 auf Platz 15 zu kämpfen, was bedeutet das es immer noch 14 bessere Intel's gibt
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-15
Und das betrifft nur die Leistung! Nicht vermerkt sind die Energieeffizienz, Wärmeentwicklung und Architekturreife in den Intel ebenfalls deutlich besser dasteht!
Zuletzt bearbeitet:
J
jumijumi
Gast
Ich mag solche Leute, können nicht über ihren Gaming-Tellerrand gucken. 
Und es ist immernoch egal, ob wie gut/schlecht die FX sind, wir reden hier vom:
Lieber über Pentium vs. Athlon II FM1
Und wie du hier sehen wirst, ist der A6 (genau wie der Athlon II 641 nur 100MHz weniger Takt) sogar schneller als ein Pentium G840:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/seite-9
Und es ist immernoch egal, ob wie gut/schlecht die FX sind, wir reden hier vom:
Also warum streiten wir nun über die FX?
Lieber über Pentium vs. Athlon II FM1
Und wie du hier sehen wirst, ist der A6 (genau wie der Athlon II 641 nur 100MHz weniger Takt) sogar schneller als ein Pentium G840:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/seite-9
Zuletzt bearbeitet:
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
Wieso Gaming ich hab dir gerade nen Benchmark für Anwendungen gepostet! oO
Schau dir den Anhang an... in 90% der Fälle findet sich AMD in Programmen auf den hinteren Plätzen und Intel wird nicht ein einziges mal von den zehn getesten Programmen auf Platz zwei verwiesen!
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-34
Intel ist nicht nur in Games besser sondern auch in allen Programmen
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-15!
Ich kenne nicht ein einziges Programm in dem es nen AMD schafft einen Intel zu schlagen!!!
Vor allem was haben die von mir erwähnte Abwärme, Energieeffizienz und eine Bug freie Architektur mit dem Gaming-Tellerrand zu tun?
Schau dir den Anhang an... in 90% der Fälle findet sich AMD in Programmen auf den hinteren Plätzen und Intel wird nicht ein einziges mal von den zehn getesten Programmen auf Platz zwei verwiesen!
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-34
Intel ist nicht nur in Games besser sondern auch in allen Programmen
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-15!
Ich kenne nicht ein einziges Programm in dem es nen AMD schafft einen Intel zu schlagen!!!
Vor allem was haben die von mir erwähnte Abwärme, Energieeffizienz und eine Bug freie Architektur mit dem Gaming-Tellerrand zu tun?
Zuletzt bearbeitet:
J
jumijumi
Gast
Immernoch...
Tresenschlampe
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.153
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-sandy-bridge-e-test.1623/seite-14
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/llano-cpu-leistung-test.1528/seite-10
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/llano-cpu-leistung-test.1528/seite-11
Hier mal was passend zu diesem System
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_4.html#sect1
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/llano-cpu-leistung-test.1528/seite-10
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/llano-cpu-leistung-test.1528/seite-11
Hier mal was passend zu diesem System
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_4.html#sect1
Zuletzt bearbeitet:
J
jumijumi
Gast
Und die Vergleiche waren alle für Pope, weil nirgends der 641 bzw. A6 erwähnt wurde. Genial!
