News GDDR5-Speicher von Qimonda in Produktion

[AndrewPoison]

Hynix will seinen GDDR5 in 66nm produzieren, bei Qimonda weiss ich es nicht.

 

[IggyK]

sind 144GB bei 256Bit

4,5 GHz * 256 Bit/Hz * 8 Byte/Bit = 144GByte

 

[setnumbertwo]

Der Geschwindigkeitszuwachs gegenüber günstigeren GDDR3 Speicher war immer sehr gering und meist nicht notwendig.
Somit entviel die rege Nachfrage womit der Preis auch immer hoch blieb. GDDR5 kommt jedoch zur richtigen Zeit mit angemessenem Geschwindigkeitszuwachs!

 

[AndrewPoison]

sorry, habe die Verdopplung vergessen durch den Effektiven Takt... ich korrigiers gleich

 

[Night-Hawk]

bei AA und AF freust du dich auf jeden Fall über ne große Speicherbandbreite, allerdings muss der Chip das auch verarbeiten können, bei den R600 er Karten war die Speicherbandbreite Riesig konnte allerdings nicht genutzt werden da die Texturierungsleistung des Chips einfach viel zu schlecht war, dahen die G80 derivate über die diversen Speicherbandbreiten Schritte wesentlich besser skaliert (192 bit, 256 bit, 320 bit und 384bit mit jeweils noch unterschiedlichen Taktraten). Bleibt nur zu hoffen das Quimonda sofort in großen Stückzahlen liefern kann und das die Texturleistung der neuen ATi Karten was mit der enormen Bandbreite anfangen kann.

 

[IggyK]

wenn die nächste graka-generation von ati den speicher so effizient nutzt wie die 3800er, dann sollten 512MB auch noch reichen (für 1600*1200 4xAA 16xAF). hoffentlich bleibt die effizienz oder verbessert sich sogar.

 

[general-of-omega]

ich hoffe der wird auch deutlich schneller, bei GDDR4 ist es ja leider nicht der fall, da brauchen ja die HD2600er mit GDDR4 rund 200 bis 300 mhz mehr um die gleiche leistung wie die GDDR3 varianten zu erreichen

 

[setnumbertwo]

Alle Hinweise deuten auf letzters Gerücht hin. Wobei es auch eine Variante mit GDDR3 geben soll, jedoch dann mit lediglich 256Bit SI.

 

[Idleking]

Bin mal gespannt worauf das im Endeffekt hinausläuft.

Versuche ja schon seit langem, irgendwo an Informationen zu gelangen, was nun eigentlich billiger herzustellen ist, schnellerer GRam oder breiteres Interface.

Mal etwas offtopic:
Weiß jemand, wie es mit dem Energieverbrauch bezüglich der zwei von towa geschilderten Alternativen aussieht?
Also langsamer Speicher, breites Interface
und schneller Speicher, kleines Interface
?

Grüße
Idle

 

[IggyK]

der taktvorteil von GDDR4 gegenüber GDDR3 ist verschwindend gering und zudem hat GDDR4 auch noch schlechtere timings, woraus sogar eine schlechtere performance resultiert als mit GDDR3

 

[Furble]

damit wär dann wohl das 256-bit problem beseitigt...mal schaun wie das in der praxis aussieht...

 

[F_GXdx]

Und wie sieht es mit der Latenz aus? Deswegen ist doch DDR4 nicht besser als DDR3 weil er zwar höher taktet, aber langsamer ansprechbar ist.

 

[ChrisA4B5]

Hier noch was interessantes zu dem Thema 512 Bit

http://www.hartware.de/news_44768.html

 

[R O G E R]

Auf Hartware.net steht folgendes

Neues zum RV770
GDDR3-Variante mit 256 Bit Interface, 512 Bit für GDDR5-Versionen

Püntklich zum Start der Serienproduktion des RV770 sind neue Details zu AMDs kommendem Grafikchip bestätigt worden. So soll der RV770 Pro nur mit GDDR3-Speicher verbaut werden und mit einem 256 Bit breiten Interface angebunden werden. Karten mit dem Chip sollen mit einem kleineren Kühler kommen und unter 200 US-Dollar kosten. Ein 512 Bit Speicherinterface wird es hingegen bei den GDDR5-Modellen geben. Mögliche Preise gibt es zu diesen Versionen noch nicht, allerdings dürften sie mit Sicherheit über den GDDR3-Versionen liegen.

wär schon geil wenn die GDDR5er ne 512Bit anbindung haben wird
Aber in einem Monat wissen wir mehr

 

[the_pi_man]

Ich stelle mir gerade die Frage, ob sowas als Arbeitsspeicher was bringen würde. das dort nur eine Anbindung mit (2x) 64 bit realisiert ist, ist schon klar. Wer kennst sich da aus?

 

[LeChris]

Technisch ist GDDR4 fast gleich zu GDDR3. Es hat nur der Branchenführer Samsung die Technik adaptiert, alle anderen haben darin keine Wirtschaftlichkeit gesehen. Insofern hatte Samsung noch Glück, dass ATi überhaupt Produkte dafür entworfen hat...

 

[captain carot]

Also ein 256 Bit SI bei den neuen Radeons. Macht bei dem Takt aber gar nix. Da die Texturleistung mit der neuen Generation auch 2 bis 2,5 mal größer sein soll als bei den38X0 einerseits wahrscheinlich nötig, andererseits aber auch ausreichend.
Wenigstens bleibt ATI damit wohl von einem Monster-PCB wie bei der 2900XT verschont.

 

[LeChris]

Kannst ja mal bei Gelegenheit ein paar Chips umlöten! Scherz beiseite, bei üblichen RAM haben wir zwei Datenpfade: im Modul und dann zwischen Modul und dem Speichercontroller(deine 64Bit pro Kanal).

Bei Letzterem sind wir ja gerade erstmal auf dem Weg zum 1. GHz. Da hier auch Steckverbindungen von den Modulen reinpfuschen wird es schwierig, hohe Taktraten zu fahren. Die Speichermodule takten bei DDR1 dazu synchron, bei DDR2 die Hälfte, bei DDR3 nur ein Viertel des Bustaktes. Speicherbausteine mit hohen Taktraten sind also nicht unbedingt erforderlich...

 

[antzen]

daran wird GDDR5 leider nix ändern.
heute wurden die zahlen der abzubauenden arbeitsplätze in Dresden bekannt gegeben.

 

[Hennimo]

gddr3 braucht 1,8/1,8 volt VDD/VDDQ-Spannung, wie auch gddr4(basieren beide auf ddr2)

gddr5 hingegen basiert auf ddr3 speicher, daher arbeitet dieser mit 1,5/1,5volt