News GeForce GTS 250 1.024 MB ab 160 Euro lieferbar

[Wolfgang]

Nvidia nutzte die Computermesse CeBIT, um die GeForce GTS 250 der Öffentlichkeit vorzustellen. Unklar war jedoch noch der verlangte Preis, da es vergangene Woche noch keine Listungen der GeForce GTS 250 gab. Zotac setzte als unverbindliche Preisempfehlung für die 1.024-MB-Version 175 Euro an.

Zur News: GeForce GTS 250 1.024 MB ab 160 Euro lieferbar

 

[Augen1337]

Eine Karte die man sich sparen kann.
Wenn das Teil für 160€ schon gibt, dann lieber 40€ drauf und man hat ne GTX260. Und damit fährt man mehr als gut.

 

[ww2warlord]

Eine HD 4870 mit 512MB gibt es schon ab 150€
Von daher - fallt nicht auf die Umbenennung rein.

 

[Tyr43l]

ne Zotac 9800gtx+ 512MB kostet etwa 130€. http://geizhals.at/deutschland/?fs=9800+gtx+&in=
Der Aufschlag war ja zu erwarten und der unversierte User zahlt mal wieder, neben den kleinen Änderungen, für den neuen Namen.

 

[Unyu]

dann lieber 40€ drauf und man hat ne GTX260.

Was wäre der Vorteil? Ist sie in allen Punkten "40€" besser?
Mal davon abgesehen, das es 60€ sind, dank Nichtverfügbarkeits-Neuigkeits-Händleraufschlags.

 

[Booby]

Was wäre der Vorteil? Ist sie in allen Punkten "40€" besser?
Mal davon abgesehen, das es nur 20€ sind, dank Nichtverfügbarkeits-Neuigkeits-Händleraufschlags.

Ein breiteres Speicherinterface, hohe Auflösungen liegen dem G92 prinzipbedingt nicht
Genug Rohpower aber nicht genügend Speicherdurchsatz

 

[Numrollen]

Ne 9800GTX ist minimal schneller als eine 8800GTX die ja schon nun Asbach Uralt ist, diese dann schnell in 250 umbenannt und swupps hat man eine neue Abzockerkkarte. Zum Glück gibts ja ATI ...

 

[Booby]

Es werden sich sogar genug Falle finden lassen (Alles ab 19x12 + AA), in denen die 8800GTX gar schneller ist.

 

[davediehose]

Was wäre der Vorteil? Ist sie in allen Punkten "40€" besser?
Mal davon abgesehen, das es nur 20€ sind, dank Nichtverfügbarkeits-Neuigkeits-Händleraufschlags.

Kosten-Nutzen-Rechnung bei neuen nVidia ist weder möglich noch wäre sie hinreichend. Wie sollte man auch lebendige Götter nach solch fassbaren Begriffen bewerten können?
Da wird noch mit ganz anderen Werten geglänzt. Zum Beispiel mit einer unheimlich wertschöpfenden Namensgebung, die schonmal per se jegliche objektive Betrachtung des Produkts überflüssig macht, da ein neues nVidia-Produkt, das eine neue Zahl im Namen trägt, sowieso schonmal tausendmal so stark ist wie alle vorher dagewesenen Karten. Aber das nur am Rande.

Zur Karte: Was sollen wir damit?

 

[tochan01]

wie ist das mit hybrid power / SLI? laut norm von NV müssen das die karten nicht haben. es ist den herstellern aber wohl freigestellt dies zu verbauen (zusatzchips). gib es anbieter die das vor haben?

 

[***XXX***]

hol euch einfach n ATI HD 4870 und gut ist, ATI karten sind immer PL besser aufgestellt und stehen den nv karten nichts nach. Diese reihe von nv ist ein griff ins klo würde ich sagen

 

[DJKno]

Wenn die Preise unter 130€ wären, dann wäre die 250er sicherlich ne gute Einsteigerkarte.
Leistung liefert sie ja eigentlich ganz ordentlich. Trotzdem werden sich wohl viele täuschen lassen und von ner 8800GT/GTS auf die GTS250 umsteigen und dabei kaum Mehrleistung bekommen.

 

[Augen1337]

Du meinst natürlich "8800GT/8800GTS/9800GTX/9800GTX+"-Kunden, die verarscht werden

PS: Vorallem die Kunden der letzten beiden Karten wurden ja schonmal verarscht

 

[Unyu]

Ein breiteres Speicherinterface

Gibts sonst keinen Grund, mehr auszugeben?
Einzig und allein die Bandbreite soll wichtig sein.

Kaum vorstellbar, wie sich die 9800 GTX+ am Markt halten konnte, oder die 4850 oder die 9800 GT.

hohe Auflösungen liegen dem G92 prinzipbedingt nicht

Wie Tests eindrucksvoll beweisen:




DJKNo
Ja, so wie 6800 GT Besitzer allesamt auf die 7600/7500 GT umgestiegen sind, ohne sich vorher bei nvidia oder dem Hersteller oder einem Test zu informieren.
Scheinen alle zuviel Geld zu haben, das ihnen dann doch wichtig ist.

 

[Jane Dee]

ATI karten sind immer PL besser aufgestellt und stehen den nv karten nichts nach.

äähmm, und PhysX?

 

[dorndi]

für 150€ mit 1gb wäre sie eine überlegung wert
aber ansonsten würde ich eine 4850 512mb oder 4870 1gb vorziehen

 

[overdrivve]

physx?`ahso. das eine spiele, mirrors edge, was eh niemand zockt?

das bildchen von unyu ist ja süss, was er da rausgesucht hat. da ist die 4870 1GB ne ecke flotter als ne GTX260²

da hat er sich schon so ne mühe gegben was rauszukramen.....

 

[Typek]

Und es ist natürlich allgemein bekannt, dass ca. 90 % aller PC- Spiele die Vorteile von PhysiX nutzuen.

 

[Jane Dee]

Darum gehts ja nicht. Aber ein Vorteil gegenüber ATI ist es trotzdem.

 

[Unyu]

overdrivve
Was willst du mir sagen?